スイスの元軍事情報将校「ウクライナの軍事状況、2022年3月25日」
ジャック・ボー
元スイス参謀本部大佐、元スイス戦略情報部員、東欧専門家
https://cf2r.org/documentation/le-point-sur-la-situation-militaire-en-ukraine-au-25-mars-2022/ （フランス語 CF2R）
https://www.thepostil.com/the-military-situation-in-the-ukraine-an-update/ (英語 The Postil Magazine）
作戦状況
2022年3月25日現在、状況を分析した結果、3月中旬の観察結果と結論が確認された。
2月24日に開始された攻勢は、ロシアの作戦ドクトリンに基づき、2つの戦線に分かれている。
1) 南部ドンバス地域とアゾフ海沿岸に向けた主戦力。ドクトリンにあるように、ウクライナ軍の中立化（「非軍事化」の目的）と、ハリコフ市とマリウポリ市の超国家主義準軍事民兵の中立化（「非軍事化」の目的）が主な目的である。ハリコフとクリミアには南部軍管区のロシア軍、中央にはドネツク共和国とルガンスク共和国の民兵、マリウポリ市街地にはチェチェン国家警備隊が関与している。
2) ウクライナ（および欧米）軍を「釘付け」にし、主戦場に対する作戦の実行およびロシア連合軍への後方からの攻撃を防ぐことを目的とした、キエフに対する二次的な取り組み。
この攻撃は、2月24日にプーチン大統領が定義した目標に忠実に従ったものである。しかし、欧米の「専門家」や政治家は、自分たちの偏見にのみ耳を傾け、ロシアの目的はウクライナを占領し、その政府を転覆させることであると思い込んでしまった。非常に西洋的な論理を適用して、彼らはキエフをウクライナ軍の「重心」（Schwerpunkt）とみなしたのである。クラウゼヴィッツによれば、「重心」とは交戦国がその強さと行動能力を得るための要素であり、それゆえ敵の戦略の主要な標的である。このため、欧米諸国は、これまで行ってきた戦争で、計画的に首都の支配権を握ろうとしてきた。NATOの専門家の訓練と助言を受けているウクライナ参謀本部は、予想通り同じ論理を適用し、キエフとその周辺の防衛強化に注力する一方、ロシアの主戦場であるドンバスでは自軍を無力にしてしまったのだ。
プーチンの話をよく聞いていれば、ロシア連合の戦略的目的はウクライナを占領することではなく、ドンバスのロシア語を話す住民に対するあらゆる脅威を取り除くことにあることに気づいただろう。この一般的な目的によれば、ロシア連合が狙おうとしている「真の」重心は、2021年末以降に南南東に集結したウクライナ軍の大部分であり、キエフではない。
ロシアの失敗か成功か？
ロシアの攻勢がキエフに向けられたものであることを確信した欧米の専門家は、1）ロシアは時間稼ぎをしている、2）ロシアは長期的に国を保持できないので攻勢は失敗する運命にある、と極めて論理的に結論付けている。フランスのテレビで互いにフォローし合っていた将軍たちは、少尉が知っておくべきことを忘れてしまったようだ。「敵を知れ」...そして、どうあってほしいかではなく、どうあるべきかということを。あのような将軍たちでは、もう敵は必要ない。
とはいえ、ロシアの攻勢がほとんど成功せず停滞しているという欧米のシナリオも、両者のプロパガンダ合戦の一端を担っている。例えば、2月末から《Libération》が発表した一連の作戦地図を見ると、3月18日（メディアは更新を停止）までは、日ごとの違いがほとんどないことがわかる。2月23日の《France5》では、ジャーナリストのエリーズ・ヴァンサンが、ロシア連合が獲得した領土をスイスやオランダに相当すると見積もっている。実際には、イギリスほどの大きさである。
例として、《Ouest-France》が発表した2022年3月25日の状況マップの違いを見てもらいたい。
そしてフランス軍省が発表したもの。
さらに、我が国のメディアで紹介されたどの情勢図にも、ウクライナ軍は登場しないことに留意する必要がある。このように国防省の地図は現実をやや正直に描いているが、クラマトルスクの大釜に包囲されたウクライナ軍への言及は注意深く避けられている。
実際、3月25日時点の状況マップは、もっとこうなっているはずだ。
示している（実際には、この「集団」のウクライナ軍はいくつかの小さな釜（cauldron）に
分かれている）。赤線の矢印はロシア軍の全体的な攻勢を示す。オレンジ色の線の矢印は
ドンバス軍の推力を示している。赤い点線は、ロシア連合軍の最大前進を示す。
実際、ウクライナ軍は我々の地図には表示されていない。これは、2022年2月にロシア国境に展開したのではなく、2月16日に始まった準備段階の攻勢に備え、同国南部に再編成されたことを示しているからである。これは、後述するように、ロシアがウクライナ経由で欧米が仕掛けた事態に反応したに過ぎないことを裏付けている。現在、クラマトルスクの大釜に包囲されているのはこれらの勢力であり、ロシア連合によって、少しずつ、計画的に分断され、無力化されつつある。
欧米においてウクライナ軍の状況があいまいなのは、別の影響もある。第一に、ウクライナの勝利があり得るという幻想を維持することである。このように、西側諸国は交渉プロセスを促す代わりに、戦争を長引かせようとしているのだ。このため、EUとその加盟国のいくつかは武器を送り、民間人やあらゆる種類のボランティアに、訓練もまともな指揮系統もないまま、死に物狂いで戦うよう促しているのである。
紛争が起きると、各当事者は自分の行動に有利なイメージを与えるために情報を提供する傾向があることが分かっている。しかし、私たちが持っている状況やウクライナ軍のイメージは、キエフから提供されたデータのみに基づいている。それは、ウクライナの指導部の、NATO軍の訓練と助言を受けているとはいえ、深刻な欠陥を覆い隠している。
したがって、軍事的論理から言えば、クラマトルスクの大釜に捕らえられた軍隊は、例えばドニエプル川程度の線まで撤退して再編成し、反攻を行うのが筋である。しかし、ゼレンスキー大統領によって撤退が禁じられた。2014年と2015年の時点でさえ、作戦を綿密に調べると、より想像力に富み、より柔軟な指導体制を持つ相手を前にして、ウクライナ側は状況にまったくそぐわない「西洋式」の方式を適用していたことがわかる。それは、今日でも同じ現象である。
結局、我々のメディアが我々に与える戦場の部分的な眺めは、ウクライナの参謀本部が正しい判断を下すのを助けることを不可能にした。そして我々は、明白な戦略目標はキエフであり、「非軍事化」はウクライナのNATO加盟を標的とし、「非ナチ化」はゼレンスキー打倒を目的としていると信じるようになった。この伝説は、ウラジーミル・プーチンがウクライナ軍への不服従を呼びかけ、それが政府転覆の呼びかけであると（大きな想像力と偏見で）解釈されたことによって、煽られた。この訴えはドンバスに展開するウクライナ軍に向けられたもので、戦わずして降伏せよというものだったのである。欧米の解釈は、ウクライナ政府がロシアの目的を見誤り、勝利の可能性を誤認させる原因となった。
先入観をもった戦いには勝てない、負けてしまう。そして、それが今起こっていることなのだ。このように、ロシア連合は決して「逃げた」わけでも、英雄的な抵抗によって「阻止」されたわけでもなく、単に予想された場所に攻撃しなかっただけである。プーチンが明確に説明したことを、我々は聞こうとしなかった。そのため、我々は、否応なしに、今まさに起こりつつあるウクライナの敗北の主な原因となったのである。逆説的だが、ウクライナが今日のような状況にあるのは、テレビに映る自称「専門家」や娯楽戦略家のせいであろう。
戦闘の実施
作戦の経過について、わが国のメディアで紹介される分析は、ほとんどが政治家やいわゆる軍事専門家によるもので、ウクライナのプロパガンダを中継している。
はっきり言っておく。戦争は、それが何であれ、ドラマである。問題は、ネクタイを締めた戦略家たちが、交渉による解決を排除するために、明らかに状況を誇張しようとしていることだ。しかし、この展開に欧米の軍関係者からは、より微妙な判断を促す発言も出てきている。フランスのDRM（Direction du Renseignement Militaire）に相当するアメリカのDIA（Defense Intelligence Agency）のアナリストは、Newsweek誌で、「24日間の紛争で、ロシアは約1400回の攻撃を行い、1000発近いミサイルを発射した（ちなみにアメリカは2003年のイラク戦争初日にはもっと攻撃とミサイルの発射を行っている）」と指摘する。
欧米が軍隊を派遣する前に、集中的かつ長期的な攻撃で戦場を「準備」するのに対し、ロシアは破壊力は弱いが、より兵力を集中させるアプローチを好む。France 5では、ジャーナリストのMélanie Tarvantが、戦場での将兵の死はロシア軍の不安定化の証拠であると紹介しているが、これはその伝統と運営方法に対する深い誤解である。欧米では指揮官が後方から指導するのに対し、ロシアでは「前へ！」「ついてこい！」と前方から指導する傾向がある。このことは、アフガニスタンですでに見られた上層部の損失が大きいことを説明するが、同時に幹部の選抜が西側諸国よりもはるかに厳格であることを説明することができる。
さらにDIAのアナリストは、「空爆の大部分は戦場上空で行われ、ロシア機が地上部隊に『近接航空支援』をしている」と指摘している。米国の専門家によれば、残りの20％以下は、軍の飛行場、兵舎、支援物資の貯蔵所を標的にしている。このように、西側メディアがこだわる「（街を荒廃させ、皆殺しにする）無差別爆撃」という言葉は、「ロシアが無差別爆撃をしているとか、人材が足りないからこれ以上の被害は与えられない、技術的に無能だから、と自分を納得させるだけでは、我々は本当の紛争を見ていない」という米国の情報専門家の言葉と矛盾するようである。
実際、ロシアの作戦は欧米の概念とは根本的に異なっている。西側諸国は、自軍に死者を出さないことに執着しているため、本質的に非常に致命的な空爆を主体とした作戦になる。地上軍は、すべてが破壊されたときにのみ介入する。アフガニスタンでもサヘルでも、欧米人がテロリストよりも多くの民間人を殺しているのはこのためだ。アフガニスタンや中東、北アフリカに従事する欧米諸国が、空爆による民間人の犠牲者数を公表しなくなったのはこのためだ。実際、サヘルでのエストニア人のように、自国の安全保障にわずかな影響しか与えない地域に従事するヨーロッパ人は、「手を汚す」ためにそこに行く。
ウクライナの場合、状況は大きく異なる。言語圏の地図を見れば、ロシア連合がロシア語圏にほぼ限定して活動していることがわかる。つまり、ロシア連合に概ね好意的な人々の中にいるのだ。「マスコミがプーチンが民間人を狙っていると言い続けているのは知っているが、ロシアが意図的にやっているという証拠はない」という米空軍将校の発言もこのためだ。
逆に、ウクライナが、マリウポリやハリコフなどの大都市に超国家主義の準軍事的な戦闘員を配置したのも、同じ理由---ただし別の意味で---である。地元住民との感情的・文化的な結びつきがないこれらの民兵は、民間人に大きな犠牲を払ってでも戦うことができる。現在発覚しているこの残虐行為は、米国の共和党に近いメディアが指摘するところだが、ウクライナへの支持を失う恐れから、フランス語圏のメディアはいまだに隠蔽しているのである。
攻撃開始数分で「断頭」攻撃を行った後、ロシアの作戦戦略は、都市中心部を迂回し、ドンバス共和国軍が「釘付け」したウクライナ軍を包囲することであった。ここで重要なのは、「断頭」の目的は（「専門家」が理解しがちなことだが）本部や政府を消滅させることではなく、軍の協調行動を妨げるように指導者組織を断つものだということである。逆に言えば、危機の打開策を交渉できるように、指導層を温存することが目的なのだ。
2022年3月25日、クラマトルスクの大釜を封じ込め、ウクライナ側に撤退の可能性を閉ざし、ハリコフとマリウポリの街の大半を奪ったロシアは、実質的に目的を達成した。残るは抵抗勢力の拠点を減らすことに力を注ぐだけだった。したがって、西側メディアが主張するのとは逆に、これは攻撃の方向転換や規模の縮小ではなく、2月24日に発表された目標の計画的な実行である。
ボランティアの役割
この紛争で特に心配なのは、自国民がウクライナに出兵することを容認、あるいは奨励しているヨーロッパ諸国の政府の態度である。ヴォロディミル・ゼレンスキーが、最近創設した「ウクライナ領土防衛のための国際軍団」へ参加を呼びかけると、ヨーロッパ諸国は熱狂的に受け止めた。
敗走するロシア軍を伝えるメディアに勇気づけられ、文字通り狩りに行くようなイメージで、多くの若者が旅立つ。しかし、現地に着いてみると、幻滅することが多い。このようなアマチュアが、紛争に何の影響も与えず、「大砲の餌」になってしまうことが多いという証言がある。最近の紛争の経験から、外国人戦闘員の到着は、紛争の期間と殺傷能力を伸ばす以外、何ももたらさないことがわかる。
さらに、シリアにおける欧米連合の支配と保護下にあるイドリブ地方から（この地で、イスラム国の指導者2名がアメリカによって殺害された）、数百人のイスラム主義者の戦闘員が到着したことにも、懸念を抱かざるを得ない。
実際、ウクライナに対し我々が非常に自由に供給している武器は、すでに一部が犯罪的な個人や組織の手に渡り、キエフ当局にとっても安全保障上の問題となりはじめている。ロシアの航空機に対して有効だと喧伝されている兵器が、いずれ我が国の軍用機や民間機を脅かす可能性があることは言うまでもない。
2022年3月8日午後7時半のニュースでRTBFが誇らしげに紹介したボランティアは、第三帝国に従事したベルギー人ボランティア「Corps Franc Wallonie」を敬愛する人々であり、ウクライナに惹きつけられるタイプの人々を示している。結局のところ、ベルギーとウクライナのどちらが得をしたのだろう？
無差別に武器を配ることは、EUを過激派や国際テロの支援者にすることになりかねない。その結果、ウクライナ自身よりもヨーロッパのエリートたちを満足させるために、不幸に不幸を重ねることになる。
＊
最後に、3つの点を強調しておきたい。
・ 政策決定者が無視した欧米の情報
南部のウクライナ本部で見つかった軍事文書は、ウクライナがドンバスへの攻撃を準備していたこと、2月16日の時点でOSCEの監視員が観察した発砲は、それが数日から数週間以内に開始されることを示唆していたことを裏付けている。
西側諸国の情報機関は、何が起こっているのかを見抜けず、非常に悪質であるか、あるいは政策立案者が彼らに耳を貸さないことを選択したかのどちらかである。ロシアの情報機関は、欧米の情報機関よりかなり優れた分析能力を持っていることがわかっている。また、アメリカとドイツの情報機関は2021年末から状況を非常によく把握しており、ウクライナがドンバスを攻撃する準備をしていることを知っていたこともわかっている。
それゆえ、アメリカやヨーロッパの政治指導者たちは、ロシアに政治的打撃を与えることだけを目的に、あらかじめ負けるとわかっていた紛争にウクライナを意図的に追い込んだと推論することができるのだ。
ゼレンスキーがロシア国境に軍を展開せず、大きな隣国は攻撃してこないと繰り返し主張したのは、自分が欧米の抑止力に頼っていると考えたからであろう。これは、彼が3月20日にCNNで語ったことだ。彼は、ウクライナはNATOの一員にならないが公には逆のことを言う、とはっきり言われたのだ。ウクライナはロシアに影響を与えるための道具として使われたのである。その目的は、2月8日、オラフ・ショルツの訪問中にジョー・バイデンが発表したガスパイプライン「ノース・ストリーム2」の閉鎖であり、これに続く制裁のシャワーであった。
・壊れた外交
2021年末以降、特にエマニュエル・マクロンとウラジミール・プーチンの訪問や電話会談が報道されていることからも明らかなように、西側諸国はミンスク合意を再活性化するための努力を行っていないのである。しかし、フランスはミンスク合意の保証人であり、国連安全保障理事会の常任理事国として、その約束を尊重せず、その結果、今日のウクライナのような事態を招いたのである。2014年以降、欧米が火に油を注ごうとした感すらある。
例えば、2月27日にプーチンが核戦力の警戒態勢を敷いたことについて、わが国のメディアや政治家は、非合理的あるいは脅迫的な行為であると紹介した。忘れられているのは、それが、その3日前にジャン＝イヴ・ルドリアンが行った「NATOは核兵器を使うことができる」という薄っぺらい脅しに続くものだったということだ。プーチンがこの「脅し」を本気にせず、欧米諸国、特にフランスに過剰な表現をやめるように迫ったということは非常にありうる。
・ 操作に対するヨーロッパ人の脆弱性が増している
今日、我々のメディアによって伝播された認識は、ロシアの攻勢は崩壊しており、ウラジーミル・プーチンは狂っており、不合理で、それゆえ、彼がそうであろうデッドロックを打破するために何でもする準備ができているというものである。このような全く感情的な状況の中で、ビクトリア・ヌーランド氏の議会での公聴会で共和党のマルコ・ルビオ上院議員が行った質問は、控えめに言っても奇妙なものであった。"ウクライナで生物・化学兵器による事件や攻撃があった場合、100％の確率でロシアが犯人だと考えて間違いないのでしょうか？ 当然、彼女は「間違いない」と答える。しかし、ロシアがそのような兵器を使用している兆候は全くない。しかも、ロシアは2017年に備蓄の破棄を終えているが、アメリカはまだ破棄していない.……..。
もしかしたら、これは何の意味もないことかもしれない。しかし、現在の雰囲気では、欧米が何らかの形でウクライナ紛争への関与を強めるような事件――「偽旗」事件 ―― が起こるための条件がすべて揃っているのだ。
-著者について
JACQUES BAUD
元参謀本部大佐、元スイス戦略情報部員、東欧諸国の専門家。米英の諜報機関で訓練を受ける。国際連合平和活動の政策チーフを務める。法の支配と治安制度の国連専門家として、スーダンで初の多次元国連情報ユニットを設計、指揮した。アフリカ連合に勤務し、NATOでは5年間、小型武器の拡散防止を担当した。ソ連崩壊直後には、ロシア軍や情報機関の最高幹部との議論に携わる。NATOでは、2014年のウクライナ危機をフォローし、その後、ウクライナ支援プログラムにも参加。諜報、戦争、テロに関する著書があり、特に「Le Détournement」（SIGEST社）、「Gouverner par les fake news」、「L'affaire Navalny」などがある。最新作は『Poutine, maître du jeu?"』（Max Milo社）。
-掲載誌について
2000年に設立されたCF2R（CENTRE FRANÇAIS DE RECHERCHE SUR LE RENSEIGNEMENT）は、1901年の法律に基づき、インテリジェンスと国際安全保障の研究を専門とする独立シンクタンクです。
その目的は、以下の通りです。
・情報および国際安全保障に関する学術研究および出版の発展につとめます。
・公共政策のステークホルダー（意思決定者、行政、国会議員、メディアなど）のために、専門知識を提供します。
・インテリジェンスをわかりやすく説明し、その役割を一般の人々に説明します。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？