がん細胞の起源に関する研究（英語論文和訳） 千島喜久男 1961年
岐阜大学教育学部生物学研究室 医学博士 千島喜久男
原文 https://www.jstage.jst.go.jp/article/ofaj1936/37/4-5/37_353/_pdf/-char/ja
《Okajimas Folia Anatomica Japonica》,Volume 37, pp. 353-369, 1961
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13879022/
がんの問題は、臨床的、実験的、生物学的な観点から多くの研究者によって長年研究されてきました。しかし、がん研究の最も基本的な問題であるがん細胞の起源はまだ解明されていません。なぜでしょうか？
私の意見では、おそらく、科学者たちが以下の3つの正統派の理論を無批判に受け入れているためだと考えられます。まず、細胞は細胞分裂、特に有糸分裂によって増殖するという第一の理論、第二に、赤血球は最も高度に分化した細胞であり、他の種類の細胞に分化することはできないという理論です。したがって、赤血球は酸素や二酸化炭素の運搬機能を終えた後に退化するというものです。第三に、血管は内皮細胞の薄い層で覆われており、赤血球は血管壁を通過できないという理論です。しかし、私には、科学者たちが上記の3つの正統派の理論を無批判に受け入れている限り、がんの問題は解決されない可能性があると思われます。なぜなら、私はすでに指摘したように (千島, '48-'61) 、上記の3つの正統派の原則は実用的および方法論的な観点から再評価されるべきだと考えているからです。
私は人間の子宮がんに関する組織学的研究を行い、がん細胞の起源が血管と血液細胞に密接に関連していることを明らかにしました。この論文では、がん細胞の起源と増殖メカニズムに関する研究結果を説明します。便宜上、この論文では、がん組織の組織学的研究の結果と、人間のがん細胞の起源と増殖メカニズムに関する議論とを組み合わせて説明します。
材料と方法
観察は、日本赤十字病院（新宿日赤産院）院長のT.鈴木博士のご厚意により同病院から入手した5つの人間子宮癌の組織学的セクションの研究に基づいています。組織学的研究には、ブアン液で固定された組織から作成したパラフィンセクション（ワックス切片）が使用されました。これらはヘマトキシリンとエオシンで染色されました。ヒト癌以外の材料と方法は、すでに私の論文や単行本（千島, '48-'61）に掲載されているので、本稿では省略します。
観察と議論
（1）がん細胞の特性に関する正統派の見解
ほとんどの研究者によって真実として受け入れられているがん細胞に関する次の見解があります (Anderson, '57 ; Needham, '50 ; Rudnick, '58 ; Sodeman, '56 他) 。
（i）がん細胞は、非制限の細胞分裂によって、特に非対称または非典型な細胞分裂によって、数を活発にかつ均一に増加させる。そのため、がん細胞は通常の有糸分裂をほとんど示さないことがあります。
（ii）がん細胞は、さまざまな発がん因子の影響を受けて、特に上皮要素から正常な組織細胞に由来する。
（iii）がん細胞は、活発に増殖し、周囲の組織に侵入し、いわゆるがん巣（またはがん巣）を形成します。
（iv）がん細胞の外観はほぼ正常であり、言い換えれば、特定の細胞型はありません。サイズと形状が異なり、特定の染色能力はありません。しかし、別の体細胞を乱す特定の化学物質を放出するため、欠陥があります。
（v）がん細胞はしばしばリンパと血液循環を介して拡散（転移）します。
（2）がん細胞のミトーシス細胞分裂理論の正統派の見解の再評価
(i) 有糸分裂は体細胞の数増加の主要なメカニズムでしょうか？ フィルヒョーの「Omnis cellula e cellula」（すべての細胞は細胞から生じる）という教義は、一般に生物学と医学の黄金の規則として信じられてきました。したがって、がん研究者も「がん細胞の数が増加する主な原因は、彼らの制限のない有糸分裂によるものである」という論題に同意していました。しかし、研究者が正常または病理的なセクションを徹底的かつ真剣に検討すれば、有糸分裂理論についての正統派の見解に疑問が生じるはずです。一般的に、正常または病理的な組織のさまざまなセクションで有糸分裂の形態を見つけることができることは非常に少ないため、細胞数の実際の増加と有糸分裂指数の値との数量的な一致をほとんど期待できません。実際、ソビエトの有名な科学者であるO.B. Lepeshinskaya（'37-'55）と彼女の娘であるO.P. Lepeshinskayaは、黄身球や卵白などの生物学的な物質から赤芽球や間葉系の細胞が生成できる革命的な発見をすでに発表しています。私も独立して同じ事実を見つけました。さらに、いくつかの脊椎動物の赤血球はほぼすべての他の種類の体細胞および生殖細胞に分化できることを見つけました（千島 '48-'61）。また、私は再生領域のブラステマ内の奇跡の病変における細胞要素は、すべて特に赤血球の分化に由来し、赤芽球生成中心は、栄養状態が良好な状態では骨髄ではないことを発表しました。しかし、動物（哺乳動物、鳥類、両生類）の栄養不良の状態では、骨髄、いくつかの臓器、および組織、特に脂肪組織の細胞要素が逆に赤芽球性白血球に分化します（千島 '54、'57、'58；森下 '57 a、b、c）。そして、栄養状態が良好な状態では、赤芽球は消化された食物物質から新しく形成されます。したがって、私はこの現象を「異なる栄養条件の影響を受けて血液細胞と固定細胞の間で逆転分化が起こる」という現象として指摘しました。また、私は血液細胞といくつかの他の細胞種が出芽（千島 '50、'58）、胞子化（千島 '53、'54、'58）、または第2凝集（千島 '53、'58）によって数を増やすという意見を発表しましたが、これらの細胞増殖のタイプは有糸分裂によるものではありません。
（3）がん細胞の起源に関する新しい知見----がん細胞は赤血球から派生する
前述のように、がん組織では典型的な有糸分裂像をほとんど見つけることができませんが、「いわゆるがん細胞の非典型的な有糸分裂像」がいくつか存在します。さらに、いわゆる非典型的な有糸分裂像さえ、その像が実際の細胞分裂を引き起こす確固たる証拠を示していません。したがって、有糸分裂に基づく正統派の細胞理論には、頼りにならない証拠しかありません。
それに対照的に、がん組織では、赤血球からがん細胞への移行段階のさまざまな段階が簡単に見られます（図A、1-11）。この移行はもちろん連続的ですが、便宜上、以下の5つの段階に分けることができます。
上段（孤立した赤血球、タイプA）：正常な形状の赤血球→球状の赤血球→
原始核の出現→小さなリンパ球様段階→間葉系細胞→間葉系細胞の融合→多核がん細胞。
下段（タイプB）：赤血球→血液単球→前細胞小胞の出現→原始核の出現→
多核がん細胞とがん細胞。
第1段階 一般的な赤血球（好塩基性）（図A、1）。
第2段階 赤血球の分化は、（i）血流の滞留または停止、および（ii）細胞環境の誘導によるものです（図A、1、7）。
タイプ（a）（単一または孤立した赤血球） 徐々に球状になります。
タイプ（b) （凝集した赤血球） 融合して一体化し、融合した塊となります（これを以前は循環血液に含まれていた白血球を含む少数の血液モネラとして指定しました）。
第3段階
タイプ（a） 好塩基性染色能力が徐々に低下し、薄く染色された原始核が細胞質に現れます（図A）。
タイプ（b） タイプ（a）（単一または孤立した赤血球）と同じですが、好塩基性染色能力（それは原形質のヘモグロビン含有量と関連しています）はタイプ（a）よりも強く、いくつかの空胞（前細胞空胞）が現れます（図A、2、3、9）。
第4段階
タイプ（a） 薄い好中球質および次に好塩基性質の細胞質、深く染色された核を持つ小さなリンパ球様要素になります。このリンパ球様要素は、本質的には炎症部位で観察される小さなリンパ球または小さな丸い細胞とほぼ同じです。この段階の細胞は、がん細胞の原始または若い段階と言えます（図A）。
タイプ（b） 集合した塊、血液モネラも（a）と同じように過渡的な段階を示し、ただし、分化の速度は（a）よりも遅いです。したがって、集合したリンパ様要素は細胞周囲の胞細胞内に現れ、そこには明るい好塩基性または好中球性の細胞質に囲まれた、網状の全体的な構造があり、ここかしこに、おそらく脂質物質が溶け去ったための明るく丸い空間が見られます（図2、3、9）。
第5段階
タイプ（a） この段階の細胞は、いわゆる網状細胞または軽い染色された核を持つ小さながん細胞に対応し、第4段階よりも染色が軽いです。この段階の細胞要素は他の細胞との融合の兆候を示し、中程度または大きながん細胞の中程度または大きなタイプに成長することがよくあります。
タイプ（b） この段階では、明るくて嚢状の核を持つ中程度または大きなサイズのがん細胞が現れ、1つまたは複数の好塩基性（または好中球性）の核小体を持っています。もちろん、このタイプのがん細胞と第4段階のがん細胞との間のすべての過渡的な段階が認識できます（図A、3、10）。
上記で述べた赤血球からがん細胞への過渡的段階では、新しい細胞の形成（3-5段階での形成）、特に赤血球または集合した赤血球の塊内での新しい核または多数の核の自発的な発生は、正統派の細胞理論を信じている多くの科学者にとっては不可能なこととされるかもしれません。たとえ、赤血球プロトプラズム内でのDNA合成のメカニズムは現代の生化学では説明できないとしても、新しい核の自発的な発生は疑いの余地のない事実です。新しい細胞の形成の詳細については、すでに発表しています（千島 '52、'53、a、b、'56、'58、'61）。
がん細胞の組織培養においてがん細胞の有糸分裂を観察した多くの研究者がいますが、これらの観察は人工的な条件（大気圧、強い光、温度、人工培地など）の下で行われていることを忘れてはならず、生きたがん細胞の有糸分裂像が必ずしも実際の細胞分裂を引き起こすわけではないことも考慮すべきです（図3、10）。
私には、がん細胞のいわゆる非典型的な有糸分裂像は、3〜5段階の集合した赤血球の塊内での新しい核の形成の誤解かもしれないと思えます。
がん形成の非常に初期の段階では、正常な上皮要素が発癌因子の作用によってがん細胞に変化する可能性がありますが、元々、正常な上皮細胞も赤血球の派生物です。
そして、癌の成長段階では、がん組織内で増加する細胞要素の大部分が、上記で説明したように、赤血球から派生しています。
これらの意見は、次章で説明する事実によってさらに裏付けられるかもしれません。
(4) がん巣のパターンと静脈洞のプレキシャスの形状との密接な関係
広く受け入れられている意見によれば、がん細胞は非常に活発に成長し増殖するため、過剰な細胞が近くの組織に侵入し、がん性腫瘍が組織学的に特徴づけられる細胞の塊、いわゆる「がん巣」または「がん性巣」を生じます。一般的に、がん巣は球状の細胞塊ではなく、間質組織に囲まれた細長い紐であり、根や枝のように分枝しており、「がん巣」というよりも「がん紐」と呼ぶ方が適しているでしょう（図6）。そして、がん紐のプレキシャスまたはネットワークは、脾臓や一部の他の臓器、または動静脈吻合部のそれと密接な類似性を示しています。静脈洞およびがん巣（がん紐）のコード様の構造は、さまざまな部位でサイズ（直径）と形状が不規則であり、また構造的にも似ており、つまり、コードの壁には必ずしも上皮要素が備わっていないことがあります（図11）、がん紐内では赤血球がここかしこに散らばり、若いがん細胞への遷移を示しています（図8-11）。これらの2種類のコードの構造的な類似性と、静脈洞からがん紐への遷移の存在から、がん巣（がん紐）は、おそらく、血流の停止に応じて静脈洞から派生したと結論づけられます（または動静脈吻合部または他の循環系から）、そして血管内に取り込まれた血小板や周衛細胞（白血球、または間葉系細胞）の分化も行われました。これらの要素も赤血球の派生物です（図4-6）。
(5) がん組織内の漏出赤血球の意義（毛細血管のオープン型理論）
長らく毛細血管が薄い内皮細胞の層で覆われていると信じられてきました。毛細血管の有名な研究者であるA. Krogh（'28 毛細血管の解剖学と生理学）もこの正統派の意見を受け入れていました。
正常な鶏の臓器や神経組織でOakberg（'50）、Oakberg and Lucas（'49）などによって鶏の正常な臓器や神経組織で外血管リンパ節が観察されましたが、これらのリンパ球が赤血球の派生物であることを見落としていました。
しかし、生きた動物（両生類の幼生）での毛細血管の観察結果と、いくつかの脊椎動物の断片材料からの観察結果によれば、毛細血管は必ずしも閉じたタイプではなく、特に炎症性病変において、しばしばオープンなタイプを示すことが明らかになりました。
癌は慢性の炎症の一種と言えるため、腫瘍内には非常に豊富な血液供給が見られます。さらに、多くの漏出赤血球が見られ、これらは若いがん細胞と直接接触して混ざり合っています（図7、9）。私の見解では、毛細血管の内皮細胞は、毛細血管形成の早い段階で、細胞間組織の表面に物理的に付着し圧迫された赤血球から派生しています。また、毛細血管壁の一部は変性した血清グロブリンから起こる可能性があります。したがって、新しく形成された毛細血管、静脈洞、または動静脈吻合部は、内皮細胞を持つ年を取ったものであっても、止水した血液の池または水たまりの一種に過ぎないのです。
がん組織では、内皮細胞のない静脈洞の血液池が多く見られます（図11）。毛細血管のオープン型理論によれば、がん細胞の転移は難なく説明できます。がん組織中の漏出赤血球の存在は、技術的な誤りの結果でも、毛細血管の壁を通過した結果でもなく、単なる観察可能な真実で自然な事実です。
(6) がん細胞は上皮要素から派生しているのか？
多くの病理学者に広く受け入れられている一般的な認識は、がん細胞が上皮要素から派生している一方、肉腫の場合は上皮要素でないものから起源を持つというものです。ただし、がん肉腫（carcinosarcoma）という存在もよく知られています。この事実から、がんと肉腫との間には厳密な区別がないと言えるでしょう。私の見解では、異なる細胞の状況下で上皮細胞と非上皮細胞の両方が赤血球の派生物であることは、むしろ当然のことです。
正統派の理論であるがん細胞の上皮起源は、おそらく次の事実に起因しています。すなわち、がん腫はその出現を、血液細胞を含む血管系の変化を通じて起こし、さらにこれらの要素は互いにまたは他の要素、特に血管壁の要素（内膜、中膜、外膜要素）からの物理的な圧力によって上皮様の形状に変化することができます。ただし、がん細胞のすべてが上皮要素の子孫である証拠はありません。それに対照して、赤血球からがん細胞への移行の明確な証拠が示されています。
(7) 要約
本研究では、ヒト子宮癌におけるがん細胞の起源を、主にヘマトキシリンとエオシンで染色された通常の切片材料を用いて調査しました。得られた結果は以下の通りです。
(i) 0. B. Lepeshinskayaと0. P. Lepeshinskayaによって提示された新しい細胞理論は正しいため、正統派の細胞理論は根本的に再評価される必要があります。
(ii) がん細胞の典型的な有糸分裂像が非常に稀であるため、がん細胞の数の急増の主要な要因は、がん細胞の有糸細胞分裂の結果に依存しない可能性があります。また、がん細胞で観察されるいわゆる非典型的な有糸分裂像も、がん細胞の増殖を必然的に引き起こす要因であるという確固たる証拠は示していません。それに対照して、がん組織では、赤血球からがん細胞への移行のすべての段階が容易に見られます。
(iii) 著者は、便宜のために移行段階を五つに分類しました。そして、各段階は、（a）単独または孤立した赤血球の分化、および（b）赤血球の集合または融合した塊の分化にさらに分かれています。赤血球または赤血球の融合した塊に核が現れ、それから小さなリンパ球様要素と原始がん細胞の段階を経てがん細胞に移行することが注目すべき事実です。
(iv) いわゆるがん巣は、単独で孤立した球状の細胞塊ではなく、構造的には静脈洞や動静脈吻合部のパターンやプレキシャスに密接に似た細長いコードのようなものです。さらに、それらの間に遷移段階が認識されます。
(v) がん組織内の毛細血管系は必ずしも閉じたタイプではなく、むしろオープンなタイプのシステムです。したがって、がん組織内には多くの漏出赤血球が見られます。さらに、これらの赤血球は、上記で説明した中間段階を経てがん細胞に移行します。
(vi) 最も広く受け入れられている意見であるがん細胞の上皮起源は、現在の観察では確認されていません。そして、上皮要素からがん細胞への連続性の証拠は、有糸細胞分裂を通じてほとんど見られません。上記のすべての証拠から、がん細胞のほとんどは赤血球の分化の結果であるという結論を避けることはできません。
本著者は、材料の提供にご厚意をもって協力してくださった鈴木博士に感謝の意を表します。
追加の注釈
がんの問題だけでなく、生物学や医学の他の難しい問題を解決するためには、伝統的に受け入れられてきた形式論理から、心と物質の両方を統合した新しい弁証法に科学の方法論と思考の原則（論理）を変えることが重要な問題だと私は考えています。この問題についてはすでに別の論文で議論しており（千島 '61.）、本論文では省略しました。
文献
Literature Anderson, W. A. D., 1957 : Pathology. (C. V. Mosby Co.)
千島喜久男, 1948 : Relation between the Origin of the so called Primordial Germ Cell and Differentiation of Blood Cells in Chick Embryos. (in Japanese) 科学 vol. 18, no. 3.
千島喜久男, 1948 : Histogenesis of Gonads and Differentiation of Blood Cells in Chick Embryos (in Japanese) 畜産の研究 vol. 2, no. 7.
千島喜久男, 1949-1950 : Relation between the " Cytoplasm-Extrusion of Erythrocytes " and the Formation of Blood Platelets or several kinds of Leucocytes in Mammals (in Japanese with English resume) 動物学雑誌 vol. 58, no. 12, vol. 59, no. 1.
千島喜久男, 1950 : The Behaviour of Blood Cells in the Capillaries in living Amphibian Larvae (with English resume) Ibid. vol. 59, no. 5.
千島喜久男, 1950 : New Formation of Cell by Budding of Erythrocyte in Ayes and Amphibia. 科学 vol. 20, no. 10-11.
千島喜久男, 1950 : Relation between the Formation of Muscle Fiber and Differentiation of Blood Cells in Amphibian Larvae. 医学と生物学 vol. 16, no. 2.
千島喜久男, 1950 : Relation between the Formation of Pigment C 311 :1 D :3 illitiation of Blood Cells in Amphibian Larvae. Acta Anatomica Nipponica. vol. 25, no. 1.
千島喜久男, 1951 : Relation between the Histogenesis of the Wolffian Body and the Differentiation of Blood Cells in Chick Embryos (in English). Okajimas Fol. anat. jap. Bd. 23, Heft 6.
千島喜久男, 1952 : Differentiation from Non-nucleated Erythrocyte into Lymphocyte. Acta Anatomica Nipponica vol. 27. (Essentials of the 57th general meeting).
千島喜久男, 1952 : On the New-formation, Differentiation and Mitosis of Cells. 生物科學 vol. 4, no. 1.
千島喜久男, 1952 : Studies on the Relationship between the Histogenesis of Gonads and the Differentiation of Blood Cells in the Chick Embryos (in English). Okajimas Fol. anat. jap. Bd. 24, Heft 3.
千島喜久男, 1953 : On the Differentiation and De-Differentiation from Erythrocytes into Ovarian Elements, and on the Re-differentiation from Yolk material into Erythrocytes in Chickens and Rabbits. (in English). 岐阜大学農学部研究報告 no. 2.
千島喜久男, 1955 : Reversible Differentiation between the Erythrocytes and the Bone marrow Elements (or Bone) under Normal or Starved Conditions, (in English), Okajimas Fol. anat. jap. Bd. 25, Heft 3.
千島喜久男, 1955 : Reversible Differentiation between the Hepatic Cells and the Blood Cells under the Well-fed or the Starved Conditions. 岐阜大学農学部研究報告 no. 5.
千島喜久男, 1956 : Re-examination of Germ layer theory. Ibid. no. 6.
千島喜久男, 1956 : The Cleavage of Amphibian Egg, and Yolksphere's Role played on the increasing in number of Embryonic Cell. 岐阜大学農学部研究報告 no. 6.
千島喜久男, 1956 : Re-examination of the Cell theory. Ibid. No. 6.
千島喜久男, 1956 : New formation of Blastomere from the Yolk Spheres in the Amphibian Larvae. 生物科學 vol. 8. no. 3.
千島喜久男, 1958 : New-formation of Cell in the Fresh water Sponge by means of Aggregation and Differentiation of Unicellular green Algae, the Zoochlorella. Lectured at Fifth Ann. Meet. of Nippon Ecological Ass.
千島喜久男, 1958-1959 : Antagonism between Evolutionism and Present day Scientific Thought, and its Synthesis. (I-III) Academia no. 34-36.
千島喜久男, 1958 : The Origin, Behaviour and the Differentiation of Blood Corpuscles and of Certain other Cells (I) 岐阜大学教育学部研究報告. 自然科学 vol. 2. no. 2.
千島喜久男, 1960-1961 : Present-day Biological Science is confronted by a Turning-point (I-IV). Academica. no. 40-43.
千島喜久男, 1961a : Histological Studies on the Relation among Carcinoma, Leukemia, Blood Corpuscle and Food. (Preliminary report). Commonwealth of World Citizens (新しき世界 G. Ohsawa編) no. 305.
千島喜久男, 1961b : An Criticism on the Five Fundamental Principles of the Present-day Biological Science (I-II). 生化学評論 vol. 1, no. 1-2.
千島喜久男, 1961c : The Origin, Behaviour and the Differentiation of Blood Corpuscles and certain other Cells. Macrobiotic News, no. 12. (New York Ohsawa 財団).
単行本
千島喜久男, 1954 : Re-examination of the Orthodox View as to the Intramedulary Haemo poiesis.—The Reversible Differentiation of Blood Corpuscles. (in Japanese with English resume) pp. 1-133 医学書院 Tokyo.
千島喜久男, 1957 : Basis of Neo-Biology. Vol. I.—Genetics, Embryology and Evolution in Relation to the Origin of Germ Cell (in Japanese with English resume) pp. 1-462, 東京明文堂 Tokyo.
千島喜久男,1958 : Basis of Neo-Biology. Vol. II.—Origin of Life, Cell and of Blood Corpuscle (in Japanese with English resume). pp. 1-474, 東京明文堂 Tokyo.
Crogh, A., 1928, 1959 : The Anatomy and Physiology of Capillaries . (Yale Univ.-press)
Lepeshinskaya, 0. B., 1937 : Biol. Abst. vol. 11, no. 6.
Lepeshinskaya, 0. B.,, 1955 : Enigma of Life (Trans. into Jap. 理論社 Tokyo).
Lepeshinskaya, 0. B.,, and 0. P. Lepeshinskaya, 1953 : Origin of the Cell (Translated into Japanese Tokyo).
森下敬一 and others, 1957a : Physiological Studies on the Essence of an in crease of Blood Corpuscle by the ACTH, Cortison and Cobaltchlorophyllin . Re port 1. The Investigation on the Rabbit in whom the Arteria and Vena in Bone marrow was bound. J. Physiol. Soc. of Jap. vol. 19, no. 10.
森下敬一,1957b : Extrusion of Cytoplasm from Erythrocyte and its Physiological Significance.—A New Theory concerning the Origin of Leukocyte—. 歯科学報 vol. 57, no. 11.
森下敬一, 1957c : The Experimental Proof to the Opposite View about Idea of " Intra medullary Haemopoiesis ". Report 1. The Experiments on the Rabbits under the Ligature of the Medullary Vessels in Long Bones. Ibid. vol. 57, no. 12.
Needham, J., 1950 : Biochemistry and Morphogenesis (Cambridge Univ. press).
Oakberg, E. F., 1950 : Poult. Sci. 29. 3.
Oakberg, E. F., and A. M. Luca s, 1950 : Am. J. Anat. 57, 1-37.
Rudnick, D., 1958 : Cell, Organism and Milieu (New York).
Sodeman, W. A., 1956 : Pathologic Physiology. (Philadelphia, London) .
図説
Figures 1 to 12, ヒト子宮体癌の顕微鏡写真。 パラフィン切片をヘマトキシリン・エオジンで染色した。
Fig. 1. 静脈洞内の赤血球（A）から融合・変性した赤血球の塊 "血液モネラ"（B）への移行期（C）を示す癌腫の切片。 . ( x 850).
Fig. 2. 癌腫の切片の一部分には、"前細胞空胞"（A）（命名は筆者による）の明るい領域がいくつも出現している。 そして、その液胞の中に新しい核（B）（new nucleus or New nuclei）が出現し、さらに次のような変遷を示す。 リンパ球様要素（C）間葉系要素（D）若い癌細胞（E）。 ( x 850)
Fig. 3. 図2とほぼ同じ病期を示す癌腫の切片。いくつかの核が合成された液胞の中に発生した大きな多核癌細胞（A）に注目。 ( x 850).
Fig. 4. 血管（C）または静脈洞（D）から変化した若い癌巣（A）と始原癌巣（B）を示す癌腫の切片。 ( x 300)
Fig. 5. 図4よりさらに分化した段階を示す癌腫の切片。2つの典型的な癌巣が見られる（A）。 ( x 300).
Fig. 6. 癌巣（A）と静脈洞（B）または血球が詰まった血管（C）との直接的な結合を示す癌腫の断面： 癌巣は、むしろ細長い紐（がん紐）のように見えることに注意。 (x300).
Fig. 7. 血液モネラ（A）中の新しく形成されたリンパ系要素（B）から、中間段階（間葉系要素（C））を経て若い癌細胞（D）への移行を示す癌腫の切片。 (x 850).
Fig. 8. 古い静脈洞(A)の楕円形の斜断面を示す癌腫の切片で、血液単層(B)から間葉系要素(C)への移行が見られる。 (x850).
Fig. 9. 癌腫の切片で、血流が完全に停止したと思われる古い静脈洞の斜めの断面が示されており、いくつかの血球の塊（A）と、その血球の中でリンパ球核の新しい形成の各段階が見られる。 ( x850).
Fig. 10. 古い静脈洞を示す癌腫の切片で、血液単核細胞（A）と多核癌細胞（B）、およびそれらの中間段階が明瞭に認められる。
Fig. 11. 内容物が詰まった静脈洞（濃く染色された部分）から癌巣が形成される初期段階を示す癌腫の切片（A）静脈洞には内皮細胞の被覆がなく、静脈洞内の赤血球（B）がオレンジ色の蝋様物質（C）や間葉系要素または若い癌細胞（D）への移行を示している。 (x850).
Fig. 12. 内皮のない開口型毛細血管を示す癌腫の切片。そこから多くの赤血球が広がり、周囲組織に散在している。 ( x 850).
訳者あとがき
千島喜久男博士本人の論文を手軽に読むことが出来るよう、無料公開された論文から、慶応義塾大学医学部解剖学教室の欧文誌であるOkajimas Folia Anatomica Japonica, vol.37, 1961年に掲載された"Studies on the Origin of Cancer Cell"を翻訳した。1961年までの業績にほぼ等しい文献も付いているので、関心のある方には資料として役立つものになっていると思う。
千島学説の周辺の人々というと、施療家やご息女も含めて、普及活動にあまりにも重心があり、アカデミアが少ないためかもしれないが、論文や著作の書誌一覧が一般の人々の目に触れやすい形でまとまっておらず、研究者にあるまじき事態となっている。科学的発見は埋もれることもあれば誤ることもあり、後世に積み重ねていくものであるから、引用され検証されていくことが何より大事だろう。千島は異端ではあったが在野ではないので、国内外の研究者と積極的に交流し大学教育者の任を全うし精力的な研究活動と指導に生涯を捧げた研究者に対して、現状いかがなものかという気がする。
さて、千島の理論は血液の健康を根幹問題としており未病と養生の医学であって、未知数と言わざるを得ない部分があるかもしれない。それでも、21世紀になって、健康のためには腸内環境や不飽和脂肪酸が大切とか絶食のすすめとか一般社会に盛んに言われるようになったことを思えば、腸管造血作用と赤血球の細胞への移行、飢餓の観察からすれば、それは当然だという事になる。細胞の脂質二重膜の元となるのは赤血球の柔軟で強靭な膜であるべきということにもなる。なお、腸管造血は2018年に米国コロンビア大の研究チームが実証している。https://www.cell.com/cell-stem-cell/fulltext/S1934-5909(18)30543-5
千島が活躍した1960年代～70年代は、日本の癌罹患率はまだ高くない。米国余剰農産物と安価な栄養源の確保に舵を切った政策のもと、千島の理論と実験をとことん黙殺した医学会の歩みとともに癌が増加し、高齢化社会に乗って罹患率を上げていったのは皮肉なことである。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？