１．ラビン、オスロ、入植地のパズル➡︎２．イツハク・ラビンはパレスチナ国家樹立を決して支持しなかった
6378文字
The puzzle of Rabin, Oslo and the settlements
ラビン、オスロ、入植地のパズル
故ラビン首相は92年に入植を削減させたが、ユダヤとサマリアにおけるユダヤ人居住者の大幅な増加には門戸を開いていた。
2020年11月9日、午前12時36分
2年ほど前、ジャーナリストのバラク・ラビドは、イスラエル国立公文書館で発見された、当時の入植者イェシャ評議会のスポークスマンであったアーロン・ドムが、イツハク・ラビン首相に、彼の行動は彼を殺すことになるかもしれないと警告した手紙を公開した。「残念なことに、最近、この政府にとって唯一の解決策は...政治的暗殺だという話を耳にすることが多くなった...政治的暗殺である。」
この書簡が送られたのは1994年5月のことで、オスロ第1次合意やガザ・エリコ合意とも呼ばれるカイロ合意が調印された約1週間後のことだった。同協定は、パレスチナ人の日常生活を管理するパレスチナ当局をガザとエリコを皮切りに領土内に設立し、そこからイスラエル国防軍を撤退させることを定めていた。この協定はまた、5年以内、1999年5月までに、両者間で恒久的な協定を結ぶことも定めていた。カイロ合意とそれに続くオスロ第2次合意によれば、すべての入植地はあらゆる中間段階で存在し続ける。その最終的な地位は、恒久的地位協定によって決定される。
しかし、入植者のすべてが同様の反応を示したわけではない。バラク・ラビッドがこの書簡を暴露する数カ月前、ある元米国外交官が和平プロセスに関する考察を発表した。彼女は、この書簡が送られたのとほぼ同時期に、プサゴットの事務所で入植者の指導者と会ったときのことを語っている。その指導者は確信を持って、入植者たちがオスロ・プロセスを阻止する計画を持っていることを彼女に告げた。
彼は、新しい入植者を大量に呼び込み、入植地が立ち退けなくなるまで彼らをイスラエル本土につなげると主張するバイパス道路やインフラの地図を彼女に見せた。どうやらその男は、自分が何を言っているのかわかっていたようだ。
オスロ合意調印後、ラビン政府は入植地のインフラとバイパス道路に数十億シェケルを投資した。これらの道路（ラマラバイパス、トンネル道路（ベツレヘムバイパス）、ヘブロンバイパス）は入植地の開発ルートとなり、大きな発展をもたらした。パレスチナの町と町を結ぶ危険で混雑した道路を移動する必要がなくなり、高速で便利な道路はイスラエルと入植地間の通勤時間を大幅に短縮し、安心感を強めた。
ラビンのイメージに残る謎の一つは、入植地に対する彼の態度である。オスロ合意以前から、ラビンは1992年の任期開始時に、すでに進行中のプロジェクトの中止を含め、入植地での前例のない建設を凍結した。イズハク・シャミールが首相、アリエル・シャロンが住宅相を務めたリクード政権の後、入植地の建設が年間7,000戸にも達したが、ラビンはこれを年間約1,300戸に減らし、それでも少数の入植地での建設を許可した。彼は入植地建設の中止をイスラエルの利益と考え、"国家の優先順位を変える "と称した。
これが、彼が入植地開発の停止を条約におけるイスラエルの要求事項の一つではないと主張した理由でもある。彼は、入植地開発はイスラエルの利益から行われるものであり、パレスチナの要求の結果として行われるものではないことを強調したかった。
ネタニヤフ首相は、ラビンの任期中にオスロ合意に反対する闘いを率いたが、ラビンの暗殺後に首相に選出され、入植地建設の凍結を即座に取りやめた。彼はまた、前哨基地方式で何十もの入植地を新たに建設し始めた。
ラビンによってのオスロ合意にはイスラエルによる入植地建設の凍結という明確な約束は盛り込まれず、「いずれの側も、恒久的地位交渉の結果が出るまで、ヨルダン川西岸地区とガザ地区の地位を変更するようないかなる措置も開始またはとらない」という曖昧な文言が盛り込まれただけだったため、ネタニヤフ首相が合意違反と非難されることなく建設を再開するのは比較的容易だった。
ラビンが建設した道路は、ネタニヤフ首相の任期中、そしてその後何年にもわたって入植地拡大に必要なインフラとして機能した。
なぜラビンはこのような行動をとったのか？陰謀ではなかった。ラビンは入植地が永遠に残るとは考えていなかった。オスロ合意は、イスラエルがパレスチナ人の日常生活を管理する一種の「下請け」としてパレスチナ自治政府を設立することではなかった。ラビンは、入植地を立ち退かせることは政治的に高すぎる代償を払うことになると考えていたようだ。入植地をひとつも立ち退かせずとも、ラビンは自分が始めたプロセスの代償を命がけで支払ったのである。
しかし、恒久的な合意に達するまで入植地の処理を先延ばしにしたほうがいいと考えていたとすれば、ラビンは間違っていた。1999年に首相に選出されたエフード・バラクも同じ間違いを犯した。2000年の1年間だけで、入植地に5,000戸（！）の住宅が建設された。
実を言うと、私たちピース・ナウでさえ、入植地建設の問題について彼を十分にプッシュしませんでした。それは、恒久的な合意に達するという大局を支持したかったからです。オバマ大統領でさえ、ある時点で入植地建設を止める努力をあきらめ、その代わりに交渉のために当事者をまとめることに全力を注いだ。入植地の建設は盛んになった。
列王記には、その時代の多くの王についてこう書かれている：「しかし、高き所は取り除かれなかった。」正しい王たちでさえ、民が神殿の外の高台で神を礼拝し、そして生贄を捧げるのを抑えることができなかったのだ。この精神に基づけば、「しかし、入植地は撤去されなかった」と言える。
イスラエルの平和維持軍は入植地の拡大を抑えることができなかった。1993年には入植者は約11万人だったが、現在では45万人になっている。今、恒久的な合意に達することははるかに難しいだろう。しかし、もし我々が生命を願う者であり、紛争を解決し、2つの民族のための2つの国家を持つ可能性を望むのであれば、交渉に関係なく、入植地での建設を直ちに中止しなければならない。それが必要であり、可能なのだ。
著者について ハギット・オフランは、ピース・ナウの「入植地ウォッチ」プロジェクトを担当している。
おわり
イツハク・ラビンはパレスチナ国家樹立を決して支持しなかった
Yitzhak Rabin never supported Palestinian statehood
+972 マガジン より、2015 年 10 月 27 日
+972 Magazine は、イスラエルとパレスチナのジャーナリストによる独立した非営利メディア組織であり、皆様のような読者のサポートに依存しています。どうも一緒にやって居るようだね、驚き！(＠_＠;)
イスラエル左翼は20年にわたり、選択的記憶を利用して 故首相を再現してきた。実際には、ラビンはパレスチナ人に限定的な自治権を与えたかっただけであり、オスロ合意を通じてその目標を達成した。
ここから先は
¥ 350
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？