イグノーベル賞「才能と運」の考察 +「太っていることは努力不足」への批判
イグノーベル賞2022で受賞した「才能と運: 成功と失敗におけるランダムの役割」という研究は、資本主義社会における成功が才能よりも運によって大きく左右されるという結果を示しました。この研究は数理モデルを用いて、資本の多さを成功と仮定して、シミュレーションを行いました。
TALENT VERSUS LUCK: THE ROLE OF RANDOMNESS IN SUCCESS AND FAILURE
1.序論
多くの物理、生物、社会経済的な複雑システムにおいてべき乗分布が普遍的に存在することは、強い相関性のある動的振る舞いとスケール不変のトポロジカル構造のある種の数理的シグネチャーとみなすことができる。社会経済の文脈では、パレート以降、富の分布がべき乗に従うことがよく知られており、その典型的な長い裾の形状は、我々の社会における富者と貧者の深刻な格差を反映している。
最近の報告書では、この格差が危惧されていたよりもはるかに大きいことが示されている。つまり、人類の下位半分にあたる36億人と同じ富を、8人の人間が所有していることがわかった。過去20年間、統計物理と確率論の文脈で、個人の富を成功の代理として考え、単純な基礎となる動力学を用いた多数の理論モデルが開発されてきた。
この系統に沿って進めば、個人の富を成功の代理として考えると、人々の間でその非常に非対称で不平等な分布は、才能、スキル、能力、知能、能力の自然な違いの結果であると主張できるかもしれない。あるいは、気力、努力、決意力の尺度かもしれない。このような前提は、間接的に、いわゆる「実力主義パラダイム」の基礎となっている。これは我々の社会が仕事の機会、名声、栄誉を与える方法のみならず、最も価値ある個人に資金や資源を割り当てる政府の戦略にも影響を与えている。
しかしながら、前述の結論は、引用された人的資質が人口に正規分布していることが広く受け入れられている証拠と明らかに矛盾している。例えば、IQ検査で測定される知能はこのパターンに従う。平均的なIQは100だが、誰も1000や10,000のIQを持っていない。同様に、労働時間で測った努力についても、平均を上回る人も下回る人もいるが、誰も他の誰かの10億倍の時間を働くことはない。
一方で、個人的・職業的な人生の成功や失敗を決める上で、偶然、運、あるいはより一般的にはランダムな要因が果たす根本的な役割についての証拠が今日ますます増えている。
特に、科学者は彼らのキャリアを通して最大のヒット作を出版する可能性が同じであること、姓の頭文字が早いほど一流大学で教授になる可能性が高いこと、研究者が集めた書誌指標の分布が偶然とノイズの結果である可能性があること、アルファベット順のリストの順番がオーバーサブスクライブされた公共サービスへのアクセスを決める可能性があること*、
中間名の頭文字が知的パフォーマンスの評価を高めること、発音しやすい名前の人が発音しにくい名前の人よりも好意的に判断される可能性があることなどが示されている。
さらに、武家の姓(格式高い姓)を持つ人がよりマネージャーとして雇用される可能性があること、女性の男性的な名前はよりリーガル・キャリアで成功する可能性があること、世界的に所得の約半分が居住国と国内の所得分布のみで説明できること* などが明らかにされている。
さらに、CEOになる確率は名前や生まれ月で大きく左右されること、革新的なアイデアは脳内のネットワークにおけるランダムウォークの結果であること、がんを発症する確率さえも、輝かしいキャリアを終えさせかねない単なる不運による可能性が高いことなどが分かっている。
*アルファベット順のリストの順番がオーバーサブスクライブされた公共サービスへのアクセスを決める可能性があることとは？
個人の名前の頭文字の順番によって、過剰に需要のある公共サービスへのアクセス機会が左右される可能性があるということを指しています。
具体的な例としては、以下のようなケースが考えられます。
公立学校への入学選考において、応募者が多すぎる場合、名前のアルファベット順で選考対象者を決める
新型コロナウイルスのワクチン接種予約で、受け付け順に接種できる人を決める際、アルファベット順の名簿を使う
新興住宅地で、宅地の購入申し込み順に販売する際、申込者名簿をアルファベット順で作成する
*世界的に所得の約半分が居住国と国内の所得分布のみで説明できることとは?
この点について説得力のある研究結果は、Milanovicの研究がよく引用されています。
Milanovic(2015)は、世界の個人所得分布の不平等について包括的な分析を行った研究です。主な結果は以下の通りです。
世界の所得不平等の約60%は、居住国の所得水準(1人当たりGDP)の違いによって説明できる。
残りの40%は、各国内での所得分布の違いによって説明できる。
つまり、世界の所得不平等の約半分は国別の違い、残りの約半分は国内の所得格差によって決まっている。
個人の教育水準、技能、努力などの個人的要因は、所得格差にそれほど寄与していない。
代わりに、国別の生産性や資源の違い、制度的要因など、個人の統制を超えた要因が重要である。
要約すると、個人の収入は出身国と出身国内での相対的地位によってかなり決まってしまい、個人の能力や努力以外の運的要素が大きな影響を与えているということです。
https://www.amazon.co.jp/Global-Inequality-New-Approach-Globalization/dp/067473713X
この研究結果は、所得の多くが運によって決まっており、才能や努力の影響は過小評価されがちであることを実証的に示した重要な研究と言えます。
さらに、運的要素について、別の研究で考察をしてみましょう：
太っていることは努力不足か？
この研究の要旨から着想したのですが、
「太っていること」を「本人の努力不足」に帰する風潮があることについては、いささか疑わしいので、以下を調べました:
まず、太っているかどうかは個人の努力だけでは決まらず、遺伝的要因や環境要因も大きく影響することを示した有名な研究があります。
代表的なものとして、Christakis and Fowler (2007)の研究が広く知られています。この研究は、肥満は「伝染する」ことを示唆しました。具体的には:
2万人以上の個人データを長期にわたり追跡調査
個人の肥満リスクは、友人や家族が太っているかどうかに大きく左右された
例えば、同性の友人が肥満になると、その人が太る確率が57%上昇した
夫や妻が太ると、配偶者の肥満リスクが37%上昇した
つまり、体重は個人の意志や努力だけでなく、周りの人間関係や生活環境に大きく影響されることを実証しました。個人を取り巻く運的要素の重要性を示す研究と考えられています。
他にも、Wardle et al. (2008)は双子研究から、肥満には遺伝的要因が大きく関与していることを明らかにしています。
Wardle, J., Carnell, S., Haworth, C. M., & Plomin, R. (2008). Evidence for a strong genetic influence on childhood adiposity despite the force of the obesogenic environment. The American journal of clinical nutrition, 87(2), 398-404.
つまり、体重は個人の意志や努力だけでなく、周りの人間関係や生活環境、遺伝的背景などの運的要素に大きく影響されるのです。肥満問題への取り組みには、単なる自己責任の追求だけでなく、社会環境や遺伝的背景への配慮が重要であることが、これらの研究によって示されています。
↓元の論文解説に戻ります。
2.「才能と運」、使用モデルについての説明
(原文より、ネイティブチェックなし)
ここでは、エージェントベースモデルであるTvL(Talent vs Luck)モデルを提案する。このモデルは、運に恵まれたあるいは運に恵まれなかった人生を送る一群の人々のキャリアの進化を記述することを目的とし、ごく小さな数の単純な前提に基づいている。
ビジュアルで示した動画がわかりやすいかも
単一のシミュレーション実行では、20歳から60歳までの40年間の就労期間を考える。ステップ時間は6ヶ月とする。シミュレーション開始時、全エージェントは同じ量の初期資本C(0)を与えられる。これは誰も初期的な有利さを持たないようにするための明らかな目的がある。エージェントの才能は時間に依存しないが、資本は時間とともに変化する。
シミュレーション中、すべてのイベントポイントはランダムに世界中を動き回る。そしてエージェントの位置と交差する可能性がある。詳しくは、各ステップで、各イベントポイントはランダムな方向に2マス分進む。エージェントの位置の半径1マスの円内にイベントポイントが入ると、交差が起こったと見なす(交差後イベントポイントは消えない)。交差の有無によって、特定のステップtにおいて、エージェントAkには3つの異なる選択肢がある。
(1) イベントポイントがAkの位置と交差しない:この6ヶ月間には特に何も起こらなかった。エージェントAkは何も行動を起こさない。
(2) 幸運なイベントがAkの位置と交差する:この6ヶ月間に幸運なことが起こった。その結果、エージェントAkは才能Tkに比例する確率で資本を2倍にする。rand[0,1]<Tkならば、Ck(t)=2*Ck(t-1)となる。
(3) 不運なイベントがAkの位置と交差する:この6ヶ月間に不運なことが起こった。その結果、エージェントAkは資本を半分にする。つまりCk(t)=Ck(t-1)/2となる。
以上のエージェントのルール(不運時に初期資本を2で割り、幸運時にはエージェントの才能に比例して2倍にするという選択を含む)は意図的に単純化されている。しかしながら、人生の中で成功が急激に拡大したり減少したりする一般的な経験則に基づいているため、広く共有されうるルールと考えられる。さらに、このルールは才能の高い人々に大きな利益を与えている。なぜなら、彼らは幸運によってもたらされた機会をより上手く活用できるからである(脳内で発生したいいアイデアを生かす能力を含む)。一方、事故や突然の病気など、才能が役に立たない不運なイベントも存在する。この点で、「才能」の定義を一般化して「機会を掴む可能性を高める個人的資質」と再定義することもできるだろう。つまり、「才能」という言葉で、知性、スキル、賢明さ、根気強さ、決意、努力、リスク許容力などを広く指すことにする。
〜
ようするに 大きな才能を持つことが非常に高い成功を収める上で必要条件ではあるが、十分条件ではないということです。
これをさらにわかりやすく説明すると、例えば、美味しいケーキを焼くためには良質の材料が必要ですが、それだけでは美味しいケーキができるわけではありません。それと同様に、才能のような個人的資質は成功の「材料」の一つですが、成功を実現するためには、運、努力、タイミング、環境など、他の要素も重要、ということです。
つまり、才能があるからといって、必ずしも成功するわけではないということです。成功するためには、才能以外の要素も揃っている必要があります。これらの要素がうまく組み合わさって初めて、高い成功が得られるのです。
まとめ
才能は正規分布に従うが、成功(富など)の分布はべき分布に従うことを指摘
単純なエージェントベースモデル(TvLモデル)を提案し、シミュレーションを行った
資本主義社会のシミュレーションの結果、最も成功した人は必ずしも最も才能があるわけではなく、むしろ運に恵まれていた
一方で、最も才能が高い人が最も成功するわけでもない
つまり、才能は成功に必要だが十分条件ではなく、運の役割が大きいことを示した
成功の確率を上げるには？
運はコントロールできない。なら、試行回数を増やす。
他者とのコミュニケーションを広げるためには、オープンマインドであること(他者と接する準備ができていること) これにより、幸運に遭遇する確率が高くなるのでは？
注意点
この研究はとても面白いのですが、この研究を参考に、人生哲学に応用するなら、以下の点に注意しましょう。
モデルの限界: 数理モデルは現実世界の複雑さを完全には捉えきれません。モデルはあくまで単純化された仮想の状況を表しており、現実の多様性や複雑性を反映していない可能性があります。
定義の問題: 「才能」とは何か、「運」とは何かという定義は非常に曖昧で、人によって捉え方が異なります。研究ではこれらの概念をどのように定義しているのかを理解することが重要です。
イグノーベル賞の性質: イグノーベル賞はノーベル賞のパロディであり、面白くて考えさせられる研究に贈られる賞です。そのため、研究の結果を文字通りに受け取るのではなく、批判的思考を持ってアプローチする必要があります。
研究結果を人生哲学に適用する際は、これらの研究が提供する洞察を一つの視点として考慮し、個々の状況や価値観に照らし合わせて、バランスの取れた視点から人生を考察することが推奨されます。
本論とはそれますが、途中、才能と運の考察から発展して「太っている＝努力不足」とみなすことへの批判材料となる研究も紹介しました。
以下にその補足も書いておきます。
補足 太っていることを悪とすることに対するカウンターとなる価値観
太っていることを悪とみなすことに対するカウンターとなる価値観について紹介します。
まず、パリコレでは、モデルの痩せすぎに対する対策が行われているようです。主な取り組みは以下の通りです:
2015年以降、パリコレでは18歳未満のモデルの出演を禁止している。これは、若年層のモデルの健康面での懸念から導入された措置です。
また、2017年からは体重が一定基準を下回るモデルの出演を制限する法律が施行されている。これにより、極端な痩せ方を強いられるモデルの問題に一定の歯止めがかかっています。https://www.afpbb.com/articles/-/3127415 痩せ過ぎモデルを規制する法施行 フランス 写真1枚 国際ニュース：AFPBB News
さらに、ファッション業界全体でも、多様性を重視する動きが広がっている。従来の画一的な美の基準から脱却し、健康的な体型のモデルを登用する傾向が強まっています。
つまり、パリコレを中心に、モデルの健康面への配慮や、多様な美の受容が進んでいるのが現状です。ファッション界全体では、従来の固定観念から脱却しようとする動きが見られるのが特徴といえます。
プラスサイズを肯定する「ボディポジティブ」の根底にある倫理観
プラスサイズなどを肯定するボディポジティブの動きの根底にある倫理観とは、個人の多様性と自尊心の尊重です。
ボディポジティブ運動は、多様な体型や外見を肯定しています。この運動は、以下のような倫理観に基づいています：
多様な体型の受容：従来の画一的な美の基準に縛られず、様々な体型を受け入れること。
健康と個人の価値：健康であれば、体型の大小に関わらず、個人の価値を認め、痩せることを強要しないこと。
自己肯定感の重要性：自分の体型を受け入れ、自己肯定感を持つことの重要性を認識し、外見に囚われすぎないこと。
差別と偏見の排除：見た目による差別や偏見を無くし、多様性を尊重する社会を目指すこと。
ボディポジティブの根底にあるのは、人権と平等を重視する倫理観であり、見た目による差別をなくし、健康的な生活を送れる社会を目指す包摂的な価値観です。
_
その他参考：
https://note.com/l_pue_noh/n/n893ab3d6f3ec
資本主義は才能ある人に不利である証明｜3児パパ@GAFA (note.com)
https://e-econome.com/general/93042034/
2022年のイグノーベル賞の「才能と運」の注意点 | Econome (e-econome.com)
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？