難しいけど、読んでみて。

それだと「天」は徹底的な「無性」になる
無性故に「善悪をおけない」
例えば、天命によってその人が「スケコマシ・娼婦」として大命があり、道徳や法上否定されようとも「スケコマシ・娼婦にならないと大成しない」としても、無性が故に放置されるならば、それは儒ではなく道なんじゃねえの

— 触おぢ (@AXv4075LUC78949) May 2, 2024

例えば、イスラームでは商業を奨励するので「ウラマーも当然商いをする」がゴナーエ・カヴィーレ（邦訳巨大な罪）という、道徳論の教科書と言える本には多め・少なめに売買するものは地獄への直行便と容易くなる
コレは道徳と法が一体で且つ、叩き起こされる日以降の処遇を含めているので問うのよ

— 触おぢ (@AXv4075LUC78949) May 2, 2024

勿論、天・形而上は「空間の法と道徳を人類の為に規定する・シャリィーア」なので、天・形而上が「無性」であることはない
しかし、道では天は無性なので、その議論が成立する
無性が故に「善悪を超克する」のだが、それは無性である天は「他の条件下での存在は不要」が故である

— 触おぢ (@AXv4075LUC78949) May 2, 2024

しかし、形而上は「最大の有性」であるので、例え人類にとっては悪い性質であっても良い性質となる
例えば、傲慢を意味するタカッボルが良い例であるが、比例するものがない存在が傲岸不遜でないならば「それは最も頭を下げる存在とはならない」
されど、人類如きはそうではないので傲慢は禁止となる

— 触おぢ (@AXv4075LUC78949) May 2, 2024

儒は「天が全ての性質を持っているが故に天」で、道は「天が無性であるが故に天」と考えているんだけど、どうなんだろうかね
私の専門外なんでわからんがね
後、予定説は邪教以外には存在しない
予定通りに強制するなら、それは本源として「虐待」である
天が有性・無性であろうとも虐待は否定される

— 触おぢ (@AXv4075LUC78949) May 2, 2024

確実に言えることは、その生ゴミの理解が間違っている
何事も言えるが理性と論理学が決まってねー奴が学問擬きをしてはいけない
宗教はまず「フィトラト・内在から生じる何かを知りたい・理解して判断したいという欲求」を分析すること
だから、判断を早まるなっていうわけなんよ

— 触おぢ (@AXv4075LUC78949) May 2, 2024

私はほんの一部のアナルほじくりタンや辛いさん系統を信用していないのは「修めた人がやってない」からで
それなら、ツイ廃学者が本気で書いた資料や史料を前提した積み重ねられた学識を前提にした方がいい
中田先生ではないが、最低でもその学者が書いた本気の本を最低でも一冊触れる方が良い

— 触おぢ (@AXv4075LUC78949) May 2, 2024

私も理解できているわけでもないけど、この話は大事と思います。

お読みくださりありがとうございます。