【書評】"コロナワクチンの恐ろしさ"知らないほうが……幸せかもしれない
この書籍では、衝撃的な文言がいくつか引用されています。例えば、「危険なのは接種直後の副反応だけではない。阿鼻叫喚が始まるのは2年後〜5年後だ！」や、「ワクチンを打った人に対する治療法はない。ワクチン接種者は全員2年以内に死亡する」という断定的な表現もあります。これらの衝撃的な文言は、著者らがワクチン接種に対して強い懸念を持っていることを示し、読者に深刻な警告を発しています。
また、「良心派医師たちがコロナワクチンを打たない理由」では、一部の医師がなぜコロナワクチン接種を避けているのかに焦点が当てられ、「そもそもワクチンではないから」という衝撃的な主張が展開されています。このような衝撃的な文言が、読者の関心を引き、ワクチン接種に関する深い議論を呼び起こす一因となっています。
【危険なのは接種直後の副反応だけではない】
長期的リスクの懸念
「危険なのは接種直後の副反応だけではありません。阿鼻叫喚が始まるのは2年後〜5年後なのです!」この衝撃的な警告は、本書において特に注目されるべき主張の一つです。著者たちは、コロナワクチン接種の直接的な副反応に留まらず、長期的な健康への潜在的影響を深く懸念しています。この部分では、科学的なデータやエビデンスに基づいて、心臓病や自己免疫疾患、神経系の障害など、ワクチンが将来的に引き起こす可能性のある健康問題を議論しています。
良心の医師たちの警告
医療界からの一部の声は、ワクチンの潜在的な危険に対して強い警鐘を鳴らしています。これらの「良心の医師」と自称するグループは、ワクチン接種の推進に疑問を投げかけ、より慎重なアプローチを求めています。彼らは自身の臨床経験や研究を通じて得た知見を基に、ワクチン接種のリスクを公にすることで、社会に対して真実を伝えようと努力しています。特に、自己免疫疾患や神経系の障害など、長期間にわたり発症する可能性のある副作用に焦点を当てています。
厚労省に「ワクチン接種停止」を緊急申し入れ
2021年6月24日、高橋徳教授と中村篤史医師が日本の厚生労働省に対し、「ワクチン接種停止」を緊急申し入れしました。この申し入れは、コロナワクチンの安全性や効果に対する深刻な懸念を反映しています。著者たちは、既存のデータや情報を総合的に評価し、ワクチン接種の中断が必要であると判断しました。特に、接種後の副作用や長期的な健康影響に対する懸念が根底にあります。これらの理由に基づき、著者たちは厚労省に対し、国民の健康を最優先に考えるよう訴えました。
【ワクチン接種者は全員2年以内に死亡する】
治療法の欠如と医学の限界
"ワクチン接種者は全員2年以内に死亡する"この極端な警告は、本書の中でも特に議論を呼ぶ一節です。この発言は、ノーベル賞受賞者モンタニエ博士によるものとされ、コロナワクチンの安全性に対する疑問を極めて強烈な形で提示しています。この主張によれば、ワクチン接種がもたらすとされるリスクは、非常に深刻で避けがたいものとされており、社会全体に対して重大な警告となっています。
予測の根拠と科学的検証
このような過激な予測は、科学的根拠に欠けるとの批判を受けていますが、著者たちはこれを真剣に議論のテーブルに載せています。彼らは、もしもこの予測に何らかの真実が含まれているならば、それに備える準備が全くできていない現状が問題であると指摘しています。また、このような主張が公にされることで、ワクチン接種を巡る公衆の不安が増大する一方、必要な対話や研究が促進される可能性もあると述べています。
社会的不安と公衆の対応
本書は、こうした警告を通じて、ワクチンの安全性に関するさらなる透明性と公開データの必要性を強調しています。また、医療体制の備え、特に未知のリスクに対処するためのシステムの整備が急務であるとも警鐘を鳴らしています。さらに、読者に対してワクチン接種の決定に際して慎重な検討を求めると同時に、科学的な検証と公開討論の場をもっと増やすことの重要性を訴えています。
【良心派医師たちがワクチンを打たない理由】
メリットがないから
一部の医師がコロナワクチンを打たない理由の1つは、その接種によるメリットが不明確であるという点です。彼らは、ワクチンの効果が不確かであり、感染や重症化を防ぐことができるかどうか疑問視しています。また、ワクチンの有効性についての十分なデータや信頼性のある研究が不足しているという見解もあります。このため、リスクとベネフィットのバランスが十分に明らかになるまで、ワクチン接種を選択しない医師がいます。
リスクが大きいから
一部の医師は、コロナウイルスを発症するリスクよりも、コロナワクチンのリスクが大きいとの見解を持っています。特に、副作用や長期的な健康影響に対する懸念が挙げられます。実際、臨床試験や実際の接種において、重篤な副作用が報告されており、これらの情報は医師たちのワクチン接種に対する慎重な姿勢を後押ししています。また、過去に医薬品の安全性に関する問題や事故が発生した経験から、医師たちのワクチン接種に対する不安が高まっています。
そもそも"ワクチンではない"から
さらに一部の医師は、コロナワクチンが従来のワクチンの定義に適合しないと主張しています。彼らは、従来のワクチンとは異なる技術や材料を使用しているため、その効果や安全性が不明確である可能性があると考えています。この議論は、ワクチンの定義や基準に関する医学的な見解の違いに根ざしています。彼らは、ワクチンの定義に疑問を投げかけ、その効果や安全性を慎重に検討した結果、接種を選択しない道を選んでいます。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？