１３準備正面というもの（Ⅰ）

2023年7月13日 19:11

ここで、裁判書類の構成や、中身のお話を書きますね。

素人の私は、答弁書が送られてきた後、どうするかわかりませんでした。
裁判所でもらったパンフレットには、訴状の作り方しか書いていなかったのです。

そこで難解な専門書を一所懸命読んでみたら、何とな～く「準備書面」というもので反論するらしい、と言う事まではわかりました。

答弁書に対する反論を私達が「第１準備書面」で出す。その反論には相手方は「準備書面１」でも「第１準備書面」でもいいのですが、とにかく「１」で出す。それに対するこちらの反論は、今度は「第2準備書面」、それに相手方が反論するなら「準備書面２」あるいは「第２準備書面」などと続いていく。
こうやって互いの言い分である「準備書面」を出し合いながら、「争点整理」を行っていくようです。そして、証拠となる書類（書証）も付け足します。

私が傍聴した限りでは、民事事件で出す証拠は『紙』だけでした。写真なども、現物は出さないようです。この点に関しては、弁護士さんに聞いて下さい。

裁判官が、互いの言い分が出尽くしたと判断するまでこの準備書面のやり取りが続く。大体、こんな感じなのかな、と読み取れました。

答弁書が送られてきたのが、第一回口頭弁論予定日３月１７日の一週間前の、平成２３年３月１０日付で、裁判所にＦＡＸで送られて来ました。第一回口頭弁論の7日前です。第一回口頭弁論の当日に持ってくるのもアリだそうですが、それにしても７日前とはギリギリですね。

これは、私達を大慌てさせた「移送申し立て」と同時に出してきたものでした。提訴したのが２月９日でしたから、訴状が届いたのが１週間後だとしても、３週間もあったのに…。

そして、末尾に「後日詳細に反論する。」と書かれていました。つまり反論するのは後回しでもいい、という事ですね。これは知らなかったので勉強になりました。

但し、プロの弁護士がお作りになったものですから、書式は次回から真似させていただく事にしましたｗ

その上、弁護士先生がお書きになった答弁書ですから、さぞやカッコイイものが来ると思っていたら、まさかの自爆答弁書が来てしまいました。

全文を書き写すのは後回しにして、以下、答弁書の中の自爆ポイントを３点ピックアップします。

☆「被告南村が原告に謝罪しなかった事は、謝罪すべき行為がないので当然　　である。」

　刑事事件になった証拠はガッツリ撮ってあるけど？

☆「被告らは鍵をつけ換えた（破壊してはいない）。

前の鍵を引き剥がした後がくっきりついてる写真があるんですけど？

☆「鍵をつけ換えておけば原告が気づいて被告に連絡をしてくると思い、替　　えたものである。」

思い切り嫌がらせで鍵を換えたこと認めてるじゃんｗｗｗ。

「あのさ、いのっち知ってる？最近弁護士の報酬って自由化されたよね。連　中、とにかく安くやってくれる弁護士探し回ったんじゃないの？」
「うん。それでこんなに答弁書遅くなったか。ギリギリで、とにかく何でも　いいから書いておくしかなかった、ってところかな。」
「いや～、法律用語１コもないよぉ。バイトが書いたかもよ？」
「バイトも雇えない先生だったりしてなぁ。ワハハ！！」

答弁書だけで、こんなに笑わせて頂くなんて予想外でしたｗ

※余談ですが、弁護士先生と言えど所詮は自営業者です。どんなに法的知識があっても経営能力が欠けているとお客さんはつかないそうです。しかも、弁護士試験のレベルを下げた結果、弁護士余りの状況に陥ったのだとか。
弁護士会に支払う会費が高額なので食べて行けず、（都内など人口の多い地域は年間６０万円くらい、北海道のような過疎地では年間１００万円くらいだと聞きました。）弁護士免許を返上する弁護士もいるそうなのです。

答弁書の書き方についてもツッコミどころ満載です。

第１　請求の趣旨に対する答弁
１　原告の請求を棄却する。
２　訴訟費用は原告の負担とする。
との判決を求める。

ここまではテンプレートでしょうから、いいとして

第２　請求の原因に対する答弁の書き方が問題です。

私も素人ですので、訴状の段落に番号を振るべきとは知りませんでした。
そこで白根先生は、段落を指定して反論しているのですが、その段落の指定の仕方が、常識外なのです。「第２　請求の原因に対する答弁」の内容は、
１から１９まであり、その後に「被告らの主張」が１から６ありますが、１から３の冒頭だけ書き写します。

１　第一段落（「被告らは」以下「あります。」まで）
　　内容省略

２　第２段落（「被告の」以下「返しました」まで）
　　内容省略

３　第３段落（「なお」以下「なっています」まで）

これじゃあ、こんな答弁書を読む裁判官は大変です。おそらく書記官が『』をつけたりしてくれるのでしょうけど、書記官も大変でしょうね…。
せめて「何ページ何行目から何ページ何行目まで」と指定しないと、一般社会では読んでもらえませんよね。ナメているのか、仕事が出来ないのか、少なくとも普通の会社だったら、こんなテキトーな仕事は通用しないと思いますが…。

　
裁判を傍聴すると、裁判官は皆、おそらく販売されている中で一番分厚いファイルを何冊も手元においています。そして、裁判中は、数冊のファイルを開いて、見比べながら続けます。
おそらく、訴状、答弁書、書証、原告準備書面１、被告準備書面１、原告準備書面２、被告準備書面２、原告準備書面３、被告準備書面３、原告準備書面４、被告準備書面４、追加の書証、以後どれだけ続いているかわかりませんが、膨大な書類を見比べながら進めるのでしょう。
何という複雑で、非効率的で、煩雑な作業なのでしょう。これを１件につき１年以上やるのです。そして、裁判は同時進行で何件抱えているかわかりません。

何この無間地獄！！！

裁判官のお仕事はブラックなんてものではありませんね。これが刑事事件なら、刑罰を言い渡す裁判官の方が、裁判官だと言うだけで懲役を受けているようなものです。いくら公務員には労働基準法が適用されないとは言え、あまりにムゴイ…。

以前、ご母堂の裁判を傍聴に行った時、時々ウトウトなさっていましたが、これじゃあ裁判官が法廷でウトウトするのも当たり前です。

白根弁護士の答弁書を読んで、私は全国の裁判官（神奈川簡裁の暴走裁判官を除く）に心から同情しました。
そして、裁判官にとって徹底的に読みやすい準備書面にしよう、つまりユーザビリティ（準備書面のユーザーは裁判官ですから）第一に準備書面を作ろうと、思いました。

　
そして、高く昇った陽の白さが、透き通る青が宙いっぱいに満ち誇る空の一点、天へ抜ける道を示すかのようにぎらりと光る五月の真昼ごろー

柴田錬三郎っぽく書けたかなｗ

とりあえず「答弁書に対する反論」を第２４民事部（ん）係に持っていった所、書証を添付する場所などが間違っているとの事で、書記官さんが書証の作り方を教えてくれました。書証とは、「証拠」となる写真や登記簿など、色々な書類の、現物のコピーです。

書証は準備書面の最後に添付するとの事です。それぞれ番号をつけますが、訴える方（原告）は「甲～号証」と、赤い字で書きます。訴えられた方（被告）は「乙～号証」です。
この字は印刷してもいいし、赤いマジックで書いてもOKでしたが、私は最初の横浜簡裁に訴状を提出した時に、受付の方が証拠書類の上に「甲～号証」というゴム印を押して、「～」のところに番号を書き入れてくださったので、文房具屋さんに行って、全く同じゴム印を作ってもらいました。やはりこのゴム印があると便利ですね。