CDC、英国政府、オックスフォード大学が発表した3つの研究結果によると、Covid-19ワクチンは効果がない

BY DAILY EXPOSE      2021年9月12日
"BREAKING – Three studies published by the CDC, UK Government & Oxford University find the Covid-19 Vaccines do not work" 

エール大学を卒業し、プリンストン大学で博士号、ジョン・ホプキンス大学医学部で医学博士号を取得した人物が論文を発表し、ワクチンがCovid-19の感染や伝染を防げないことを明確に示す優れた科学的研究論文があることから、国民にワクチンの摂取を義務付けることは有害であり、損害を与える行為であると結論付けています。
ニーナ・ピアポン / Nina Pierpont（MD, PhD）が9月9日に論文を発表しました。
ニーナ・ピアポン / Nina Pierpont（MD, PhD）は、2021年8月に発表された様々な研究を分析した論文を9月9日に発表しました。この論文では、デルタ型とされるCovid-19の変異体が、現在提供されているCovid-19の注射を回避している（ワクチンが効かない）ため、Covid-19の感染や伝播を防ぐことができないことを証明しています。

医学博士は、発表された論文の中で、ワクチンは次の2つの目的を達成することを目的としていると説明しています。

1.ワクチンを受けた人を病気から守る
2. ワクチンを受けた人が感染症を持ち、他の人に移さないようにする

しかし、この医学博士は、デルタ型とされるウイルスが非常に高いウイルス量を産生し、ワクチンを接種した人が接種していない人に比べて同じように高いウイルス量を産生することが複数の環境における新しい研究で明らかになったため、ワクチン接種によって集団免疫は達成されないと書いています。
したがって、ニーナ・ピアポン / Nina Pierpont（MD、PhD）によれば、英国でケアホームのスタッフ全員に強制されているようなワクチン接種の義務化は正当化されないとしています。

このことから、医学博士は、Covid-19の病気のすべての重症度が健康なレベルの自然免疫を生み出すため、自然免疫はワクチン接種よりもはるかに保護的であると結論づけています。
Nine Pierpont (MD, PhD)は、彼女の結論を支持する知見とデータを持つ3つの研究を挙げています。これら3つの研究は、

・疾病管理センター（CDC）の「Morbidity and Mortality Weekly Report」で2021年8月6日に発表された研究、
・オックスフォード大学で2021年8月10日に発表された別の研究、
そして
・英国保健社会福祉省が資金提供した2021年8月24日に発表された最後の研究

です。

CDC研究
CDCの研究では、マサチューセッツ州の住民のうち、2週間にわたって屋内外の公共の集まりに参加した469名の患者に焦点を当てました。その結果、ワクチンを接種した住民のうち346人がCovid-19とされる症状を呈し、そのうち74％が入院したことがわかりました。
一方、残りの123人はワクチンを接種していない住民で、入院したのはわずか1人（0.8%）でした。また、いずれのグループでも死亡例はありませんでした。また、この研究では、ワクチン接種者と非接種者のウイルス量が非常に似通っていることが判明し、両者の感染力が同等であることが示されました。

概要

このテーマについてすでに知られていることは？
SARS-CoV-2の亜種は引き続き出現している。B. 1.617.2
(Delta)バリアントは高い感染力を持つ。

この報告書で追加されることは？
2021 年 7 月、マサチューセッツ州バーンズタブル郡の町で複数の大規模な公共イベントが行われた後、469 人の COVID-19 患者が確認されました。
が、7月3日から17日の間に同町に旅行したマサチューセッツ州の住民の間で確認され、346人（74％）が完全にワクチンを接種した人で発生しました。患者133人から採取した検体のうち、90％でデルタバリアントが確認された。サイクルのしきい値は、完全にワクチンを接種した患者とそうでない患者の検体で類似していた。

公衆衛生の実践への影響は？
特に，SARS-CoV-2 の感染レベルが異なる多くの地域からの旅行者を含む大規模な公共の集まりでは，屋内の公共の場での普遍的なマスキングなど，予防戦略の拡大を検討するとよいでしょう。

オックスフォード大学の研究
オックスフォード大学の研究では、2021年3月から4月にかけて、オックスフォード社／アストラゼネカ社のウイルスベクター注射によるワクチン接種を受けたベトナムの病院スタッフ900人を対象に調査を行いました。2021年5月中旬に病院スタッフ全員のCovid-19ウイルスの検査が陰性となりましたが、6月11日にワクチン接種を受けたスタッフの中で最初の症例が発見されました。
その後、900人の病院スタッフ全員を対象にCovid-19ウイルスの再検査を行ったところ、直ちに52人の追加症例が確認され、病院はロックダウンを余儀なくされました。その後の2週間で、さらに16人の患者が確認されました。
調査によると、Covid-19陽性のスタッフの76％が呼吸器症状を発症し、3名のスタッフが肺炎を発症し、1名のスタッフが3日間の酸素療法を必要としました。完全にワクチンを接種した感染者のピークウイルス量は、ワクチンを接種していなかった2020年3月～4月のスタッフに見られたピークウイルス量の251倍であることが判明しました。

調査結果です。2021年6月I lth-2Sth間（投与2後の7-8週目）に、69名の医療従事者がSARS-CoV-2に陽性反応を示した。62名が臨床試験に参加した。49名は前症状で、1名は酸素補給が必要であった。全員が何事もなく回復した。23件の完全なゲノム配列が得られた。これらはすべてDeltaバリアントに属しており、市中感染例から得られた同時代のDeltaバリアントの配列とは系統的に異なっていたことから、作業者間で継続的に感染していることが示唆された。ブレイクスルーとなったDeltaバリアント感染症例のウイルス量は、2020年3月～4月に検出された古い株に感染した症例のウイルス量の251倍であった_診断からPCR陰性化までの期間は8～33日（中央値：21日）であった。症例のワクチン接種後および診断時の中和抗体レベルは、マッチさせた非感染対照者の抗体レベルよりも低かった。ワクチンによって誘発された中和抗体レベルには、相関性は見られませんでした。

英国保健社会福祉省の研究
英国保健社会福祉省の研究は、英国で実施されている集団規模のSARS-CoV-2モニタリングを分析したもので、集団のウイルス量の測定も含まれている。
この研究では、ワクチンを接種した人としていない人のウイルス量はほとんど変わらず、Covid-19注射剤が普及する前に記録されていた値（ウイルス量）よりもはるかに高いことがわかった。また、ワクチン接種者の大半は、陽性となった時点で症状を呈していたことが分かりました。

表1
18歳以上を対象としたアルファ優勢期間とデルタ優勢期間におけるワクチンの有効性（95% Cl）（A）とワクチン間および過去の感染との比較（B）

デルタ優勢期間では，18歳以上の高齢者において，1回目のChAdOx1ワクチン接種から21日以上経過すると有効性が低下することが示されたが（VE 46％（95％Cl 35-55％），不均質性p=0.004），2回目の接種から14日以上経過すると有効性が低下することはなかった（アルファ優勢期間では67％，62-71％対79％，56-90％，不均質性p=0.23）。エビデンスはなかった。

※注釈※ここで、この英国の研究結果では「2回目の接種から14日以上経過すると有効性が低下することはなかった」とある事に注目！
効き目が減ることが無いはずなのに、同じ研究において新たにPCR検査で陽性となった人々の82％は、なぜか完全にワクチンを接種した人だったのです。ワクチンは効いていなかったという結論にならざるを得ません。
※注釈終わり

この（英国保健社会福祉省の）研究の著者は、ファイザー社とオックスフォード社／アストラゼネカ社の注射剤は、彼らが主張するデルタ型 Covid-19変異体に対する有効性を失っていると結論づけていますが、人々がデルタ型変異体に感染しないようにするためには、67％から80％の範囲で実質的に有効であると主張しています。

ニーナ・ピアポン / Nine Pierpont (MD, PhD)は論文の中で、この研究で新たにPCR検査で陽性となった無作為抽出の82%が完全にワクチンを接種した人であったにもかかわらず、なぜこのような結論になるのかと当然のように疑問を投げかけています。

ニーナ・ピアポン医学博士は次のように書いています。

「ワクチンによって感染リスクが3分の2（67％）になった場合、陽性サンプルにおけるワクチン接種者の割合は、人口におけるワクチン接種者の割合よりも低くなると予想されます。
例えば、ある国に1000人の人がいて、そのうち100人を無作為に抽出するとします。この国のワクチン接種率は80％です。つまり、100人のサンプルのうち、ワクチン接種を受けている人が80人、ワクチン接種を受けていない人が20人ということになります。
サンプリング期間中にウイルスが10％の人に感染したとすると、合計10件になります。感染者のうち8人がワクチンを接種した人で、2人がワクチンを接種していない人だった場合（陽性率が80％と20％で、母集団におけるワクチン接種者と未接種者の比率と一致）、ワクチンは感染するかどうかに違いはありませんでした（有効性0％）。仮にワクチンの効果が67％であれば、ワクチン接種群の症例は2/3の2.67症例に減り、全体では4.67症例（ワクチン接種2.67症例、未接種2症例）にしかなりません。
つまり、2.67/4.67、つまり57%の症例だけがワクチン接種群になり、43%の症例がワクチン未接種群になるのです。(また、全体の10％が陽性になるように比率を変えれば、ワクチン接種者で5.7件、未接種者で4.3件となります）。)
このように、感染したサンプルにおけるワクチン接種の割合は、全人口におけるワクチン接種の割合に非常に近く、著者が作成した有効性の数値とは相容れないものとなっています。
私には、マサチューセッツ州の研究と同様に、ワクチンは感染しやすさを全く減少させておらず、実際にはデルタ型に対する感染しやすさをわずかに（重要ではない）減少させているか、わずかに増加させているかの間にあるように見えます。
英国の研究では、デルタ型の方がアルファ型よりもウイルス量（つまり他人への感染力）がはるかに大きく、デルタ型ではワクチンを接種した感染者としていない感染者でウイルス量と感染力が同じであることが明らかになっています」と述べています。

以上の3つの研究から、ニーナ・ピアポン / Nina Pierpont（MD、PhD）は論文の中で、他人にワクチンの摂取を義務付けることは、潜在的に有害でダメージを与える行為であると結論づけています。
彼女は、義務化の主な理由は他人を感染から守ることであり、これらの研究はそれ（他人を感染から守ること）をしていないことを疑いの余地なく証明しているので、Covid-19注射を義務化した人は、雇用、教育、社会から排除するという脅しをかけてワクチン接種を強制した人に長期的な損害を与える可能性があることについて、その責任と法的措置について弁護士に相談することを望むかもしれないと書いています。