上海電力問題　山口さん動画の勝手に参考書③　咲洲大規模緑地における分散型太陽光発電計画をひっくり返したのは橋下さん　「ヘタ地」発言は悪質なデマ

山口さんが動画で指摘した咲洲メガソーラーの敷地におけるそもそもの計画を説明し、橋下さんの「ヘタ地」発言を始めとした言い訳がいかにデタラメであるかを検証します 山口敬之チャンネル メルマガ会員の質問にジャーナリスト山口敬之が答えるYouTube番組第16弾。 【山口敬之Q＆A(16)】「橋下徹案件」の決定的証拠・咲州に元々あった大プロジェクトを白紙撤回してメガソーラー事業に変更させたのは誰か・国の認定事業を強引に変更させたのも「副市長」だと言い張るのか - YouTube 最

上海電力問題　山口さん動画の勝手に参考書②　ありえない着工遅れの見逃し、申請当日の事業継承承認　市職員による恣意的な特定企業優遇は違法です

山口さんが動画で指摘した契約における問題点を契約書の規定に基づいて検証します 山口敬之チャンネル メルマガ会員の鋭い質問にジャーナリスト山口敬之が徹底的に答えるYouTube番組第15弾。 【山口敬之Q＆A(15)】「橋下徹と中国共産党」中国共産党のインフラ侵略　豪州など各国の事例と比較　咲州メガソーラーの異常性　上海電力のステルス参入を実現させた橋下市長時代の大阪市 30秒から2分23秒あたりまで https://www.youtube.com/watch?v=b0r3S

上海電力問題　山口さん動画の勝手に参考書①　入札における特定企業の優遇　不正な納税証明書免除

最近、山口さんの動画を拝見していると「これは私が調べてきた問題点に近いのでは」と感じる事がありました それで、これまで自分なりに整理してきた資料を参照しながら動画を見ると理解しやすいのではないかと思い記事にする事を思いつきました もちろん素人の私が調べた資料なので誰でも手に入る、ありふれた資料ばかりです それでも一つ一つ資料と突き合わせて検証するのはかなり大変で、どれがどの資料だったのか、すぐに忘れたりします そんな私自身の為にも参考書的な、資料集的なものを作る事に決

上海電力問題　咲洲メガソーラーは大阪市条例違反　修景厚生港区に設置は出来ません　ただちに撤去を

この記事では咲洲メガソーラーとの関連であまり取り上げられて来なかった修景厚生港区について基本的な事を説明してい行きたいと思います 咲洲メガソーラーの土地は修景厚生港区に指定されいて建造可能な建物などが厳しく制限されています 修景厚生港区とは 港湾法（臨港地区）第三十八条 https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=325AC0000000218_20220401_504AC0000000007#Mp-At_38 に定められた臨港地

上海電力問題　twitter スレッド保存版　行政財産の目的外使用・貸付について　johan25さんとの対話

上海電力問題　twitter スレッド保存版　第29条2項による契約解除　johan25さんとの対話

参考

上海電力問題　twitter スレッド保存版　第29条1項による契約解除と緑地計画　johan25さんとの対話

参考

上海電力問題 － ジョリーさんに関するあれこれ③　ステルス検証じゃないですよね

この記事は 上海電力問題 － ジョリーさんに関するあれこれ②　『エア資料』はふざけてます の続きです ジョリーさんの記事はこちらです ジョリーさんに関するあれこれ②では 平成24年9月28日　平成23年度決算特別委員会（公営・準公営企業）での片山一歩委員の質疑 を資料として引用した、ジョリーさんの主張について検証しました 非常に多くの方に読んでいただき、とりわけジョリーさんが重要な事実を暴露していたと言う最後のオチが大変好評でした このようなオチはなかなか書け

上海電力問題 － ジョリーさんに関するあれこれ②　『エア資料』はふざけてます

この記事は 上海電力問題 － ジョリーさんに関するあれこれ①ステルス主張はみっともない の続きです ジョリーさんの記事はこちらです ジョリーさんに関するあれこれ①ステルス主張はみっともない で検証したのはこの部分まででした 今回はこの後の緑地計画について 副市長会議の直前の市会の議事録 を引用した解説について検証します ジョリーさんは結論として次のように述べています 本当にそのように読み取れるかどうか確認します 大阪市 平成23年度決算特別委員会（公営・準

上海電力問題 － ジョリーさんに関するあれこれ①　ステルス主張はみっともない

ジョリーさんの主な２つの記事について批判記事を書きましたが、ジョリーさんの文章に違和感を感じる事はあまりありませんでした しかし、一番最近のジョリーさんの記事 『【上海電力】入札に関するあれこれ』 は違和感の連続でした この記事では、ジョリーさんの記事で違和感を感じた箇所を紹介していきたいと思います おおさか環境ビジョンが「市長案件」との評価を裏付ける資料がありません 読んでいて最初に驚いたのが、この主張です 「市長案件」「副市長案件」「局長案件」の違いについて資料

上海電力　咲洲メガソーラーは行政財産の目的外使用ついて規定した地方自治法第二百三十八条違反です

twitter 上で咲洲メガソーラーが地方自治法違反ではないかと指摘されています 私が地方自治法について知ったのは twitter のコメントです 最初はぼんやりとしか考えていなかったのですが einoshin さんが熱心に訴えておられるのを見て、まじめに調べてみようと思いました 刺激を与えてくださった einoshin さんには心より感謝申し上げます 咲洲メガソーラーにおける納税証明書未提出問題も参考にしてください 地方自治体の財産に関するルールは 地方自治法第九節

上海電力問題　日光エナジーが納税証明書を提出できた可能性は9割以上　書面確認のない提出免除は特定企業への便宜供与です

日光エナジーの納税証明書に関するウソを繰り返し聞かされ続けて私の認識も曖昧になりかけていました この記事を通して、この問題の重要性、深刻さを訴えて行きたいと思います 入札当時の日光エナジーの会社設立からの期間を確認します 日光エネルギー開発株式会社会社案内 https://www.nikkoed.com/company-info-c1enr 日光エネルギー開発の会社設立日 日光エナジー（英語読み）の日本での正式名は日光エナジー開発です この記事では日光エナジーを使っ