いま流行りのBlueskyの利用規約などを読んでみた
※追記･･･かなりたくさんの方に読んで頂けているようで、ありがとうございます・・・！表現等を微調整しましたので、引き続きご閲覧頂けたら幸いです。もし満足頂けましたら、スキをして頂けると、喜びます。
１ はじめに
先日、Twitterに変わる新たなSNSとして、Blueskyというアプリが誰でも利用可能となりました。
話題のアプリですので、みなさん、早速アカウント開設されている方が多いようですね。せっかくなので、利用規約などを読んでみましょう。日本語訳等はまだ整備されていませんでしたが、英文の方をざっと読んだ感じ結構面白かったので、ご紹介。
※私自身は、アメリカ法を専門にしているわけでないですので、自分の勉強もかねて記事にしております。間違ったところもあると思いますが、その場合は、お手柔らかに、ご指摘くださいませ。
なお、Blueskyは、分散型SNSプロトコルという面白い機能を採用しているみたいですね。
２ 対象年齢
１３歳未満はNGで、かつ、自身の本国法に基づき有効に契約をなし得ることが必要です。（and、が用いられている）
To use Bluesky Social, you must be at least 13 years old and legally permitted to use Bluesky Social based on the laws in your country.
３ アカウントの譲渡禁止
アカウントは、譲渡禁止と明記されています。そのため、アカウントの共有もだめだと思われます。
Don’t share your Account with others, because you’re responsible for all activities under your Account
なお、ツイッターの利用規約には、日本語版においても、英語版においても、そのような記載（Don`t share your account)が見られませんでした。
実際、ネットで調べると、複数のユーザーでアカウントを共有することがあり得ることを想定した記事が掲載されています。Blueskyは、Twitterよりも厳しいみたいですね。
４ アカウントの凍結
規約違反などがあれば、凍結をされることがありえます。その場合、予告なく、そのような措置がされることがあり得るようです(without notice)
We reserve the right to suspend or terminate your account and/or specific services offered within Bluesky Social without notice, at our discretion, for the following reasons
５ オープンソースの利用
技術的なことは私もわかりませんが、最近流行りのオープンソースのソフトウェアが利用されるようです。
Some of Bluesky Social’s software is subject to open source licenses from MIT or Apache. Those portions of the software may be used in accordance with those open source licenses, which may be found in each open source repository.
６ 気に入らなかったら利用するなの精神
これはアメリカっぽいな、と思った表現です。
規約の内容は日々アップデートをされ得るようでして、それは投稿などの方法で通知をする、とのことです。使用を続けているのであれば利用者は同意したことになるし、同意しないならBlueskyを使うのをやめなさい、というものです。極論を言えば、「来るもの拒まず去る者追わず」の印象です。
10. Updates. We update our terms from time to time, and will either post the updated Terms or send other communications to let you know about any changes. If you keep using Bluesky Social, you agree to the updated Terms. If you don’t agree, you must stop using Bluesky Social.
７ 損害賠償の限定
損害賠償額の上限は、１００ドル（米）とされているようです。
（※なお、where it would be illegal to do so とあります。これは、日本法でもよく見られるサルベージ条項と思われます。仮に、消費者保護の観点から条項が無効となっても、法令上有効な範囲で「最大限」会社側の有利に規約を有効に成立させる、というものです。
後述の通り、このような利用規約は、日本のユーザー間のトラブルでは日本の消費者契約法が適用される可能性がありますが、同法８条３項に基づき、不明確な一部免責条項として、条項「自体」が無効となる場合が考えられます。
つまり、１００ドル云々が全体として無効と言うことで、２００ドルなら良いとか、３００ドルなら良いとか、そういう話にはならないということです）
13. Limitation of Liability.
Summary: This section limits what you can recover from us in a dispute to any direct damages that you suffer up to $100. This doesn’t apply where it would be illegal to do so.
８ 準拠法や管轄、仲裁等
準拠法はアメリカのデラウェア州法とされ、デラウェア州内の、かつ仲裁(arbitration)で解決がされるべきというような表現があります。
これは、国際私法の観点から、消費者保護のために日本の国内法が適用されることもあるでしょうが、利用規約の文言としてはデラウェア州法です。
Governing Law, Forum Choice and Class Action Waiver.
Summary: All disputes you have with us will be resolved by binding arbitration where permitted. If we need to go to court, it will be in Delaware under Delaware law. You agree not to participate in a class-action lawsuit or class-wide arbitration against us.
Dispute Resolution. Summary: If there is a dispute between us, with limited exceptions, we’ll resolve it through arbitration. Note that this section does not apply to users who live in the E.U. or any place where arbitration is not permitted.
こちらはわかりやすい具体例としてご紹介。カリフォルニア州法が適用されるとされているポケモンGOについて。日本の法律が適用され得る説明がされています。
９ 参考URL
利用規約
プライバシーポリシー
コミュニティーガイドライン
著作権ポリシー
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？