【レビュー】封じられた成功体験 - 2021 J1 第17節 浦和レッズ vs 名古屋グランパス

この記事でわかること

・消された背後の柴戸
・名古屋のリスクを抑えた攻撃
・HTの修正、別の経路を確保
・求められた試合中の対応
・チームの現在地

連戦最後の2位名古屋戦。リカルドがACL出場権獲得のための直接対決と位置づけた試合でしたが、スコアレスドローに終わりました。

リーグで2番目に少ない失点数を誇る堅守を前に、決定的なチャンスを生み出すことができませんでした。

特に前半は名古屋のペースで試合が進みましたが、後半は浦和の修正が効いていつも通りボールを持つこと自体はできました。

しかし、その先の部分で名古屋の牙城を崩すことはできず。名古屋の守備の特性と、堅守の要因、浦和が前半に攻守で苦労した点や修正内容などを具体的に解説していきます。

背後の柴戸と名古屋のハント

どんな相手でもボールを持って主導権を握りたい浦和。その方法はいつも通り「相手がどうするか」次第です。

堅守を誇る名古屋の守備組織は4−4−2が初期配置。特徴的なのはSHが相手のSBをマークし、最終ラインに吸収されることも厭わないことです。

そのため、4バックが中央の幅から外側へ出る機会を最低限に抑えています。さらに中盤には米本と稲垣というボールハントに優れた2人がいます。

浦和はそんな相手に対し、ライン間や裏抜けの分担がより流動的に行える4-1-4-1を採用してスタートしました。

同じような役割分担で戦って結果を残した4月は、柴戸が相手の2トップの背後に立つことで相手を牽制し、CBのサポートに西が入って前進していました。

しかし今節は、西はより高い位置を取ります。先述の名古屋SHの特性を考え、攻撃面の脅威となる相馬とマテウスを押し込む狙いがあったのかもしれません。

...続きは下記からどうぞ！

【レビュー】封じられた成功体験 - 2021 J1 第17節 浦和レッズ vs 名古屋グランパス