そのとき主審は何を見てそう判断したのか? #405

皆さん、こんにちは。家本です。

今回は、J1リーグ 第10節の中から「これってどうなの？」「なぜ主審はそう判断したの？」と僕が気になったシーンについて解説します。

【ケース１】　神戸 v 京都戦 45＋０分40秒のシーンについて

4月27日に行われたJ1リーグ 神戸 v 京都戦の45+0分40秒に起きたシーンです。神戸のスローインから再開し、最終的に大迫選手（神戸）がシュートを決めたもののVARの介入によってオフサイドと判定されました。その後、再びVARが介入。主審はOFR（オンフィールドレビュー）の結果、松田選手（京都）にハンドの反則があったとして神戸にPKを与えました。今回はこのシーンについて解説します。

論点は何か？

１．なぜ主審はPKと判断したのか
２．判定は妥当だったのか
３．なぜVARは２度も介入したのか

判定の難易度はどれくらいか？

難易度　★★★★（５段階評価）

なぜ主審は「警告はPK」と判断したのか？

ハンドの反則が行われたと判断したと推測します。

家本はこのシーンをどう判断するのか？

僕の結論は…