既にbotになっている人間

既にbotになっている人間

先日書かいたnoteにコメントをいただきました。
https://note.com/kohakunanami/n/n93baa29e1351

私が書いた趣旨としては「なぜ結婚は絶対によいものとされているのか」という文章を書いたつもりだったのですが以下のようなコメントをいただきました。
・結婚して子供を産まないと自分が老いたときに誰に面倒を見てもらうのか。
・苦労して子供を育てるから自分が老いたときにも面倒を見てもらえるのだ。
・孤独の場合、施設に入れなくて大変。
という趣旨でした。

何度もコメントをしてくださったのですが、同じことを繰り返し述べられているコメントに違和感を覚えて少しググってみたところ、最近結婚して子供を持つメリットについて、「自分が要介護者になったときに子供がいないと大変だ」ということが一部界隈で言われているようです。

これは考え方や価値観の話かと思いますので正解不正解はさておき、気になったのが文章を読まずにコメントをつけてくださったことです。

行間を読むという話ではなく、今回の場合「結婚」という単語しか見ずに言いたいことを言うみたいな例はSNSでも多く見られます。
私の認識ではbotなのかなと思います。
そしてbotのコメントは同じ考えの人にいいねされリポストされます。
そうしてエコーチェンバー現象にどっぷりハマっていくのでしょう。

自分の意見ではなく、ネットで見た情報をオウムの様に繰り返す人とはそもそも議論になりようがないので面白くありません。
その上、自分の言葉ではないので下手に単語を省略したりしてより意味が分からないことを主張する人に成りがちです。

例えば、先の話で言うと
「結婚＝将来の介護のために子供を手に入れる手段」とのことでしたが、別に「結婚＝子供が生まれる」ではないでしょう。妊活で苦労されている方も多く見ます。
それにプロポーズは「将来の老後のために子供が欲しいから結婚してくれ」と言うのでしょうか？プロポーズはオブラートに包んで、ママ友やパパ友やＳＮＳで愚痴を言うのでしょうか？

「結婚＝将来の介護のために子供を手に入れる手段」は「結婚だけが幸せではない」という文章に対してのコメントにはなっていないと思うのですが、きっと議論は出来ないと思います。

例えば老後のために子供が必要という理屈であれば、（あくまで極論ですし、法律的にはNGですし、倫理的にもNGという前提で）「では、子供を産んで、その子供を売って稼いだお金で老後人を雇うという手段ではだめなのか」といった議論は出来ないわけです。もちろんこの場合は法律でNGという事になりますが、であれば、結婚して子供を育てるという事に投下する金銭的なコストを老後家政婦さんを雇う事で解消するという選択肢はどうか？という話も出来ません。
そもそも絶対的な答えがあるので議論なんて出来ないんですよね。実につまらないです。

それよりも原典にあたる動画や書籍のページを紹介して欲しいです。

今回身近な話だったので取り上げましたが、ＳＮＳ上では同じような意見をただ繰り返すだけの人を良く見ます。
きっと覚えた単語を繰り返し使っているんだろうなぁと微笑ましくなるのですが、中身が中学生ではなく、大人であれば醜悪ですよね。
20年や30年生きて行っていることが、他人の意見を繰り返し言うだけ。
噛み砕いて自分の意見として消化・昇華していれば議論や改善点の発見につながりますが、そういった方は往々にして視野が狭く、0-100で考えがちで、自分の考えこそが唯一無二の回答と思っているだけに始末に負えません。

政治家に対してのポストとかは本当に良いですよね。
「あなたがそれわざわざ書く必要がある？他の人も似たようなこと書いてるけど」と思うようなことしか書いてなかったりします（そもそもポストして意味があるのかというのはまた別の話として）。

そうして人がいった意見を同じように繰り替えし書き込むだけのbotと化して、それで多様性と言っているのがなかなか滑稽だなと眺めています。