フォローしませんか？
シェア
反出生主義について真面目に勉強したことも討論したこともない（生まれてこないほうが良かっ…
知識人という言葉がいろいろなメディアで使われるけれども、なんかずっと気に入らない。上海…
美しいものが好きなものなのだろうか、それとも、好きだから美しいと思うのか。私は美と好き…
なんでもできる人間は不正をするだろうか？文脈的に、なんでもできるというのは天地を創造で…
本棚から本を取りたかったが、取れなかった。私の手とその本には10cmの距離があった。さて……
世界は全体であり、人間は独立していない。世界の中ですべてのものが影響しあっている。人間…
なぜ存在するのか、なんのために存在するのか、どうして存在するのか、なぜ存在しないのではないく存在するのか、そういう存在そのものについて問うことはできない・・・三角形の角がなぜ三つなのか問えないようなことである。存在する・しないの話はできない・・・この世には存在しかない、だから存在という言葉はこの世のすべてを指し示すため言葉としての機能が無意味になるからである。だが、どう存在しているかの話はできる。 人間はどう存在しているのか・・・存在する・しないの話ができないということ
上記の２つは恩について考えたものですが、では現在の恩はどうなのか、少しですが語ろうと思…
道徳にもいろいろな違いがありまして、それは向けられる対象の違い(人や動物)、対象とする時…
あなたの目の前に人が倒れている。あなたには助ける責任があるだろうか？ あるだろう。 …
In Timeという映画がある。俺が資本主義を嫌いになったきっかけの映画だ。 ジャンルはSF…
私は欲求に従って生きることを肯定する。たくさん稼いでたくさん食べてたくさんゲームをすれ…
人間の遺伝子だとかDNAだとかに手を加え、人間を改良する、という技術には一部において賛成…
ニーチェの言葉を自分なりに解釈してみた。 「人を殺すとさまざまな他人や制度、たとえば警察や経歴が肉体的に社会的にあなたを縛るため、あなたは人を殺すべきではない。しかし、その縛りがあなたにとって無意味である場合、たとえば死刑になってもいいくらい悲観している場合、あなたは人を殺せる」 だから縛りを工夫しなければならない。多くの人にとって有意味でありながらも、その縛りで悲観的になって却って他人を害さない程度の効力であることが求められる。 そして、悲観させない取り組みも求
