あれってなんだったの？　山下達郎⑦

【★節Ｃの解釈と感想③】
　という風に、山下の話の文脈は、喜多川の現事務所のマネージメントへの批判になっています。藤島ジュリー景子にはぐさっと来るでしょう。
　ただそこに、

「先日、男闘呼組の再結成といううれしいニュースがありましたが、同じようにいつか、近い将来、SMAPや嵐、キンプリの再集合も実現するような日が来ることを、竹内まりや共々に願っております」

　という言葉が入るのが山下なりのまとめ方だってことです。

　なお念のため、男闘呼組の解散のきっかけは、メンバーの高橋和也が喜多川の事務所から解雇されたことです（そういうことにされています。実際の理由は分かりません）。
　これもまた意味深な引用だということですね。
　とはいえBBCの放送以降、喜多川の問題はずいぶんな騒ぎになりましたが、そんな騒動に際し、真っ先に同事務所を擁護したのは高橋でした。
　そういう意味の、山下の意味深ということです。

　＊

　いずれにしろ、こう読んでみて分かることは、山下は、一貫して音楽のことしか話題にしていないということです。
　山下は★節Ａで、自分のことを「いちタレント」「いち作曲家、楽曲の提供者」と自己紹介していますが、結局、★節Ｃまでこのスタンスはぶれていないということですね。
　いえ、次の★節Ｄ「私はあくまでミュージシャンという立場から、タレントさんたちを応援してい」くし、「彼らの才能を引き出し、良い楽曲を共に作ることこそが私の本分だと思ってやって」きたという締めくくりが、きちんと腑に落ちるスタンスで話されている。
　喜多川やその事務所に対する見方と話題とが、最初から最後まで一貫してる。いわく「自分は音楽家なので、音楽について話します」。
　そういうスタンスなので、もちろん「音楽面でのまずいこと」があるようならそれはそれで話すと。「SMAPからこっちのごたごたはなんだろね」。
　それがこの山下発言〈文章〉の全体像ですね。

　そして、おそらくは「一市民」として、「性加害が本当にあったとしたら、それはもちろん許しがたいこと」と述べているという、この山下発言はそういうものです。
　それは、それぞれ職業は違っても、たぶんほぼ全ての人が、「性加害はいけないことだ」と考えるように、彼も考えているということでしょう。

　＊

　そんなところが、山下発言〈文章〉のおれの読み方です。まあ違う読み方をする人もいるでしょう。いえ、山下本人から否定されることもありえます。「喜多川の事務所の現体制を批判するつもりなどない」と。

　ただまあ、おれみたいに読まない限り、この「不思議な飛び方をするヘンな文章」の解釈はできないと、いち校正者としておれは思います。
　おれも一市民として性加害はいけないと思います。

　＊

　あとまあ★節Ｄの解釈／感想が残ってますが、これはどうでしょうね、あんま必要ない気がするので、今回は省きましょうか。
　もっとも問題視された「ま、このような私の姿勢をですね、忖度あるいは長いものに巻かれていると、そのように解釈されるのであれば、それでも構いません。きっとそういう方々には私の音楽は不要でしょう」という箇所ですが、この箇所への感想は万人、ひとつしかないですよね。
「言われるまでもない」
　なにも民主主義を持ち出すまでもなく、私たちは日々を自由に、主体的に生きているものです。聞く音楽くらい自分で選べます。