https://www.tokyo-np.co.jp/article/318185 https://note.com/k_g40xwikj/n/n1888b01d7c85・一応リマインドとして言いますが「子なし税」は未婚男性だけが支払わなければならないものではありませんからね。私の職場でもこれに最も不満垂れてたのは「去年一番下の子が成人したおばさん社員」でした

望月衣塑子記者が宮台真司氏と対談企画やってたとか言って一部フェミから攻撃されてるらしいが、あの人って実はおぎの稔氏とかとも対談企画やったことあるし、例の共同声明の口ぶり（https://note.com/k_g40xwikj/n/n7f9d001bba2f）から言っても、表自界隈との歩み寄りを模索してた人物なんだよね…

家父長制は、双方の知らない所で「女に都合のいい形」にアップデートされている

※ここで「双方」とは、(第4波フェミニズムが台頭する直前までの期間に)政治的に力を発揮したフェミニスト・アンチフェミ双方のことを指します。 「お小遣い制」という経済DV大谷翔平選手の専属通訳であった、水原一平氏の賭博問題は、思わぬ方向の界隈にも飛び火したようです。 この「お小遣い制(広義には、家庭の財産管理権が一方的に妻にある状態を指す)」の問題は、「主流言説」に登ることはなかなかなかったものの、草の根の反フェミニズム・マスキュリズムではかねてから活発な議論が存在し、様々

理工系女子枠について、男女界隈かなり荒れてるけど、個人的に積極的反対するのは少し抵抗があります。理由は「次の次の記事」で書く予定です

画像の文章はhttps://president.jp/articles/-/79011から。 フェミ側が究極的に求めている事は伝統主義的反フェミに限りなく近づいてるのに、なぜフェミ側はそれを認めないのか。実はすごく簡単な話ですよ。以下コメント参照

https://note.com/dokuninjin7/n/n815f1b1ce430 前半に関しては言うことはほぼないが、「ジェンフリという枷は外すべき」「らしさや性役割が幸福をもたらす面もある」…？ かなりまずい方向に向かってるな、どうまずいのかは↓ https://note.com/k_g40xwikj/n/n949d66b287de

多くの「フェミ的な政策」は、フェミニストが反対勢力をキャンセルすることによって無理やり通されたと思われがちだが、実際はむしろ「フェミニズムと伝統主義的アンチフェミの妥協」によって成立したものが多い。そもそも…以下コメント参照

これは以前の記事で軽く触れていること（https://note.com/k_g40xwikj/n/n35478d68c628）だが、全ての女が「DVやレイプをでっち上げたり、些細なことでそれを告発するような生き物」でないとしても、一夫一婦の皆婚社会では「男の中の誰かが」そういう女を引き取らざるを得ないし、そのリスクは下の階層になるほど高まる。私はそれがマスキュリストとして耐えられないんです。

https://note.com/beatangel/n/n7500b3cbc56e 「読んだ方はひっそりと共有して欲しい」ってクギ刺されてるのに、300のスキと30のオススメつけてどないすんねん…😅

ふと気付いたのだが、ジョージ・オーウェルの『1984年』ってまとめ方によっては「反体制の皮を被ったジェンダー保守派の女ジュリアに性被害告発されて社会的に殺された男ウィンストンの物語」とも解せるんだよなぁ…

https://note.com/k_g40xwikj/n/n4587948218ad この記事の、どうしても語弊あると思っていた一語を修正。まあぱっと見じゃわからないだろうけど…

「一夫一婦制を至上とする価値観」において重要なのは「至上とする」ということ。つまり当人が異性愛者でなくてもその制度設計を望ましいと考えるなら、その価値観を持っていると言えるし、逆に既婚者でも一夫一婦制を自明な前提としないなら、その価値観を持っているとは言えない