地震後のデマは多かったのか？　いえ、多くなかったみたいです

今回の地震についてXの投稿の定量的なデータがほしかったのだけど、見つからなかった。報道機関は出し惜しみしてるのか、偏ったデータしか出していない。
というわけでいろいろデータを集めて見た。
・1月1日から20日までの投稿数（RT含まず）はおよそ300万件
・上記のうち、人工地震に関する投稿数は約9万件（およそ3％）

・報道機関の数値
　朝日新聞　1月1日から3日間で人工地震に関する投稿約37万件（RTを含む）
　人工地震に関する特定の投稿259万回表示
　「人工地震」と一緒に使われた単語は、「陰謀（論）」が約11万6千件で最多
　「陰謀論」を否定する内容の投稿も約789万回表示

・1月1日から20日までのRT1万回以上の投稿（1月24日更新）
これだけではなんともわけらないので、RT1万回を超える投稿をピックアップした。やり方間違えていないと思うんだけど、間違ってたらごめん。

オリジナル投稿はカテゴリ化して表記した。抑止はデマなどはやめよう、拡散しないようにしようといった注意喚起をさす。台湾の蔡英文からの寄付や激励は「寄付、募金」に分類した。ニュースはニュース名を表記した。ライブドアニュースが多かったのに驚いた。
RT1万回以上の30の投稿で2億8千243万回表示され、100万回以上RTされている。
偽情報はたったひとつだけ。被害を装った投稿のみだった。人工地震に関する投稿でRT1万回を超えるものはなかった。すでに削除されている可能性もあるが、被害を装った投稿や後述の人工地震の投稿が残っていることから、削除されていたとしてもごっそりなくなってはいなさそうだ。
【1月25日追記】偽の救援要請の投稿は多数存在したと思われるが、残されたスクショなどを確認した範囲では広く拡散されていないものが多く、一部はすでにアカウントが凍結されていた。全体から見た割合はかなり低いと考えられる。平和博氏の分析「能登半島地震でXトレンド入り、フェイクとコピペの「インプ稼ぎ」とは？」（https://kaztaira.wordpress.com/2024/01/02/cashing-in-on-disaster-anxiety/）を見ても数としては決して多くない。インプレッション目的としても全体傾向を変えるほどではない。ただ、放置すると今後増加する可能性はある。

ちなみに人工地震ではRTは少ないが表示数は多いもの（1千万回や2千万回を超えるもの）があった。なお、Xの表示数はあくまで画面に表示された回数なので読んだとは限らない。タイムラインや「おすすめ」に表示されればそこでカウントされる。
朝日新聞が3日間の人工地震に関する投稿約37万件（RT含む）としているが、RTをのぞく投稿数約300万件なので人工地震約9万件は3％程度である。また、人工地震の投稿でRTが1万回を超えたものはないが、それ以外の投稿ではあるので、実際の拡散の差はもっと多かったことになる。
さらに朝日新聞の記事にもあるように人工地震とともにもっとも使われた言葉は「陰謀」なので大半は人工地震を主張していたのではなく、抑止していた可能性が高い。2021年の福島県沖地震の際には外国人に関するデマよりも、そのデマを抑止しようとする投稿の方が多かった。今回も同様の傾向だとすれば、1.5%以下の投稿ということになる。さらにRTが少ないことを勘案すると1％を下回る可能性が高い。
デマ全般についてもRT1万回を超える投稿の中にひとつしかないことを考えると仮にいくつか削除されていたとしても多いとは思えない。
インプレッションによる収益目当ての投稿が増えたという説もあるけど、上位の投稿を見る限り、全体に大きな影響を与えるほどではなさそうだ。

2021年の福島県沖地震ではメディアが外国人関連のデマが「桁違いの拡散」と報じたが、実際にはそんなことはなかった。

地震でまたも飛び交ったデマや差別発言　桁違いの拡散、どう対処?、https://mainichi.jp/articles/20210214/k00/00m/040/249000c
2021年福島県沖地震でデマは桁違いに拡散したのか、https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/9f4aac10e365c14f29f8414829f1c7bcfd1a7b60
福島県沖地震後にもっとも拡散した外国人関連ツイートは、ヘイトではなく安全情報だった、https://www.newsweekjapan.jp/ichida/2021/03/post-20.php

今回は福島県沖地震の時のようにAPIから直接データを拾って集計できなかったため精度にはいささか不安がある。大きな傾向としてはこんな感じだと思う。偽の救助要請は拡散は少なくとも対処の妨げにはなりそうだが、X上の偽情報の問題というよりは災害時の緊急連絡にX以外の選択肢がない方が問題だと思う。
偽情報のリスクを声高に叫ぶのは警戒主義に陥りがちだしね。

偽情報への注意喚起や報道が民主主義を衰退させる＝警戒主義者のリスク、https://note.com/ichi_twnovel/n/n02d7e7230e8b

出典
人工地震」含む投稿37万件　能登地震関連、偽情報拡散の背景とは
https://digital.asahi.com/articles/ASS143C2QS13UHBI01J.html

SNSで“人工地震が原因”など不安あおる偽情報投稿 拡散
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240102/k10014307161000.html

能登半島地震の偽映像、SNSで拡散　送金募集も
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCA020JZ0S4A100C2000000/

能登地震、偽情報がＳＮＳで拡散…架空の地名で「助けて下さい」・原因は「人工地震」
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20240103-OYT1T50054/

好評発売中！
ネット世論操作とデジタル影響工作：「見えざる手」を可視化する
『ウクライナ侵攻と情報戦』（扶桑社新書）
『フェイクニュース　戦略的戦争兵器』（角川新書）
『犯罪「事前」捜査』（角川新書）＜政府機関が利用する民間企業製のスパイウェアについて解説。