メモをしながら映画を観る方法：「#君たちはどう生きるか 」論の、長いあとがき
オスカー発表前に、「君たちはどう生きるか」論を書いたよ
今回は、これまでも編集を担当してくださっている方からの依頼でした。
タイミングとしては「Perfect Days」論の依頼とかでもおかしくなかったのですが、「君たちはどう生きるか」を何度も劇場で見ていたらしく、編集者は熱烈に本作を推していました。
編集者さんは、私が過去に朝日新聞で書いた「君たちはどう生きるか」論を読んでくださっていたようで、「今回はぜひ内容にもっと踏み込んだものを！」とのこと。
こっちでは、〈「開かない箱」みたいに、公開前から劇中まで、謎をバンバン提示しまくっているのが、この作品だよね～～〉という話をしています。参加型の謎解きゲームなんですよね、実質的に。鈴木敏夫の仕掛け方がそうなっていて、まんまと観客が饒舌に本作についてしゃべっていた。
そんな感じの議論を書いていて、こちらではあまりストーリーに踏み込んでいなかったんですよね。当時みんな中身についてよくしゃべっていたので、天邪鬼な私はもっと手前の話がしたくなったのです。
それが朝日新聞の方の「君たちはどう生きるか」論。まぁ確かに中身に踏み込んでいいかもな、と思って書いたのが、今回のプレジデントオンラインの「君たちはどう生きるか」論。
ところで、みなさんは、そもそもオスカー（アメリカのアカデミー賞）気にしてますか。私はあまり気にしていないのですが、何年か前に「ドライブ・マイ・カー」がオスカーを取ったとき、濱口監督がすごく興奮していた姿は、なんかよく覚えています。
私があまり意識していないことの証として、「日本アカデミー賞」という文字列を「アカデミー賞」に空目して、「アカデミー賞受賞なん？（なんか早いな…まぁええか…）」と誤認し、「アカデミー賞とった」と誤情報をツイートしてしまったくらいで。
木村拓哉という「理解ある優しい父」
今回の論考のポイントを紹介しておきましょう。
抑圧された思春期を描くジュヴナイルものとして本作みたとき、優しい父親、役割を変化させる青サギ、そして綻びのある複雑さに独特の意味が見えるね、という話。
本論を書く前に、劇場で見直したのですが、一度目は母子関係に注目しがちだったのに対して、二度目は父子関係がやけに目を惹きました。父親が結構優しいやつであることが印象に残ったんですね。
「君たちはどう生きるか」の舞台は戦中。家長がとんでもなく権力を握っている時代です。そんな中で、主人公の父である勝一は、やけに家族に気遣いのできる父親でした。
彼は時々突っ走って変なことをするけど、それも息子や妻を思うあまりのこと。基本的に理解ある優しい父なんですよね。
で、ここからが大事なのですが、息子はそういう優しくて理解ある父親には反発しづらい。反発できない対象としての父を抱えながら、苦しい青春を過ごすとはどんな感じなのだろうか。そんなことを考えながら、今回の記事を書いていました。
結論としては、反発できるときよりも息苦しいよねって感じなんですけど、まぁ詳しくは読んでください。
さて、以下では、どうやってこの原稿の準備をしたのか、メモをどうやってとるのがいいのか、そして、原稿から削った内容について書こうと思います。
ここから先は
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？