無辜の不処罰と考えている裁判例がある（ことを問題視した）、というものがあって凍り付いた、という深澤諭史弁護士

/home/a66/sc/2023-08-29_122817_深澤諭史　@fukazawas　（＊・∀・）ネガキャンで社会を大きく動かせる弁護士会ってすげーーーー！！！！！　（；＾ω＾）でも、必.jpg

/home/a66/sc/2023-08-29_134337_深澤諭史　@fukazawas　（・∀・）某民事裁判官の論文に、要旨、事実認定は目的に合致するべき、刑事司法の事実認定なら社会秩序維.jpg

• Xユーザーの深澤諭史さん： 「（・∀・）某民事裁判官の論文に、要旨、事実認定は目的に合致するべき、刑事司法の事実認定なら社会秩序維持を考えるべき、刑事裁判の目的を無辜の不処罰と考えている裁判例がある（ことを問題視した）、というものがあって凍り付いたことがあります。」 / X https://twitter.com/fukazawas/status/1696363599718212033

（・∀・）某民事裁判官の論文に、要旨、事実認定は目的に合致するべき、刑事司法の事実認定なら社会秩序維持を考えるべき、刑事裁判の目的を無辜の不処罰と考えている裁判例がある（ことを問題視した）、というものがあって凍り付いたことがあります。 https://t.co/E08f0eOb7b

— 深澤諭史 (@fukazawas) August 29, 2023

青木英五郎さんという昔の裁判官が、「訴訟法上は、自白はもはや証拠の王座から追い落とされている。」と本に書いているのですが、彼の別の本では裁判官が治安維持のために有罪思考に陥った際、「自己の思うままに証拠を駆使して証拠の王様になりあがる」と書いてて、なんかハッとさせられました。

— 弁護士西愛礼@元裁判官 (@YoshiyukiNishi_) August 29, 2023

前者は「事実誤認の実証的研究―自白を中心として 」(1960年)https://t.co/Mo02FYFmHb
後者は「誤判にいたる病―自由心証の病理について」(1967年)https://t.co/HCrXHMCXCG

— 弁護士西愛礼@元裁判官 (@YoshiyukiNishi_) August 29, 2023

• Xユーザーの弁護士西愛礼@元裁判官さん： 「前者は「事実誤認の実証的研究―自白を中心として 」(1960年) https：//t.co/Mo02FYFmHb 後者は「誤判にいたる病―自由心証の病理について」(1967年) https：//t.co/HCrXHMCXCG」 / X https://twitter.com/YoshiyukiNishi_/status/1696350959998538177

　次は深澤諭史弁護士に対する返信ツイート。

• Xユーザーの弁護士西愛礼@元裁判官さん： 「@fukazawas そんなのがあるんですか💦最高裁は疑わしきは被告人の利益にを「刑事裁判の鉄則」と表現してますし、「罪なき者を罰せず」を刑事司法の理念の一つと述べているんですけどね(最決S50.5.20、最判S47.12.20)」 / X https://twitter.com/YoshiyukiNishi_/status/1696376544124412242

そんなのがあるんですか💦最高裁は疑わしきは被告人の利益にを「刑事裁判の鉄則」と表現してますし、「罪なき者を罰せず」を刑事司法の理念の一つと述べているんですけどね(最決S50.5.20、最判S47.12.20)

— 弁護士西愛礼@元裁判官 (@YoshiyukiNishi_) August 29, 2023