人気の記事一覧
金沢市のデジタル人材育成を解説! Part2~全職員向けデジタル研修~
自社に最適なDXの規模とは?始める前に知っておきたい、必要なDXの規模感について
⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。
原告の請求棄却、(原告=アテナ工業株式会社の権利無効)。
③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-3 、です。
原告の請求棄却、(原告=ブリジストンの権利取消)。
③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-3 、です。
⑥ 出願された特許への「分類付与」(ルール)について、です。
It's about granting patents by irrelevant and poor examination (search).
(裁判-6)昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文(紐無しフンドシ文)を改造したものを提案します。(提案ー1)
審決の取消、(原告=公郷生命工学研究所の権利無効)。
(裁判-7)裁判所の判決文についての(提案ー3)です。
What will the patent office do! Wake up Judge! ! Granting a patent through a really messy and poor "examination" (search).
④ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ) との比較-4(まとめ) 、 です。
① 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-1 、 についてです。
③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-3 、です。
原告の請求棄却、(原告=ビューワークス Co.Ltd.の権利無効)。
(裁判-1)裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例です。