学校で友達が出来ないのを不幸と感じるそのメタ認知が、群集心理とも言うべき他人との関係を尊ぶ煽りを生み出している。それに侵されてる者に孤独が自己を高めるといった説法を説いても、卑屈さをせいぜい感じさせる下賤な負け惜しみくらいにしか感じさせないだろう。人の考えは透明で周囲に依る。

凄い法律がある。制裁対象の戦争国の資産を自国で差し押さえている場合、その差押え財産の含み利益分は差押えた国が自由に使えるという。こんな法律あったんだな。まあ今のはウクライナ戦争の話でEUが露の財産の含み益を使える、という事なんだが、しれっと新聞に書いてあったので驚いた・・。

人の考えを咎める事は基本的には出来ない。転んでも当人が助けを拒むのなら、手は差し出せない。そう考えると自己責任を売りとしたいかがわしい政治家や評論家の独壇場であるかのように思えるが、それとは違う。何が人の自尊心を駆り立てるかは千差万別で、解決の糸口は人の心地よさに激しく依るのだ。

国語なんて勉強しなくても点取れるでしょ？こんな戯言は散々耳にするが、多くは誤解と思い込みに依るものである事は指摘せねばなるまい。共テの現代文、古文漢文はいわば理屈の追い方の経験で無駄な時間を省ける。一見暗記、のようであるが、経験は立証過程の追い方であり、体得する技術なのである。

オランダ旅行でアムステルダム美術館にてゴッホの作品を拝見したのだが、彼は四、五十代で心の病気に罹り、それと苦闘しながら作品を描いたみたいだ。だが、どんな人も色んな病に苦しむ事はある。かく言う私もつい最近は腎盂腎炎に悩まされてたものだから。でも欧州はまた行きたいな。楽しかった。

国立大学授業料見直しについて。いよいよそこにも手をつけるか、という感じだ。元々国立って大学には入りたいけど、私大程の授業料は難しいからって人が入る処であった。国立の授業料が安すぎるとは昨今では言えないのに、実質税金支出は削減するって事だろ。やり方がえげつなさすぎる。

政治資金規正法改正は当該議員の責任を明確化すべきという事が主題であると思っている。会計責任者をとかげのしっぽ切りで責任転嫁するのは、責任の取り方として妥当とは言えない。そして連座制を否定するのであるなら、議員個人の明確な注意義務を明文化すべきであろう。

政策活動費の使途を公開せよというが、先ず幹事長の振舞いから明らかにしないと、一気に芋づる式に解る事はないだろう。政治には金がかかるという。解るのだが、陰でのやり取りが十年経っても明らかにならないというのは、民主主義の理念に照らして果たして妥当といえようか？厳しく注視せねばダメだ。

物語を創る課題があって、課題曲をヒントに創る内容だが何故か自分は壮大な宇宙の戦史を描いたのだ。当時から作家に憧れていた自分がそのような高揚感を覚える課題を描けたのは、本当に先生に感謝だった。もう少し物語と触れ合いながら、楽しい時間を過ごせれば学生時代も感慨深くなったものだろう。

お笑いサークルを批判する鬼越トマホークだが、私はサークルが出来る自体は健全な流れなんじゃないかとも思う。YouTuberの水溜りボンドだってサークルのメンバーだった。お笑いというカルチャーを体現しようとするムーブメントとして面白いと感じたけど。

コスパ高めの読書術ってあんのか。学部時代先輩が専門書読むのだるいと言ったのに対し、不遜な私は書いてある事を理解する読み方をすればと返した。よくよく考えれば生意気な後輩である。私は読書術をメディア等で聴くとき、それは小説読むときの話で専門書読むのは又違うだろと思った。自分で考えよ。

疲れてくると活字が読めなくなる。何時間も読み続ける人って少ない。読書って筋トレだから、三時間くらい経つと集中力が切れ始める。尤も、普段余り活字読む事ない人は夜通し小説を読みふけるという荒業が可能だろう。それでも活字を読むというのは、メンタルにガツンとくる。適度な休憩を取ろう。

今、書店が大不況というのも解る気がする。価格設定が高価で、気軽に読もうとは言いづらいものがある。ハードカバーから文庫落ちを待つのもある意味仕方ない。今は書き手が多すぎるという理由も挙げられるが、それはどうかな？ある意味発信者が多い、というのは在野の声をより汲み取りやすいと思う。

トランプ政権が再誕したら、恐らく極東アジアは日本と韓国で何とかしてくれと言われる気がする。米軍の規模も世界各地で縮小させるだろう。国内の経済テコ入れに力を入れ、他国に無関心を通す、其れが米国ファーストだから。

オレンジが不作というが、今んとこ私はガブガブオレンジジュース飲んでる。今日はオランダツアーを写真にて振り返った。海外のホテルはバスタブがない場合もあり、気休めにもならない。でも食事は良かったりと一長一短。オランダも良いがやはりカナダやオーストラリアの方が過ごしやすい。

成績の伸びる学生さんの特徴とは。挫折や悔しい思いをしたり、兎に角逆境に身を投じた学生さんの方が勉強にしがみつく気がする。馬鹿にされたり、見下されたりする経験をしないとかえって自立心が育たない。自分でやり抜くという気概を持たないと、評価はされにくいだろう。

人は怒りが燃え盛るとき、どう収拾するかが腕の見せ所だ。人にキツく当たるか、一人でがなるか、はたまた籠るか。そもそもどうして怒ったのか理由を考えると、それが些末だったりすると怒るのも恥ずかしくなったりする。怒りのコンロトールは社会人にとって、重要な技術だから。

鼻につく文章は書きたくないし、かといって謙遜まみれのじゃあ書くなよと言われるくらいのエクスキューズもしたくない。政治学やってみなよ、合ってるよ？と言われた何とも言えぬ脱力感はよもや誰にも解るまい。政治というパブリックフォーラムで仕切る虚しさを塗り替える感動は余り感じ取れない。

大学で学んだ事は大きな財産ですって、ホントに〜！？疑わしいですね。勉強面ではそこそこで、単位取るためだけの４年間だったろが。でもそんなの関係ねぇ〜！そんなの関係ねぇ〜！ハイ！オッパッピー！小島よしおさんも笑ってるぞ！

帰宅してから沸々と何で私が政治学に向いてるからと他人様からご指摘を受ける理由を考えるが、正味嬉しくない。政治はウォッチしてるが、それを学問的に解釈するというのは過剰なのではないかと思える。だったら、私はもっと専門的な社会科学をやりたい。政治学ってメディアの落としどころだろう。