人気の記事一覧
『パテント・アトーニー』に「知財miniトリビア」の第13回が掲載!
D1176/地球温暖化を止める究極作戦、4本柱の2つ目、大型ソーラーパネルを車に設置。燃費を倍以上に伸ばす。デモカーはリッター49キロです。
どうしてジャヌビア/グラクティブの後発品はこの時期に承認されたのか?
⑥ 出願された特許への「分類付与」(ルール)について、です。
③ 正しい「先行技術調査」と、特許庁が行う(サーチ)との比較-3 、です。
(裁判-7)裁判所の判決文についての(提案ー3)です。
原告の請求棄却(原告=タクミナの権利無効)。 裁判所により「権利無効」とされた新43件目のものです。
(裁判-5)裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。
控訴人(ジュピター有限会社)の請求棄却(控訴人の権利無効)。
(裁判-5)裁判所の判決文で、東京地方裁判所で下された判例で、判決文の中に「原告と被告の主張を対比した表」があるものです。
(裁判-6)昨日アップしました「対比表」を参考に、裁判所の判決文(紐無しフンドシ文)を改造したものを提案します。(提案ー1)
[Search logical formula] is still a mess. What should the Patent Office do? Wake up, examiner! ! A patent is granted through a half-hearted and poor "examination" (search).
原告の請求棄却(原告=サピエンスの権利無効)。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新94件目のものです。
原告の請求棄却、(原告=グリッドマーク(株)の権利無効)。
⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。
⑥ 出願された特許への「分類付与」(ルール)について、です。
原告の請求棄却(原告=コムスクエアの権利無効)。 知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた新73件目のものです。
(裁判-2) 裁判所の判決文で、知的財産高等裁判所で下された判例です。
⑤ 特許庁が推奨する「特許分類を用いた先行技術文献調査」です。