おおよその精神論はだいたい「技術」で解決できるのでは？という仮説

疲れている時とか、なんで他の人はできないんだ！って時、つい精神論で解決しようとしてしまう。

「マインド」の話にみえて、実はただの「技術」だったみたいな話、結構ある気がする。

「ユーザー目線になれ」
「視座を上げろ」
「素直になれ」

この辺、多分全部技術な気がする。そして技術なのであれば、精神論ではなくて、具体的な技術や仕組みに落とし込んだほうがいいなと思った。

— DAI (@never_be_a_pm) February 9, 2021

例えば、

「ユーザー目線になれ」
「視座をあげろ」
「素直になれ」

この辺。

で、これって言われた側からすると、すっごい曖昧でよくわからないし、しかも精神論で若干人格否定に聞こえてしまうのが問題。

ただ、今日ちょっと仕事をしていて、この辺って普通に技術なのではないかな？？と思った。

というのも、ほったんとして、今日インターン生にユーザー目線についていろいろと伝えたんだけど、「あれ、これって普通に技術やん！精神論とかセンスじゃなくて、超リアルなユーザーを想像できて、その人がどう考えるかのトレーニングで解決するじゃん」というのが自分なりの発見だった。

同様に、視座についても、多分このnoteで書かれているとおり、多分経験できる環境とか、機会があれば、わりと技術として解決できるのでは・・・と思った。

素直さも、厳密に言えば「自分の心を直視できる技術」だと思っていて、その辺は認知行動療法をはじめとする技術がたくさんある。

思えば、精神論って、伝える側がなんか適当なこと言っておけば、体裁も保てるし、なんかいった気になる黒魔法で、もしそういう言葉でフィードバックしているなら、あかんな...と思った。

「素直になれ」って言っても何も変わらない。

「素直になれ」って多分、自分のこころの現実に向き合う技術で、認知行動療法みたいな技術で解決できる。素直になるインセンティブ設計とかも大事。

精神論で片付けようとしている問題がないか、もうちょっと注意深くみていこうと思う。

— DAI (@never_be_a_pm) February 9, 2021

参考までに、エーリックフロム先生も「愛」＝「技術」といっていて、愛するということの技術を解説している。

精神論で解決したくなってきたら、技術に変換できないか、注意深く自分自身を自己批判していきたい。

「愛する」とかも技術だなぁと。そして今つながったけど、遥か昔にエーリックフロム先生が「愛するということ」の中で「愛とは技術」って定義してて。

「精神論ばかり言われて行動できない」って痛み、普遍的にある気がするな。https://t.co/zwhZMBB1rW

— DAI (@never_be_a_pm) February 9, 2021