農林漁業を国の基幹産業に https://hatarogu.blogspot.com/2024/05/blog-post_22.html はたろぐ
田植えが今日終わった。さし苗の準備もしてある。今後は水管理をしていくけど、稲作農家の楽しみをあえていうなら、稲の成長を日々観察し続けることなのかも。
明日から田植えが始まる。一番しんどい仕事ではあるな。
「日本は農業の担い手になりたがる者が少ないが、それなら移民を使えばいい」と主張する外国人もいるが、それは実質的に、「日本は農業の担い手になりたがる者が少ないが、それなら奴隷を使えばいい」という意味と変わらない。
［論説］基本法と有機農業 環境調和の理念明確に https://www.agrinews.co.jp/opinion/index/230746 日本農業新聞
日本の食料自給率を引き下げた「○○が～」の正体 https://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-12849706078.html 三橋貴明オフィシャルブログ「新世紀のビッグブラザーへ blog」
主張 農政の抜本的転換 食と農の希望はここにある https://www.jcp.or.jp/akahata/aik24/2024-04-20/2024042002_01_0.html しんぶん赤旗
［論説］食料の供給「不安」２割 国民理解は食農教育でhttps://www.agrinews.co.jp/opinion/index/226556 日本農業新聞
経済自由主義者がよく批判する既得権益とは、ようするに彼らの「自由」に合わないものを指している。でも、それ以外は「既得権益」じゃないなんて理屈はおかしい。言葉の意味をひん曲げている。
既得権益 https://kotobank.jp/word/%E6%97%A2%E5%BE%97%E6%A8%A9%E7%9B%8A-474995 コトバンク
「正社員は既得権益だ！」とかいう経済自由主義者はいる。そんな人たちは、「それなら派遣社員制度は経営者の既得権益だろ！」といわれてもまず認めない。でもそれって、辞書に書いてある既得権益の内容に合致していないぞ。
だから「利権の組み換えはいけない」という批判はある意味間違っている。「利権の組み換えであなた方は既得権益を手に入れたが、結果として公益を害していないか？」と批判した方がいい。
田村淳、日本維新の会の議員に質問したい「利権の組み換えじゃないですか？」 https://jtame.jp/jtame/125420/ ジェイタメ
だれかが既得権益を失った場合、それは煙のように消えてなくなることはない。別のだれかの既得権益になる。利権の組み換えだ。それ自体は悪くない。問題はどちらの方が公益に合致するかだ。
農協の既得権益を奪って株式会社の既得権益を増やそうとしたい人たちも、「その方が公益を拡大させる」という筈だ。しかし、「我々に既得権益を譲ってくれ」とは絶対にいわない。
公益という論理は濫用されやすい。そこは気をつけないといけないが、この言葉の使用を避けれない場面は必ず存在する。
