オスマン帝国と中国帝国の伝統について

Ninekeeper

Kamil Galeev 氏投稿を訳した記事一覧は、こちら

https://twitter.com/jordanschnyc/status/1529651938052263937

オスマン帝国と中国帝国の伝統について、良い比較研究はありますか？

全く分からない。モスカの清国外交に関する著作によれば、初期の満州の統治者は清国とオスマン帝国を直接的に類似させた。乾隆帝は他の満州族の皇子に宛てた手紙の中で、中国をムガル帝国やオスマン帝国に似た大帝国のひとつと表現している。

この手紙には2つの興味深い点がある。まず第一に、満州語で書かれていることである。実際、新清史学の主要なポイントの一つは、清の支配者の自己表象が、彼らが書く言語によって大きく異なるということである。

乾隆帝らは漢文で書くときは儒教の伝統に従って行動し、自らを中国の伝統的な支配者であるかのように見せていた。しかし、満州語で書かれた彼らの文章は、伝統的な中華帝国というよりはむしろ内アジアの帝国という、まったく異なる印象を与えるものであった。

さらに、用語も興味深い。乾隆帝はオスマン帝国をフンガル（カルムイク語）と呼んでいた。彼は彼らと直接の接触や知識はなく、同じ内アジアの空間で活動するモンゴルの仲介者のレンズを通して彼らを認識していたのである

清国の外交と自己表現（と自己イメージ）の両方をより広い文脈に置くために、本書を強く推薦したい  From Frontier Policy to Foreign Policy

以上が、清がオスマントルコについて何を知り、どのように概念化していたかの概要である。

Mosca, Matthew W. "Empire and the circulation of frontier intelligence: Mosca, Matthew W. "Empire and circulation of frontier intelligence: Qing conceptions of the Ottomans". ハーバード・ジャーナル・オブ・アジアティック・スタディーズ（2010年）。147-207

終わりです。これはスレッドではありません

この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？