特許庁の審査官が行う「審査」（サーチ）と、正しい（先行技術調査）との比較 について、です。
（サーチ）とは、出願された特許明細書に対して、審査官が行う所謂「先行技術調査」の一種ですが、これがまた不思議で、異様なものです。
ここでは、この審査官が行う「サーチ」と、「正しい先行技術調査」のそれぞれについて比較して、図示してみました。
「先行技術調査の心得」として、特許明細書を（「権利情報」としての認識の有無）、（調査目的）、（調査手法）、（対象資料）、（利用者）、（調査ツール）そして（調査結果の判断）などを、あげました。
そして、それぞれの個所について、「調査対象」とするか、「注意度」は如何ほどか、などを記してみました。
( Google Translation )
It is about the comparison between the "examination" (search) conducted by the patent office examiners and the correct (prior art search).
(Search) is a type of so-called "prior art search" conducted by an examiner on a patent application filed, but this is also mysterious and strange.
Here, I compared and illustrated the "search" conducted by this examiner and the "correct prior art search".
As a "knowledge of prior art search", the patent specification (whether or not it is recognized as "right information"), (search purpose), (search method), (target material), (user), (search tool) and (Judgment of survey results) etc.
Then, for each part, I wrote down whether it should be "surveyed" and "attention level".
（ Google 翻译 ）
它是关于专利局审查员进行的“审查”（检索）与正确（现有技术检索）之间的比较。
(Search)是审查员对提交的专利申请进行的所谓“现有技术检索”的一种，但也是神秘莫测的。
在此，我将本审查员进行的“检索”与“正确的现有技术检索”进行了对比说明。
作为“现有技术检索知识”的专利说明书（是否被认定为“权利信息”）、（检索目的）、（检索方法）、（对象材料）、（用户）、（检索工具）以及（调查结果的判断）等
然后，对于每个部分，我写下是否应该“调查”和“关注程度”。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？