JUSTIAで、AppleとSamsungの裁判の記録を読む

このサイトでは、UberのIPO上申書ジュリアン・アサンジの逮捕状まで幅広く紹介しているが、ついに裁判の文書にまで手を広げてみた。週に1回ぐらいは、そういう公的な一次情報にも触れてみようかと思う。

A jury found that Samsung smartphones infringed Apple's design patents, which covered a rectangular front face with rounded edges and a grid of colorful icons on a black screen. Apple was awarded $399 million—Samsung’s entire profit from the sale of its infringing smartphones.

jury(陪審員)はSamsungのスマートフォンがAppleのdesign patentをinfringe(侵害)していると認めた。

それにしてもwhich covered a rectangular front face with rounded edges and a grid of colorful icons on a black screenって、今となっては、そうじゃないスマートフォンを探すほうが難しいが、これに対して$399 milion(日本円で400億円以上)という価値があるという判決だった。

The Federal Circuit affirmed the award. A unanimous Supreme Court reversed and remanded. In the case of a multicomponent product, the relevant “article of manufacture” for a section 289 damages award need not be the end product sold to the consumer but may be only a component of that product.

 awardは「賞」ではなく「賠償額」のこと。アメリカでは特許などの訴訟はFederal Circuit(連邦巡回区控訴裁判所)が扱う。よくわからないのは次のA unanimous Supreme Court reversedという一文。判例USAで似た用語を検索してみると「最高裁は控訴裁判所の判決をreverse(破棄)しremand(差し戻し)したという意味らしい。

section 289で「article of manufacture」と言っているものは、製品の一部分でも該当するのだろうかという争点のようだ。

Justiaで「関連度順」で上位にあった2016年のページを読んでみたが、この話には続きがあり、2018年には「示談」になったようだ。

ちなみに日本でも裁判記録は読むことができる。それにしても検索結果が日本語っぽくない。「三星電子」とはSumsung Electronicsのこと。


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?