【使用例あり】建築学生に「iPad」は必要か？という議論

最近急速に普及しつつあるタブレット端末。
特にiPad Proはイラストレーターなどに
多用されているが
そのトレンドは建築学生をも巻き込んでいる。

買うか悩んでいる建築学生も多いことだろう。

そこでiPad Proを現役で使用している建築学生
である、筆者が自分なりの考えを述べたいと思う。

【結論】必須アイテムではない

iPadで設計のすべてを網羅することはできない。
使ってみた感想だが、圧倒的に紙やＰＣに向かう時間のほうが多い。

iPadに大きな夢と期待を抱いてはいけない。

正確に言うと、買う必然性はないというべきだろう。

紙とトレーシングペーパーでスタディ・エスキスを行い、CADで図面を書き起こしてモデリング・レンダリングを行う
というフローなのだとしたら、なくても困らない。

筆者が言うのもなんだが、設計者たるもの
泥くさくあっていい気がする。

買ったものの後悔はしてない

ではなぜ筆者が購入したかというと
お財布に余裕があったから。

あったらあったで使いこなさない手はない。
（お高い買い物だったから、、、。）

QOLが爆上がりであることは否定できない。

では何に使うのか？

筆者は買ってすぐにiPad Proを用いて手書き風の紙面を作った。
このように手書き風のパースやスケッチを書く上では大変有効だ。

このようにグリッドはさることながら
2点透視のグリッドも表示される。
(描きかけ&拙いですがご容赦ください。)

また、電車の中でも作業できる。
パースを描く作業や、概念設計、ゾーニングなど
敷地図面を取り込んでおけば画面上で描いたり消したりできる。

時間がタイトな建築学生にとっては貴重な
時間の活用法だと言える。

また、成果物を他人に見せるときや、
自分自身で振り返るときなど手軽だ。

場所を選ばず作業ができるというのが
最大のメリットといえよう。

余談

余談だが、映画鑑賞や動画視聴は大変楽になった。
画面の大きさが変わるだけだと思われるだろうが、
大きな差異があるらしい。認めたくはないが。

ただこれだけのために高い金をかける理由にはならない。

【まとめ】決して悪い買い物ではない
必然性に疑問は残るが。

あるに越したことはないし、逆もまた然りだ。

「場所を選ばずに作業ができる」という権利を
10万で買えるという考え方もできる。

お財布とよく相談してください。
「無理して買うものではない」と断言しておく。

【最後に】買うと決めた人へ

買うと決めたあなたにお勧めのモデルを紹介するならば
iPad ProとiPad Airだ。

筆者はProの2020年モデルを使用している。

Proの方がイラストを描く性能は高いらしい。
Apple Pencilとの相性がよく、画面への追随性能が高い。

他方、筆者の友人はAirを使っているが、
彼女が描くパースのクオリティには目をみはるものがある。

弘法筆を選ばずということだろう。

よってiPad Airで十分ではなかろうか。

Proとの差額分は建築探訪につかってください。

最後まで読んでいただきありがとうございました。

自分好みの文章表現を見つけるため、前回の投稿とは違った文体を使っています。

今後も私の投稿を読んで頂ければ幸いです。

では。