８月新薬の紐解きっぽいことをしていて、399からサンディミュンカプセルが薬価削除されていることに気づく。おや、最近のLLP薬価削除容認の動きって、剤型間比の候補を減らしていかないか？プログラフしか見つかんないよ？ ・・・これってトリビアになりますか

変わる「ドラッグ・ロス」ビジネス　　複数の民間モデルが始動（日刊薬業20240819）

今朝は興味深い解説記事（LINK）が。 ラグロス品リストからの砂金探し。別にメガファーマだから動きづらくてできないってわけではないと思いますが小さな組織のほうが本当に適しているのかどうかというのがポイント。本件では実体験に基づいて私も”薄い本”なら書けそうな気がしますが（笑）、なかなか一筋縄ではいかない多岐にわたる課題があります。 記事のビジネスモデル一例も一気通貫の体制を整えているように見えて、肝心の薬価・市場性のところでどう目利きをして、どうリスクをとることができるか

ついにDPP-4にもGE参入へ（日刊薬業20240815）

毎年8月15日といえば心静かに平和への祈りをささげる日ですが、薬価担当者にとっては承認簿をチェックせずにはいられない日でもあります。 ついにDPP-4ですかぁ、、、first in classが承認されてから今年で15年ですからそろそろそういう時期ですよね。薬のライフサイクルは短いといわれますが15年ってサラリーマン人生の半分だか3分の1だかだとすると、そんなに短いもんでもないと思いません？

2024年8月新規収載品目（20240807）考察追記20240820

令和６年８月新規薬価収載品目が審議・了承されました（リンク）。 このところイノベーション評価の機運が高まり、かなり大盤振る舞いの算定が続いてきましたが、そろそろそれも落ち着いてきたのかというのが８月収載分の印象でした（同日の業界意見陳述で与えた印象がそれに輪をかけていくかも？）。抗生剤・抗ウイルス剤、小児適応等ホットな領域の算定は引き続き熱いものの、これも今から手をつけて間に合うものではないですから常日頃からの企業姿勢というのが正当に評価されていくのだと思います。 【目を

業界意見陳述＃１（2024.8.7）

久方ぶりのポジティブな薬価制度改革のあと、初めての業界意見陳述がありました。令和６年度診療報酬改定の附帯事項を受けての、ドラッグラグロス問題への取り組み状況についての報告に注目が集まりました。 各団体からのプレゼンテーション資料はこちら（日刊薬業関連記事　その１、その２）。 先発品を代表する団体がドラッグラグロスに対する意識変化についてアンケート結果を紹介するなどしましたが、具体性や実績に欠けると各側から不満の声が上がりました。業界としてはそんなすぐに目に見えた成果が出て

令和７年度改定について（中医協総会2024.7.17）

令和７年度薬価改定の在り方、薬価調査の方法について議論されました 資料はこちら　（日刊薬業関連記事　その１、その２） これまで四大臣合意の重みから打ち返しが全く効いてこなかったのですが、相次ぐ供給不足問題を契機に２号側から中間年改定についての見直しの提言、すなわち中止、延期論が浮上し風向きが少し変わってきました このあと、業界が令和７年・８年制度改革に向けてどういう優先順位付けをしたうえで主張を続けていくのか、注目されます

令和７年度薬価制度改革に向けて　　（中医協総会2024.2.14「附帯事項」）

令和６年度診療報酬改定の附帯事項がこちらで、医薬品に関連する項目は以下の通り。「まずは分かりやすい結果出そうぜ」っていう行間や空気感を業界が読めるかどうかがポイントですが、さて… （後発医薬品の使用促進） 24 バイオ後続品を含む後発医薬品の使用促進について、今回改定による影響の調査・検証を行うとともに、後発医薬品の供給状況や医療機関や薬局にお ける使用状況等も踏まえ、診療報酬における後発医薬品の使用に係る評価について引き続き検討すること。 （長期収載品）25 選定療養の仕

薬価削除プロセスが簡略化

G1G2品目でもなかなか薬価削除が認められていないという課題に対して、薬価削除プロセスが簡素化され、削除して差し支えないというシェア基準が明記されました。 学会了承を諮る機会が1回になったということで、ここで企業側が関係学会に漏れなく了承を取り付けられるかがカギになってきそうです。 あ、通知も貼っておきますね。Wordのテンプレとかは他から拾ってきてください。