ランセット誌、ついに自然免疫の方がmRNAコビッド "ワクチン接種"よりはるかに優れていることを認める

ランセット誌、ついに自然免疫の方がmRNAコビッド "ワクチン接種"よりはるかに優れていることを認める
2023年2月21日(火) 記入者: イーサン・ハフ

(ナチュラルニュース）The Lancetに掲載された新しい研究は、武漢コロナウイルス（Covid-19）に対する自然免疫が、いわゆる "ワクチン "が生み出す人工的な "免疫 "よりはるかに優れていることを確認するものです。

この論文には、世界中で行われた他の65の研究の系統的レビューとメタ分析が含まれています。そのすべてが、多くの科学者や医師が自然感染と合成注射について言ってきたことを、圧倒的に裏付けている。

この研究の資金源によれば、コビドを自然に獲得し、そこから回復することは、実験的な注射による一時的な防御よりも「高いとは言えないまでも、それと同程度の」レベルで、深刻な健康被害に対する強力で持続的な防御をもたらすという。

「Lancet誌は、医師や科学者が何年も前から言ってきたこと、つまり自然免疫の方が実験的ワクチンよりも優れた予防効果をもたらすことをついに認めたのです」と、Children's Health Defense（CHD）会長兼訴訟主任弁護士のロバート・F・ケネディJr.は述べています。

「製薬会社／政府のバイオセキュリティーカルテルとコントロールされたメディアからのプロパガンダと検閲の津波だけが、ファイザー社とモデルナ社が神や進化よりも人間の免疫システムを守ることに優れていると、一般大衆を説得したのです」。

(関連：『ランセット』誌がコビットの実験室起源説を嘲笑する論文を発表し、その後撤回したのを覚えているだろうか？）

CDCはコビッドワクチンの「免疫」が陰性化する前にほとんど持続しないことを認めている

ファイザー/ビオンテックまたはモデルナのmRNA（メッセンジャーRNA）を2回投与することによって得られるとされる免疫と比較しても、感染からの自然免疫ははるかに長く続き、はるかに優れた防御を提供することが、この研究によって明らかにされた。

研究者らは、自然免疫は、感染から10カ月後、すべてのコビド「変異体」に対して、重症化、入院、死亡に対して少なくとも88.9％の効果があることを発見した。また、再感染に対しては、45.3%の防御率しかないオミクロン BA.1を除くすべての亜種で78.6%の防御率が得られることがわかりました。

10月、米国疾病対策予防センター（CDC）の予防接種実施諮問委員会（ACIP）が開催され、これまで当局が自然免疫よりも望ましいとしてきたいわゆる「ワクチン獲得免疫」に関するデータが議論された。

CDCが発見し議論したのは、2回あるいは3回コビッドを注射すると、ワクチンによる免疫はわずか6ヶ月でゼロになり、その後マイナスに転じるというものであった。陰性化とは、免疫力が低下し、エイズと同じように自分自身を攻撃するようになることである。

再感染からの保護は時間とともにある程度衰えるが、ワクチンによる保護は、保護というよりむしろ一時的な絆創膏であり、最終的には免疫系を破壊してしまうという点で最悪の保護と言える。

驚くべきことに、この新しい研究はビル＆メリンダ・ゲイツ財団から部分的に資金提供を受けている。その著者には、健康評価研究所（IHME）の所長であるクリストファー・マレイ博士が含まれており、この研究所もまた億万長者の優生学者ビル・ゲイツの資金提供を受けているのである。

ところで、IHMEは「COVIDパンデミック開始時に、COVIDによる死亡を20倍も過大評価した悪名高い死亡率計算の主な責任者」であるとケネディ氏は指摘する。

この研究は、一部の地域の当局が、ワクチンの有無によって旅行や会場、職場にまで人々のアクセスを制限することを検討している中で行われた。もし、ワクチンが効かないのであれば、生活するための条件としてワクチンを要求することはできないだろう（強制医療は、それがどれほど「効果的」であろうとも、合法的なものではない）。

この調査結果について、内科医で疫学者のメリル・ナッシュ博士は、「自然免疫による防御を認めるという枠組みを作りながら、政府が課す渡航制限政策が容認されるという暗黙の了解を与えているのです」とコメントしている。

「さらに、ワクチンパスポートを黙認しているのです」。

コビド注射に関する最新ニュースは、Immunization.newsで見ることができます。

この記事の出典は以下の通りです：

ChildrensHealthDefense.org

ナチュラルニュースドットコム

原文：
The Lancet finally acknowledges that natural immunity is far superior to mRNA covid “vaccination”
Tuesday, February 21, 2023 by: Ethan Huff

(Natural News) A new study published in The Lancet confirms that natural immunity to the Wuhan coronavirus (Covid-19) is far superior to the artificial “immunity” generated by the so-called “vaccines.”

The paper includes a systematic review and meta-analysis of 65 other studies conducted worldwide. All of them provide overwhelming support for what many scientists and doctors have been saying about natural infection versus synthetic injection.

According to the study’s funding, acquiring and recovering from covid naturally provides strong, lasting protection against severe health outcomes at a level “as high, if not higher” than the temporary-at-best protection conferred by the experimental shots.

“The Lancet is finally acknowledging what doctors and scientists have been gaslit for saying for years – that natural immunity provides superior protection to experimental vaccines,” said Robert F. Kennedy Jr., chairman and chief litigation counsel for Children’s Health Defense (CHD).

“Only the tsunami of propaganda and censorship from the pharma / government biosecurity cartel and the controlled media persuaded the public that Pfizer and Moderna were better at protecting the human immune system than God and evolution.”

(Related: Remember when The Lancet published, then retracted, a paper mocking the lab origin theory for covid?)

CDC now admits covid jab “immunity” barely lasts at all before turning negative

Even when compared to the immunity allegedly provided by two doses of mRNA (messenger RNA) from either Pfizer-BioNTech or Moderna, natural immunity from infection lasts much longer and provides much better protection, the study found.

Natural immunity, the researchers found, was at least 88.9 percent effective against severe disease, hospitalization, and death for all covid “variants” 10 months after infection. It also provides 78.6 percent protection against reinfection for all variants except omicron BA.1, for which only 45.3 percent protection occurs.

Back in October, the U.S. Centers for Disease Control and Prevention’s (CDC) Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) met to discuss data on so-called “vaccine-acquired immunity,” which the authorities have been touting all this time as preferable to natural immunity.

What the CDC found and discussed is that after two or even three injections of a covid shot, jab-induced immunity drops to zero after just six months before turning negative. Negative efficacy, just to clarify, means one’s immune system is worse off, and is basically now attacking itself like AIDS.

Even though all protection from reinfection wanes over time to some degree, jab-induced protection is the worst kind of protection in that it is not protection at all but rather a temporary bandage that destroys the immune system in the end.

Amazingly, the new study was funded in part by the Bill & Melinda Gates Foundation. Its authors include Dr. Christopher Murray, director of The Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME), which is also funded by billionaire eugenicist Bill Gates.

IHME, by the way, was “largely responsible for the notoriously exaggerated mortality calculations that overestimated COVID deaths by 20-fold at the COVID pandemic’s outset,” according to Kennedy.

The study comes as some authorities in some areas mull restricting people’s access to travel, venues, and even workplaces based on their jab status. If the jabs do not even work, then how can anyone require them as a condition of living (not that any form of compulsory medicine is legitimate, no matter how “effective” it supposedly is)?

“While framing this as an acknowledgment that natural immunity confers protection, what it is also doing is providing tacit agreement that government-imposed policies restricting travel are acceptable,” commented Dr. Meryl Nash, an internist and epidemiologist, about the findings.

“It furthermore provides tacit approval of vaccine passports.”

More of the latest news about covid injections can be found at Immunization.news.

Sources for this article include:

ChildrensHealthDefense.org

NaturalNews.com