権威と信頼の失墜　その６

規制により医師が「COVID」を治療することができず、人々が亡くなっています。
2021年10月3日（日） by：ニュース編集者 

(Natural News) あまりにもよくある話です。私の知り合いのティーンエイジャーは現在、COVID-19に罹患しており、かなりの重症です。昨日、救急外来で診察を受けた後、彼は退院しましたが、彼と彼の母親は単に "COVIDの治療プロトコルはありません "と言われました。

(記事：Selwyn Duke republished from TheNewAmerican.com)

実は、COVIDには有効な治療法があります。

しかし、公式に認められた治療法ではないため、医師は迷宮入りした規制に縛られ、キャリアの破壊を恐れて治療を拒否しているのです。つまり、官僚主義が大規模に人を殺しているのである。

この物語の詳細は、最近、引退した医師によって明らかにされた。彼は、憂鬱な、そしてめったに聞くことのできないカーテンの裏側を覗いてみた。

先週、American Thinkerに寄稿したTed Noel博士は、「なぜ多くの開業医がFauci詐欺に加担するのか」を説明している。ノエル博士は麻酔科医・心電図医として36年間活躍した人物であるが、最初に指摘したのは、CDC（Centers for Disease Control）やNational Institutes of Health（国立衛生研究所）のような機関は、まず第一に病気の制御や健康に関心があるわけではないということである。むしろ、政府機関としての政治性はさておき、自分たちの縄張りを守ることに重きを置いているのです。科学の世界には、これらの機関よりも何千人もの研究者と多くの優秀な人材がいるにもかかわらず、彼らは自分たちの壁を越えたアイデアを受け入れることができません。「オリンパス山を脅かすことはできない」とノエルは書いています。

今日、電話で話をしたノエル博士は、「詐欺の第2の原因は、医師に発言の自由がないことだ」と言いました。もし彼が引退する前にこの記事を書いていたら、彼の所属する団体の医療委員会に呼び出され、「黙れ」と言われ、多額の罰金を科せられていたかもしれないという。しかし、彼が論文を発表することは、彼らにとって大きな損失となる。

問題は、ノエルのグループの患者の大半がメディケアやメディケイドに加入していることだった。この2つの国が管理するプログラムは、医師に多くの規則を課しており、すべての輪を適切に通過しない者は支払いを受けられないのだ。しかし、それだけではありません。

腸閉塞の手術を必要とする貧困層の患者が治療のために運ばれてきたとします。政府が介入する前は、この手術は慈善事業として行われ、「善良な隣人の義務として処理された」とノエルは書いている（これは「サービスケース」と呼ばれることもあったようだ）。彼は続ける。

今、あなたには選択の余地がありません。CMMS（実際の行政機関）は請求書の送付を要求してきます。2回。あるいは3回かもしれません。請求書を不良債権化するためには何でもする。そして、それを回収業者に送らなければならない。唯一の選択肢は、あなたのグループが理事会でこの問題を取り上げ、償却を宣言して議事録に記載することです。

時間を無駄にするだけでなく、このお役所仕事には非常に悪い面もあります。もし、あなたがその症例を無料で行ったとしたら（請求と回収に無駄なお金を使う前に行ったとしたら）、CMMSはそれを開腹手術のための "通常かつ慣習的な "請求と定義します」とNoel博士は説明します。ノエル博士は説明します。「あなたのU&Cがゼロになったので、今後、試験開腹のためにそれ以上の請求をすることはできません」。

言い換えれば、政府は慈善事業を殺しているのです。

では、このことがイベルメクチンなどのCOVID治療の実施にどのような影響を与えるのでしょうか。ノエルによると、CMMSが実施しているU&C法案やその他の何百ものルールの中に、"Pay for Performance"(P-f-P)というものがあるそうです。「基本的にP-f-Pでは、患者のケアをする際に多くの項目をチェックすることが求められます。「もし、切開の20分前に抗生物質の点滴をしなかったら、P-f-Pに失敗したことになり、給料が支払われないかもしれません。合併症が発生した場合、病院は患者の世話をするための報酬を得ることができません。"

つまり、COVID患者の治療にイベルメクチンを使いたいと思っても、問題はメディケア/メディケイドのコロナウイルス治療薬の承認リストに入っていないことです。そのため、病院の薬局はその要求に抵抗するでしょうし、協力を得るために必要な時間は、あなたの診察日の半分をキャンセルすることになるかもしれません。

「翌日、あなたはコーダーの訪問を受けます。コーダーは、あなたが承認された治療プロトコルを使用せず、P-f-Pを落第させたために病院を危険にさらしたと言うでしょう」とノエルは説明します。ちなみに、その「コーダー」とは、病院が一番儲かるように、患者さんが何を持っていようと、適切なICD（請求）コードを使うように「手助け」する人のことです。しかし、それは最悪の事態ではありません」。

あなたがP-f-Pに違反したことでCMMSは警鐘を鳴らし、その怒りをあなたに集中させます。CMMSはあなたが他の「違反」をしていないかを精査し、何の変哲もないミスを「メディケア詐欺」と決めつけ、本来支払われるべき金額の2倍の罰金を科すでしょう。さらに、彼らは2年前にさかのぼってレッドテープ違反を探すことができます。CMMSは国税庁にも似ていますね。CMMSはIRSにも似ています。「彼らは最終的に、あなたの家、車、そしてあなたの妻が飼っているプードルを奪うことができます」とノエルは書いています。

これでは、ノエルが在職中に論文を発表したら、所属していたグループに怒られてしまうのも無理はない。しかし、もしあなたが個人事業主であればどうでしょうか？患者がメディケアやメディケイドに加入している場合、イベルメクチンを処方することはできない。しかし、帳簿外で治療して現金を受け取ることはできないのでしょうか？メディケアでカバーされているサービスに対して個人的な支払いをするということは、2年間メディケアの患者を診ることができないということです。

最後に、Dr. Noelはこう書いています。

規制の罠のことは忘れましょう。あなたは良心的で、患者のために最善を尽くそうとしています。しかし、あなたは忙しく、様々なCOVIDに関する論文の氾濫に追いつけません。そこで、あなたはマスクを着用し、患者さんにもマスクを着用してもらい、多くの遠隔医療を行っています。MedscapeやMorbidity and Mortality Weekly Reporterで最新情報を入手しています。これでいいのか？そうではありません。MMWRはCDCが発行していますが、彼らはHCQやイベルメクチンについて、まず良いことは言いません。Medscapeは少しマシですが、それほどでもありません。そして、すべての専門学会はその路線に従っています。その理由を考えてみましょう。

言い換えれば、大きな政府が医師たちを、そして私たちを出入りさせているのです。

明らかにシステムはある程度破綻しており、非難されるべき点が多々あります。しかし、SARS-CoV-2に関しては、アンソニー・ファウチ博士をはじめとする医学界の似非エリートたちが、早い段階で適切な公式治療プロトコルを制定していれば、このような問題は起こらなかった。しかし、彼らは遺伝子治療薬（別名「ワクチン」）を推し進めることに専念し、他のすべてを犠牲にしてきたのである。

なお、著名な医師であるピーター・マッカロー博士は、昨年初めに確立された適切な治療プロトコルがあれば、チャイナ・ウイルスの犠牲者の85％を救うことができたと推定している。つまり、ファウチ社は何十万人もの血を手にしていると言っても過言ではないのである。

私の友人の状況はというと、この少年は10代で、COVIDの生存率が99.997％のグループに属している。ですから、彼はおそらく大丈夫でしょう。しかし、私が大切にしているリスクの高い人が家庭にいることを私は非常に心配しています。もし、医療機関が党派や名声、懐具合、政治よりも治療を重視していれば、このような心配はしないで済むのですが。

詳しくはこちらをご覧ください。TheNewAmerican.com

原文：
Regulations are STOPPING doctors from treating COVID — and people are dying
Sunday, October 03, 2021 by: News Editors 

(Natural News) It’s an all-too-common story. A teen I know currently has COVID-19 and is fairly sick. After an emergency-room examination yesterday, he was released from the hospital and he and his mother were simply told, “There’s no treatment protocol for COVID.”

(Article by Selwyn Duke republished from TheNewAmerican.com)

Actually, there are effective treatments for COVID.

But they’re not officially sanctioned treatments — hence are doctors, hamstrung by labyrinthine regulations, refusing to administer them for fear of career destruction. In other words, bureaucracy is killing people on a massive scale.

The details of this story were recently revealed by a retired physician who provides a depressing, and seldom-heard, peek behind the curtain.

Writing at American Thinker last week, Dr. Ted Noel explained “why most practicing physicians go along with the Fauci Fraud,” as he put it. Noel, a retired anesthesiologist/intensivist who spent 36 years in his field, first points out that agencies such as the Centers for Disease Control (CDC) and National Institutes of Health aren’t first and foremost concerned about disease control and health. Rather, aside from being politicized as government entities will be, they’re gravely preoccupied with guarding their turf. They thus aren’t receptive to ideas originating beyond their walls — even though the wider scientific world has many thousands more researchers, and many more brilliant minds, than these agencies do. “Mount Olympus cannot be threatened,” Noel writes.

Dr. Noel, whom I spoke to on the phone today, then mentioned that the second leg of the fraud is that doctors don’t have the freedom to speak out. He said that if he’d written his article before retiring, he’d have been hauled before his group’s medical board, told to shut-up, and possibly even fined heavily. Oh, they might actually agree with his thesis, mind you, but allowing him to air it could cost them mightily.

The problem: The majority of Noel’s group’s patients were on Medicare or Medicaid. These two federally managed programs foist on physicians a multitude of rules, and those not properly jumping through all the hoops don’t get paid. Yet there’s far more to it.

Imagine that a destitute patient requiring bowel obstruction surgery is brought in for treatment. Prior to all the big-government intervention, the procedure would be done on a charitable basis and written “off as your good neighbor duty,” writes Noel (I believe this was sometimes called a “service case”). He continues:

Now you don’t get a choice. CMMS (the actual administrative agency) requires you to send a bill. Twice. Or maybe three times. Whatever it takes to turn the bill into bad debt. Then you have to send it to a collection agency. Your only alternative is for your group to bring it up in its Board meeting and declare it a write-off that gets noted in the minutes.

Aside from wasting time, this red tape has a very wicked side. “If you do the case for free (which you did before you spent that useless money on billing and collection), CMMS will define that as your ‘usual and customary’ bill for an exploratory laparotomy,” Dr. Noel explains. “Since your U&C is now zero, you can’t ever bill more than that for an ex lap in the future.”

In other words, the government is killing charity.

So how does this influence the administration of COVID treatment, such as ivermectin? Noel informs that among U&C bills and the hundreds of other rules the CMMS enforces is something called “Pay for Performance” (P-f-P). “Basically, P-f-P requires you to check a host of boxes when taking care of patients,” the doctor tells us. “If you didn’t get that IV antibiotic in 20 minutes before the incision, you failed P-f-P and may not get paid. The hospital won’t get paid to take care of the patient if there’s a complication.”

So while you may want to use ivermectin to treat a COVID patient, the problem is that it’s not on Medicare/Medicaid’s approved list of coronavirus medications. Your hospital’s pharmacy will thus resist the request, and the time required to gain their cooperation may mean canceling half your office day.

“The next day, you’ll get a visit from a coder, who will tell you that you didn’t use the approved treatment protocol and put the hospital in jeopardy because you flunked P-f-P,” Noel then explains. “By the way, that ‘coder’ is the person who ‘helps’ you use the proper ICD (billing) code for whatever the patient has in order for the hospital to make the most money. But that’s not the worst of it.”

Your having transgressed against P-f-P will set off alarm bells at the CMMS and focus its wrath upon you. They’ll scrutinize you for other “violations,” flag some innocent misstep as “Medicare fraud” and then fine you twice what you were originally paid; moreover, they can go back two years on this fishing expedition seeking red-tape trespasses. CMMS sounds a bit like the IRS, too: “They can ultimately take your house, your car, and your wife’s poodle while they’re at it,” writes Noel.

This explains why Noel’s group would have been livid if he’d published while still working. But what if you’re in private practice? You can’t prescribe ivermectin if your patient is on Medicare or Medicaid. But couldn’t you treat him off the books and take cash? Well, taking a private payment for a Medicare-covered service means being prohibited from seeing Medicare patients for two years.

Finally, Dr. Noel writes:

Let’s forget all the regulatory traps. You’re conscientious and try to do the best for your patients. But you’re busy, and you can’t keep up with the flood of papers on all the various COVID bits. So you wear a mask, have your patients wear masks, and do a lot of telemedicine. You keep up on the latest through Medscape and the Morbidity and Mortality Weekly Reporter. You should be good? Not! MMWR is put out by the CDC, and they won’t say the first good word about HCQ or ivermectin. Medscape is a little better, but not much. And all the specialty societies are toeing the line. Can we guess why?

In other words, big government has the doctors — and us — coming and going.

Obviously, the system is broken to an extent, and there’s much blame to go around. Yet none of this would be an issue regarding SARS-CoV-2 if Dr. Anthony Fauci and the other medical-establishment pseudo-elites had instituted a proper official treatment protocol early on. But they’ve instead been focused on pushing the genetic-therapy agents (a.k.a. “vaccines”) at the expense of all else.

Note here that renowned physician Dr. Peter McCullough has estimated that a proper treatment protocol, established early last year, could have saved 85 percent of the China virus’s victims. So it’s not a stretch saying that Fauci & Co. have the blood of hundreds of thousands on their hands.

As for my friends’ situation, the boy, being a teenager, is in a group with a 99.997-percent COVID survival rate. So he’ll likely be okay. But I am gravely concerned about a high-risk individual, who I care about deeply, in the home. It’s a concern I wouldn’t have if our medical establishment actually cared about healing more than party, prestige, pocketbook, and politics.

Read more at: TheNewAmerican.com