マリコパ郡法廷選挙監査第１巻：要旨 “ドラフト”

    © 2021 Cyber Ninjas FOR ARIZONA SENATE USE ONLY Page 1 of 7   

1 文書の概要   
本書には、マリコパ郡フォレンジック・アウディットのエグゼクティブ・サマリー、所見サマリーに含まれる所見のリスト、およびオーディットでの作業に基づく推奨事項が含まれています。

監査の方法と作業の詳細については、「Mericopa County Forensic Audit - Volume II - Methodology and Operations」を参照してください。

報告書の所見の詳細、または210万票のハンドタリーの結果については、「Maricopa County Forensic Audit - Volume III - Result Details」をご覧ください。  

2 E XECUTIVE S UMMARY 我が国の憲法前文は、我が国が常により完璧なものを追求し、「...より完璧な連合」を確立して、「...我々自身と我々の後世に自由の祝福を確保する」ことができるようにしていることを思い出させてくれます。自由を確立するためには、自由で公正な選挙ほど重要なものはありません。そのため、サイバー忍者はアリゾナ州上院より、2020年の総選挙を監査し、選挙の結果と、今後の選挙が本当に自由で公正なものになるためにどのような分野での法整備が必要かを判断するよう依頼されました。

この監査は、これまでに行われた中で最も包括的で複雑な選挙監査となりました。210万枚の投票用紙を手で数え、それをフォレンジックペーパーで検査し、投票機をフォレンジックレビューし、そして最も重要なのは、有権者名簿と2020年総選挙の最終ファイルを徹底的に分析することでした。

今回の選挙の問題点の多くは、郵便投票と不適切な有権者登録管理という2つの主要な原因要素に遡ることができます。マリコパ州で行われた投票の80％以上が郵便によるものでした。

無記名投票の保証は、投票者自身に適用される権利であるだけでなく、その人の投票が無記名であり、したがって不当な影響を受けていないことを、選挙に投票する他の人々に保証する権利でもある。 郵便投票では、投票者が自分の投票用紙を誰と共有しているのか、また、郵送や投函される前にその投票用紙に何が行われているのかを管理・把握することができないため、投票の秘密が守られません。

今回の監査では、57,734枚の投票用紙に重大な問題があることが判明しました。これらの問題には、不適切な有権者登録、不適切な投票、登録内容の不一致などがあります。これは保守的な推定値であり、定量化されておらず、この合計にも含まれていない問題が他にも確認されており、結果として欠陥のある投票用紙の数はもっと多いと思われます。その他に確認された問題としては、登録の遡及、同じ有権者宣誓書にリンクされた複数の有権者登録、商用データベースに記録のない有権者、印刷の欠陥により数千枚の投票用紙が疑わしいものとなったことなどが挙げられます。

2020年の大統領選挙では、問題が判明した57,734枚の投票用紙のうち、勝敗の差はわずか10,457票にとどまりました。繰り返しになりますが、これは大統領選の勝率の約6倍であり、他のレースの勝率の何倍にもあたります。これらの事実関係に基づいて、選挙は認証されるべきではなく、報告された結果は信頼できません。