ワクチン3回接種後に免疫力低下が起こる：最新の知見
この発見は、私たちが免疫システムについてほとんど知らないことを示唆しています。
ワクチンは感染症に対する最良の戦略として美化されていますが、その結論を後押ししているのは、免疫システムの知恵に対する限られた理解です。私たちの体は、侵入してきた病原体や、ワクチンが攻撃を促したときに、麦と籾殻を分けることができる。
2022年にScience Immunology誌に発表された研究（pdf）では、mRNAブースターの投与量を漸増させると、我々の免疫系に変化が生じることが示された。すると、ワクチンは本物のウイルスではないので、ワクチンに対して強力な反撃をする必要がなく、免疫系は誤った安心感を得るのである。さらに悪いことに、重症感染の危険性が高い人々のカテゴリーでは、ブースターは何の効果も示さないかもしれない。
ワクチン接種後、IgGサブタイプの組成が変化した
この研究によると、mRNAワクチンの3回目の接種は、私たちの免疫システムにおいて支配的な血清抗体である免疫グロブリンG（IgG）のサブタイプのクラススイッチに関連しているようであり、免疫疲弊の問題を提起している。クラススイッチとは、B細胞がIgGの産生に力を注ぐようになることである。まず、B細胞はIgMのような一般的な免疫グロブリンを産生する。しかし、侵入してきた病原体が思った以上に手ごわいとわかると、より効果の高いIgGの産生に切り替えて感染を防ぐ。
IgGは、免疫系に存在する全抗体の約80％を占める重要な血清抗体である。クラススイッチングが起こると、B細胞は、効果の低い他の免疫グロブリン細胞の代わりに、異なるタイプのIgGを放出します。感染症の重症度によって、IgGの比率も変化することがあります。
IgGは、オプソニン化および補体の固定化、つまり感染細胞や病原体に付着し、食作用によって侵入者を飲み込むようキラー細胞に指示する能力を持っており、我々の免疫システムにおいてより有効な戦闘機である。また、胎盤を通過する唯一の抗体であり、胎児を守るために重要な役割を担っている。
しかし、IgGはIgG1からIgG4までの4つのサブタイプに分類され、それぞれに長所と短所がある。
この4つのうち、IgG1は最も優れた免疫特性を持っているため、血清IgGの大部分を占めている。IgG3とともに、IgGファミリーの中で最も強力なメンバーである。
IgG4は、侵入者を排除する免疫細胞を引き寄せる力が弱いため、最も弱いタイプの1つと考えられている。
この数値は、2回目のワクチン接種から5ヵ月後の患者さんを対象にした前述の研究でも確認されています。
一方、IgGファミリーの中で最も強力なIgG1とIgG3は、IgG全体の96.55パーセントを占めていた。
このIgG値の変化は、体が2回目の接種を重大な感染症と解釈し、模擬感染に取り組むためにより効果的なIgGを生成していることを示しています。しかし、ブースター注射の後は少し様子が違う。
この研究では、3回目の接種後、血清中のIgG4の割合が予想外に高くなった。3回目のワクチン接種から10日後、IgG4の値は13.91%に上昇し、5ヵ月後には19.27%に跳ね上がったのです。同時に、IgG1、IgG3はともに低下し、血清中の抗体組成が大きく変化していることが確認された。
免疫細胞を刺激する能力のないIgG4の値が高くなると、免疫の疲弊を示す可能性があるため、これはよくありません。また、3回目の接種から免疫機構が意図的に反応を弱めていることの表れでもあります。
一方、IgG3やIgG1は免疫機構に最も貢献するものの、生産にコストがかかり、すぐに体を消耗してしまうという欠点があります。これに対して、IgG4は効果はそれほど高くないのに、製造コストが高い。
免疫システムは、常に効率を考えながら、外部からの侵入者を防ぐことを最優先しています。このため、各IgGサブタイプの産生量は、感染症ごとに異なる。
Science Immunologyの研究では、3回目の接種後、長い時間が経過してもIgG4が高いということは、繰り返しの接種コースによって免疫系が消耗していることを示しています。体は3回目の接種をより無関心に扱い、それに応じて効果の低いIgG4を配備するのです。
このようにIgG4が通常より多く発生することは不健康であり、後に本物のウイルスに遭遇した場合、COVID-19は特に慢性疾患を持つ人にとってかなり深刻な病気に発展する可能性があるため、人々にとってよりリスクが高いのです。もし、体がSARS-CoV-2ワクチンをオオカミ少年のように扱い始めたら、本物のウイルスがドアをノックしてきたらどうするのだろうか？
このワクチンは、免疫系の記憶細胞を訓練し、次に同じようなものが来たときに、免疫系を迅速に防御する方法を知ってもらうためのものです。このプロセスは、抗体獲得とも呼ばれる。前述の研究では、ブースター注射をすると、体がCOVID-19を深刻なウイルス感染症とみなさなくなることが実証されている。しかし、人によっては、実際にはブースターの効果が全くないこともある。
臓器移植を受けた人の抗体獲得率は「極めて低い」ことが研究で判明
ワクチン接種の効果が最も期待できないのは、臓器移植を受けた患者のように、術後の処置として定期的に免疫抑制剤を服用している免疫不全の人々であると思われる。
Nature』誌に掲載された研究では、腎臓移植患者におけるCOVID-19に対する抗体獲得率は「極めて低い」ことが示された。この結果は、ワクチンによって抗体獲得を誘導するというワクチンの目的と矛盾している。
同様の報告は、特にCOVID-19の新しい変異体に関して、他の場所でも表面化しています。4回接種の臓器移植レシピエントを分析した最大の観察研究では、mRNAワクチンブースターは「オミクロンを含む懸念される亜種」に対して「正式な中和の欠如」を示している。
データ（pdf）はまた、移植レシピエントにおいて、オミクロンに対する抗体中和が野生型ウイルスと比較して15〜20倍減少していることを示している。これらの知見は重大な懸念である。
米国疾病対策予防センターは、免疫不全者には、COVID-19ワクチンを接種するとともに、ブースターを接種することを依然として推奨している。
Transplantation誌に掲載されたデータによると、今回のオミクロンの波で、臓器移植を受けた人のCOVID-19の症例は増えたものの、この層の死亡率は5倍に減少しているそうです。
しかし，この減少はワクチン接種の繰り返しによるものなのか，それともオミクロン変異体の病原性が低下したことによるものなのか？抗体取得のわずかなレベルに基づいて、免疫不全者へのワクチン接種キャンペーンを推進することは本当に効果的なのでしょうか？反復的なブーストの利点は、副作用のリスクの増加を上回ることができるのでしょうか？
COVID-19ワクチンの位置づけを再考する時期に来ているのではないでしょうか。私たちは、免疫システムの知恵を過小評価しているのでしょうか？このスタンスは、「負の有効性」がワクチン推奨をいかに止めるべきであったかに言及した前回の記事と同様である。
現在、研究者たちは、ワクチン、特にブースターが、重症化したり死亡したりする可能性が特に高い、免疫不全の人々に対して大きな効果を発揮しないことを述べている。SARS-CoV-2対策として、私たちはmRNA注射を台座の上に置くことを止め、自然免疫系の強化や全人的な健康維持に焦点を当てるなど、あらゆる選択肢を検討する必要があるのである。
この記事で述べられた見解は著者の意見であり、必ずしもエポックタイムズの見解を反映するものではありません。
ソース：
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？