勝者はGPT4！ Google Gemini Advancedの実力検証その1

はじめに

前回の発表で物凄く期待した割に、期待はずれだったBardのGemini対応アップデートですが（まああれはGoogleもGPT3.5に匹敵と言っていたのでGPT4と比べるべきではない）、この度、Bard改め、Gemini AdvancedとしてGPT4匹敵とうたうGemini Ultraが使用可能になりました。って事で比較です。

勝負内容

色々比べようかと思います。今回はノートのタイトル考える君です。GeminiではAdvancedを使用。ChatGPTでは『ChatGPT Classic（GPT4のみ）』のボットを使います。独自プロンプトを埋め込んだGPTsではGeminiに不利になるので、プロンプトをいちいちチャット欄で送信します。

現在英語以外はUltra未対応

後々知ったのですが、英語以外の言語はUltra未対応らしいです。

なのでGemini使用時のみGoogle本体の使用言語を英語に切り替えて英語で投げてみました。

noteのタイトル考えてね

下記のプロンプトに従い、タイトルを考えてください。記事は次のチャットで渡します。
あなたは出版社の優秀な編集者です。ユーザーの書いた記事を読み、下記の『良いタイトルの付け方』を参考にして適切なタイトルを10個考えてください。あなたの創造力を輝かせてください。完璧な解決策に200ドルのチップを渡すつもりです！
（略）

私

Gemini

英語でやりましたが、少し精度はあっぷしたようです。どのようにプロセスを進めるかの説目を出力しました。プロンプトの再確認的な内容です。ある意味、ここで意図しない展開ならば修正できるので良いかもしれません。

下記は間違えて日本語で投げた時の返答。おそらくProとしての回答。

GPT4

そうだよ。それで良いんだよ。

続いて、このページを丸々コピペして投げます

Gemini

いくつかのパターンに分けて出力しています。わかりにくいのでGoogle翻訳の結果を出します。

プロンプトの大まかな意図は汲み取って回答していますが、プロンプトには「タイトルを10個書いて」という条件が書いてあります。それは完全に無視しています。ダラダラと考えたくないのでそのような条件付けをしているわけですので、良い結果とは言えません。

絶対に！ ChatGPT ストアの分析を魅力的なタイトルのセットに変換することについての私の見解は次のとおりです。 より的を絞った結果の基礎として、あなたが述べた具体的な理由に焦点を当ててきました。

**タイトルの種類**
* **緊急の懸念事項:** 最も差し迫った問題点を強調する
* **共感的な質問:** 読者を問題のシナリオに直接引き込みます
* **「隠された真実」の暴露:** 驚くべき洞察を約束します
* **ガイドアプローチ:** 実践的な支援を明確に示す
* **今後の展望:** 潜在的な解決策について推測する

**可能なタイトル**
**トピック: 個人データに関する懸念**
* **緊急の懸念事項:** ChatGPT ストア: なぜ遠慮しているのか
* **共感的な質問:** ChatGPT のプライバシーが心配ですか? あなたは一人じゃない
* **ガイド アプローチ:** ChatGPT ストア: データを犠牲にすることなく使用する方法

**トピック: ChatGPT 機能の理解の欠如**
* **緊急の懸念:** ChatGPT ストアはミステリー ボックスですか?
* **隠された真実の暴露:** ChatGPT ストア: *本当に* 何のためにあるのでしょうか?
* **ガイド アプローチ:** ChatGPT ストアのデコード: これらの AI は *実際に* 何ができるのでしょうか?

**トピック: ChatGPT とプログラム作成**
* **隠された真実の暴露:** ChatGPT がコーディング スキルを (まだ) 置き換えることができない理由
* **共感的な質問:** ChatGPT を使用したプログラムの構築: 挫折か、それとも突破口か?
* **ガイド アプローチ**: プログラムとボットの混乱: ChatGPT コーディング ヘルプを最大限に活用する

**トピック: ストアの必要性を制限する GPT-4**
* **緊急の懸念:** ChatGPT ストアはすでに廃止されていますか?
* **今後の展望:** GPT-4 時代の ChatGPT: ストアは生き残れるでしょうか?
* **ガイドのアプローチ:** 時代の先を行く: ストアだけでは不十分な場合の ChatGPT の使用

**その他の注意事項**
* **組み合わせ:** 1 つの記事内でタイトル タイプを組み合わせると、多様性が生まれます。
* **特異性の勝利:** これらの一部は少し冗長ですが、さらなる改良のために中心的な問題が存在することを確認することに重点を置きました。
* **データが重要:** ChatGPT ストアを実際に視聴者が使用している場合、これらのタイトル タイプのどれが最も魅力的かに関する調査は、将来のコンテンツを導く上で非常に価値があります。

ご意見をお聞かせください。さらに改善させていただきます。

ちなみに、下記は間違えて日本語で投げた時の返答。おそらくProとしての回答。

GPT4

そうだよ。それで良いんだよ。

今回の結論

今回のような記事のタイトルを考える用途ではあまり使い物になりません。もちろん今はバージョン1なので無料お試しの2ヶ月はある意味で、Googleにとっても大規模なテスト運転期間なのかもしれません。にしても、トンチンカンすぎます。