相殺と消滅時効の覚書

A→B　①5月末、②6月末、③7月末の弁済期で賃料債権あり。これらを請求
B→A　④R4.7.2弁済期の金銭債権あり。R14.8.1、①②③と相殺を主張。

A：①②③の家賃払えよ

B：④と相殺するわ
（２日後）

A：（既読した）いや、その④いつのよ？R4.7.2〆？もう10年経ったから時効でしょ？今日、消滅時効援用（＠R14.8.3）するわ。はい、消えた債権と相殺できません。①②③払って。

B：いや、(a)時効で消える前に(b)相殺適状になってたら相殺できるし（∵総裁の担保的機能優先。508条）。
・(a)援用したときから消えるわけだから、8.3に④は消えたわけです。
で、
・(b)両方弁済期になってれば相殺適状なんだけど、④が消える（8.3）より前に、①②③の弁済期（最遅で7月末）が到来してる、と。一方、④の弁済期は、R4.7.2なので、余裕で弁済期到来済みと。
∴①②③とも相殺適状ね。はい、全部相殺。

A：は？まって。時効で消えるのって、(a)期間満了時（判例※１）でしょ。だから、④は8.3じゃなくて、7.2に消えるの。
てことは、①②はしゃーなしとして、③は7.2時点で弁済期未到来だから、③は相殺できません。③は払って。

B：あ、じゃあ、③の期限の利益（7月末まで払わなくてよい利益）は、7.1に放棄したことにします。これで7.1に弁済期到来してるから、③も相殺OKね。

A：は？？今は8.3じゃん。(B)期限の利益を享受しといて、あとから放棄したことにするってだめでしょ（判例※２）。

B：はあ・・そしたら、③は払うよ。でも、①②は相殺な！

A：Ok。

--
※１　最判S61.3.17。時効期間満了後、援用の意思表示まで要求しなければ消えないとすると、あまりにも援用権者に酷。時効期間が満了すれば、いつでも援用できるんだから、満了時に消えることにする。という価値判断。

※２　最判H25.2.28。受働債権の弁済期は、期限の利益を放棄して現実に期限が到来していることが必要。（→すでに期限の利益を享受してしまっているので、もう放棄できない。使い捨て品のイメージ）