見出し画像

アメリカで深刻化するテロ問題〜すべてがNになる〜

一般相対性osugi3y（レンチ）


www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。CSISブリーフィング

2020年6月17日

問題について

　米国では、テロ問題が深刻化しており、今後1年間でさらに悪化する可能性が高いと言われています。CSISが収集したテロ事件のデータによると、最も大きな脅威は白人至上主義者によるものと考えられますが、「イスラム国」やアルカイダに影響を受けた無政府主義者や宗教的過激派も潜在的な脅威となる可能性があります。2020年の残りの期間、米国におけるテロの脅威は、2020年11月の大統領選挙を含むいくつかの要因に基づいて上昇すると考えられます。

　2020年6月3日、連邦当局は、内戦を準備するために緩やかに組織された過激派集団である「ブガルー」運動の関係者とされる3人を、ラスベガスでの暴力行為を共謀し、即席の焼夷弾を所持していた容疑で逮捕しました1。それから1週間もしないうちに、バージニア州リッチモンド近郊の警察当局は、クー・クラックス・クランのメンバーであるハリー・H・ロジャースを、平和的なデモ参加者に車で突っ込んだ容疑で逮捕しました。同じ頃、ブルックリンの無政府主義グループのメンバーは、政府に対する「反乱」を起こすよう支持者に呼びかけました2。ジョージ・フロイド氏の死を受けた抗議活動に対して、あらゆる方面の過激派が、偽情報、陰謀論、暴力を扇動する情報をソーシャルメディアに氾濫させ、Twitter、YouTube、Facebookなどのプラットフォームを席巻しました3。

　このCSISのブリーフは、米国におけるテロリズムの状況について考察しています。このCSISの報告書では、米国におけるテロリズムの状況を検証し、2つの質問を投げかけています。第1に、米国における最も重要なテロリズムの種類は何か、そして米国本土におけるテロリズムの脅威は時系列でどのように変化してきたのか。第二に、今後1年間のテロリズムへの影響は何か？これらの疑問に答えるため、本分析では、1994年1月から2020年5月までの間に米国内で発生した893件のテロリストの企てと攻撃に関するオリジナルデータを集計・分析した。

　この分析では、いくつかの論点を挙げている。第一に、極右のテロリズムは、極左のネットワークや「イスラム国」やアルカイダに感化された個人など、他のタイプの加害者によるテロリズムを大きく上回っている。1994年以降、米国で発生したすべてのテロ事件のうち、右翼による攻撃や謀議が大半を占めており、過去6年間で右翼による攻撃や謀議の総数は大幅に増加している。右翼過激派は、2019年に米国で発生した攻撃と陰謀の3分の2を、2020年1月1日から5月8日の間には90％以上を実行しています。次に、米国でのテロは、いくつかの要因を受けて、来年以降も増加する可能性が高い。最も懸念されるのは、2020年の米国大統領選挙であり、その前後、選挙の結果によっては過激派が暴力に訴える可能性があります。極右と極左のネットワークがデモでお互いに暴力を行使していることから、選挙期間中に暴力がエスカレートする可能性があります。

 この準備書面の残りの部分は、以下のセクションに分かれています。第1章では、テロリズムとその主な種類を定義する。第2章では、1994年以降の米国におけるテロリズムの傾向を分析する。第3節では、極右、極左、宗教ネットワークについて検証する。第4章では、今後1年間のテロの脅威について述べる。


定義の説明

  この分析では、テロリズムに焦点を当てています。つまり、政治的目標を達成し、幅広い心理的影響を与えるために、非国家主体が意図的に暴力を使用したり、脅したりすることです4。この分析では、テロリズムを右翼、左翼、宗教、民族主義の4つのカテゴリーに大別している5。むしろ、テロは少数の過激派によって行われている。

 まず、右翼的なテロリズムとは、人種や民族の優位性、政府権力への反発、インセル（「非自発的独身者」）運動などの女性への怒り、中絶などの特定の政策への怒りなどを目的とした、非国家的な組織による暴力の行使や威嚇を指します6。本分析では、米国政府の一部が使用している「人種的・民族的動機による暴力的過激主義」（REMVE）ではなく、「右翼テロ」という言葉を使用しています7。 第2に、左翼テロとは、資本主義、帝国主義、植民地主義に反対し、環境保護や動物愛護の問題を追求し、親共産主義や親社会主義の信念を唱え、あるいはアナーキズムのような分散型の社会・政治システムを支持する、非国家的な組織による暴力の行使や威嚇を意味します。第三に、宗教的なテロリズムとは、イスラム教、ユダヤ教、キリスト教、ヒンドゥー教など、信仰に基づく信念体系を支持するための暴力を指します。次項で紹介するように、宗教テロの主な脅威は、「イスラム国」やアルカイダに感化されたサラフィ・ジハーディストによるものです。第4に、民族主義的なテロリズムは、民族やナショナリズムの目標を支援するための暴力であり、多くの場合、民族やナショナリズムに沿った自決や分離の闘争である。

 この分析では、テロリズムを検討する際に、いくつかの関連する現象を特に取り上げていません。例えば、ヘイトクライム（憎悪犯罪）には注目していません。ヘイトクライムの中には、暴力の使用や脅しを伴うものもあるため、テロリズムとヘイトクライムの間には重なる部分があります8。しかし、ヘイトクライムには、落書きや言葉の暴力など、暴力を伴わないものも含まれます。

米国のテロリズムの動向

  テロの脅威を評価するために，1994年1月から2020年5月8日までの間に米国で発生した893件の事件のデータを収集しました9（方法論へのリンクは概要の最後にあります）。 これらの事件には，攻撃と失敗した計画の両方が含まれています。加害者のイデオロギーを、民族主義、左翼、宗教、右翼、その他（どのカテゴリーにも当てはまらない動機を含む）の5つのカテゴリーに分類した。CSISのデータセットに含まれる宗教的な攻撃や陰謀は、すべてサラフィ・ジハード主義のイデオロギーを持つテロリストによって行われた。

 このセクションでは、データを「テロ事件」と「死者数」の2つに分けて分析する。データには3つの注目すべき傾向が見られる。まず、1994年以降、米国で発生したテロ事件の大半は、右翼による攻撃や謀略であった。特に、1990年代と2010年代の事件では、右翼が大きな割合を占めている。第2に、右翼による攻撃や陰謀の総数は、過去6年間で大幅に増加しています。例えば、2019年には、右翼過激派が米国内のテロ攻撃と陰謀の3分の2近くを実行し、2020年1月1日から5月8日までの間に、攻撃と陰謀の90％以上を実行しました。第3に、9.11テロの影響で宗教的過激派が最も多くの死者を出したが、致命的なテロが発生した21年間のうち14年間では、右翼の加害者が年間死者数の半分以上を占めていた。

 攻撃と企て

  1994年から2020年の間に、米国では893件のテロ攻撃およびテロ計画がありました。これに対して、左翼系テロリストは25％、宗教系テロリストは15％、民族系テロリストは3％、その他のテロリストは0.7％でした。

 図1は、この期間に発生した攻撃や謀議のうち、加害者のイデオロギーに起因するものの割合を年ごとに示したものである。1994年から1999年までは右翼による攻撃や陰謀が圧倒的に多く、2008年はもちろん、2011年以降は2013年を除いて毎年、事件全体の半分以上を占めている。1990年代の右翼攻撃の多くは中絶クリニックを標的としていたが、2014年以降の右翼攻撃の多くは個人（宗教、人種、民族を理由に標的とされることが多い）や宗教施設を標的としていた。また、政府や警察に関連する施設や個人も、この期間を通じて一貫して右翼の標的となっており、特に民兵や主権市民グループによる攻撃が多い。

画像1

 2000年代初頭に右翼の活動が減少したのと同時に、2000年から2005年にかけて左翼の活動が増加した。これらの左翼的な攻撃の多くは、動物の研究、農業、建設に関連する施設を標的としており、「動物解放戦線」や「地球解放戦線」が主張していた。

 図2に示すように、テロ事件の発生件数と犯人の指向別のデータを見ると、右翼系のテロが大半を占めているだけでなく、過去6年間で量的にも増加していることがわかる。この増加は、1995年に43件の右翼事件が発生してピークに達した1990年代の右翼活動の波を彷彿とさせる。1995年4月19日に発生したオクラホマシティ爆破事件は、2001年9月11日に次いで、米国史上2番目に死者を出したテロ事件でした。最近の3年間-2016年、2017年、2019年-右翼テロ事件の数は、1995年の数と同等かそれ以上で、最近の最高である2017年には53件の右翼テロ事件が発生しました。2018年には29件と緩やかに減少したものの、2019年には右翼の活動が再び増加し、44件となりました。宗教的な攻撃や陰謀も、この期間中、特に2015年、2017年、2019年に増加が見られましたが、右翼的な事件に比べて規模は著しく小さいものでした。

画像2

死亡者数

 テロ攻撃による死亡者数を分析すると、宗教的なテロリズムによる死亡者数が最も多く、3,086人となっています。主な原因は、2001年9月11日のテロ攻撃による死亡者数が2,977人だったためです10。この死者数の多さは、過去20年間の米国のテロ対策政策を根本的に変えました。

 しかし、異なるタイプのテロリストによる継続的な脅威を評価するためには、各タイプの犯人による死亡者数の割合を毎年検討することが有益である。1994年から2019年までの21年間に発生した致命的なテロ事件のうち、14年は右翼による攻撃で死亡者の大半を占めた。これらの年のうち8年では、右翼の攻撃者がすべての死者を出し、2018年と2019年を含む3年では、年間の死者数の90％以上を右翼の攻撃者が占めていた11。したがって、宗教的なテロリストが最も多くの死者を出している一方で、右翼の攻撃者がより多くの死者を出している可能性が高い。

テロリズムの種類

 このセクションでは、右翼、左翼、宗教のネットワークからの脅威について説明します。特に、右翼過激派の脅威については、前章で述べたように、彼らが引き起こした事件や死亡者の数が多いことから、重点的に取り上げています。また、現在の米国では大きな脅威となっていない民族主義者のネットワークについては取り上げていない。

 右翼のテロリズム

 米国の右翼テロリストは、白人至上主義者、反政府過激派、インセルの3つのタイプに大別されます。白人至上主義者、反政府過激派、インセルという3つのタイプがありますが、これらのタイプの間には、思想、能力、戦術、脅威のレベルなど、さまざまな違いがあります。また、支持者はそれぞれのカテゴリーの要素を混ぜ合わせる傾向があります。しかし、いくつかの共通点があります。

 まず、どのタイプのテロリストも分散型のモデルで活動しています。例えば、反政府活動家で白人至上主義者のルイ・ビームは、米国政府を標的とした「リーダーなき抵抗」と呼ばれる組織構造を提唱していました13。

　右翼テロリストは、Facebook、Twitter、YouTube、Gab、Reddit、4Chan、8kun（旧8Chan）、Endchan、Telegram、Vkontakte、MeWe、Discord、Wire、Twitchなどのオンライン・コミュニケーション・プラットフォームを様々に組み合わせて利用しています。インターネットやソーシャルメディアのサイトでは、「the Order」というグループの創設メンバーである白人至上主義者デビッド・レーンが考案した「14の言葉」（「14」または「14/88」とも呼ばれる）などの右派過激派の思想が引き続き受け入れられています。14の言葉」には、次のようなバリエーションがあります。「極右の加害者たちは、コンピューターゲームやフォーラムを利用して勧誘活動を行っています16。」

　第3に、右翼過激派は外国のテロ組織の戦術を一部採用しているが、アルカイダなども右翼運動が開発した戦術を採用している17。アトムワフェン部（AWD）のメンバーは、2019年6月のオンライン投稿で、「タリバンやISISのようなグループ内の殉教と反乱の文化は、ネオナチのテロ運動において賞賛し、再現すべきものである」と述べている18。 同様に、アルカイダの英語名を共有する緩やかに組織されたネオナチの加速主義運動であるベースは、アルカイダの手法と同様に、潜在的な新兵を選別するための審査プロセスを採用している19。

　このような右翼活動の増加は、国家的な関心事であり、一つの地域に留まらず、様々な規模の都市に影響を与えています。図3は、過去6年間に米国内で発生した右翼によるテロ攻撃やテロ計画の場所を示しています。これらの事件は、42の州、ワシントンDC、プエルトリコで発生しました。　

画像3

　白人至上主義者。白人至上主義者のネットワークは高度に分散化されている。白人至上主義者の多くは、白人には他の文化よりも優れた独自の文化があり、他の民族よりも遺伝的に優れており、他の民族に対して優位に立つべきだと考えています。また、白人至上主義者の多くは、程度の差こそあれ、「大置換の陰謀」を信奉しています。ニュージーランドのクライストチャーチで銃を撃ったブレントン・タラントとエルパソのウォルマートで銃を撃ったパトリック・クルシウスは、加速主義と呼ばれる大置換陰謀の最も過激な見解を支持していました20。タラントとクルシウスが提唱する暴力的加速主義者は、急激な社会変化を起こし、白人だけの民族国家を確立するために、西洋政府の崩壊を加速させるべきだと主張しています21。

　白人至上主義者は、海外や国内の個人からインスピレーションを得ています。例えば、タラントは、2011年にノルウェーで77人を殺害したテロ攻撃を行ったアンダース・ブレイビクや、2015年にサウスカロライナ州で9人を殺害したチャールストン教会銃撃事件を起こしたディラン・ルーフからインスピレーションを得ていました22。タラントのクライストチャーチでの攻撃は、その後、カリフォルニア州のジョン・アーネストやテキサス州のパトリック・クルシウスによる米国でのテロ攻撃にも影響を与えました23。白人至上主義者の活動家たちは、準軍事的な訓練やネットワーク作りの機会を求めて海外にも渡航しています。例えば、2018年春、Rise Above Movement（RAM）のメンバーは、ヒトラーの誕生日を祝うためにウクライナを訪れ、FBIによるとネオナチ思想と関連があるとされるウクライナ国家警備隊の準軍事部隊「アゾフ大隊」で訓練を受けました24。

　白人至上主義のネオナチ組織であるNationalist Socialist Movement、American Nazi Party、Vanguard Americaなどは、ユダヤ人が米国政府、メディア、銀行、国連などを秘密裏に支配しているというシオニスト占領政府（ZOG）陰謀説を唱えていることが多い。2018年1月、AWDの創設者であるブランドン・ラッセルは、破壊装置と爆発物を所持していた容疑で逮捕され、判決を受けました26。同様の逮捕者が出ているにもかかわらず、AWDは計画、攻撃、勧誘を続けています。2月には、AWDの高官でありリクルート担当のCameron Sheaを含む4人のAWDメンバーが、ジャーナリストや活動家を標的とすることを共謀した容疑で逮捕されました。彼らは、暗号化されたチャットプラットフォームを使用し、脅迫ポスターを配布し、変装していました27 。他にも、テロとは無関係の容疑で逮捕されています28。

　AWDは、国際的なテロ組織と同様の訓練を行い、メンバーを武装させ続けています。2018年1月、AWDはネバダ州ラスベガスで「Death Valley Hate Camp」を開催し、メンバーは徒手格闘や銃器、ネオナチのプロパガンダビデオや写真の作成などの訓練を受けました。2019年8月には、AWDの指導メンバーがネバダ州ラスベガスで開催された「核会議」に参加しています29。その他の白人至上主義の運動には、「ベース」、「パトリオットフロント」、「ライズ・アバウト・ムーブメント」などがあります30。

　反政府の過激派。 右翼のテロリストの脅威には、民兵や主権市民運動などの反政府過激派も含まれています。民兵の過激派の多くは、米国政府は腐敗しており、自由と権利に対する脅威であると考えています31。他の極右の反政府グループは、個人の銃所有権に対する脅威を守るために動員されました。現代の民兵は、武器訓練などの野外演習を行う準軍事組織として組織されています32。スリー・パーセントズは、銃の権利を主張し、米国政府の権限を制限しようとする極右の準軍事組織です。2017年8月には、「III％のイデオロギー」を持ち、「次の革命を起こしたい」と考えていた23歳のジェリー・バーネルが、1995年のオクラホマシティ爆破事件と同様に、オクラホマの銀行の外で爆弾を爆発させようとしました33。また、2017年1月には、フェイスブックのスリー・パーセンター・チャンネルでテロについて議論していたマルク・ペレスが、テキサス州のモスクに強盗に入って放火しました34。

　白人至上主義の運動と融合することもある反政府過激派は、来るべき内戦の略語として「ブガルー」というスラングを使っている。Thicc Boog Line」、「P A T R I O T Wave」、「Boogaloo Nation」など、ブガルーの陰謀を広める人気のFacebookグループやInstagramページがいくつも登場しています。テキサス州の警察は、4月に36歳のアーロン・スウェンソンを逮捕しましたが、彼は待ち伏せして処刑できるような警察官を探す様子をライブストリーミングで配信しようとしていました 35。スウェンソンは逮捕される前に、ブガルーのページのミームを広く共有していました。

　インクルード。不本意な独身者（インセル）は、女性に対する暴力行為を行います。インセル運動は、若い男性のゆるやかな仮想コミュニティで構成されています。インセルは、社会における地位は身体的特徴によって決定され、このヒエラルキーには女性の責任があると考えている。インセルは、「My Twisted World」と題した133ページのマニフェストを発表したエリオット・ロジャーの著作に共感しており36、2015年10月には、ロジャーに感化されたクリストファー・ハーパー・マーサーがオレゴン州のコミュニティ・カレッジで9人を殺害しました37。2018年11月には、40歳のスコット・バイヤールがフロリダ州タラハシーのヨガスタジオで女性2人を殺害した後、自殺しました38。

　左翼のテロリズム

　極左には、分散型のアクターが混在しています。アナーキストは、中央集権的な政府や資本主義に根本的に反対しており、政府や資本主義、グローバリゼーションのターゲットに対する謀議や攻撃を組織しています39。また、「地球解放戦線」や「動物解放戦線」などの環境保護団体や動物愛護団体は、環境を搾取していると思われる企業に対して小規模な攻撃を行っています40。

　また、極左には、「反ファシスト」という言葉を縮めた「アンティファ」があります。反ファシストとは、ファシストや人種差別主義者などの右翼過激派に対抗する極左過激派の分散型ネットワークを意味します。アンティファはアナキストのサブセットと考える人もいますが、支持者はアナキストと共産主義者の意見をよく混ぜ合わせています。アンティファがよく使うシンボルマークは、1917年のロシア革命の赤い旗と、19世紀のアナキストの黒い旗を組み合わせたものである。アンティファのグループは、極右派の集会を妨害するために、しばしば反抗的なデモを行います。彼らは、ブラックブロック（黒い服、スキーマスク、スカーフ、サングラスなど顔を隠すための素材を身につけた個人のアドホックな集まり）を組織し、即席の爆発物やその他の自家製武器を使用し、破壊行為に訴えることが多い。また、アンチファのメンバーは、ソーシャルメディア、暗号化されたピアツーピアネットワーク、Signalなどの暗号化されたメッセージングサービスを利用して活動を行っています。

　アンティファグループは、ここ数年、特に極右の参加者を含む抗議活動や集会での活動が活発化しています41。例えば、2016年6月には、カリフォルニア州サクラメントで開催されたネオナチの集会にアンティファや他の抗議者が立ち向かい、少なくとも5人が刺されました。2017年2月、3月、4月には、カリフォルニア大学バークレー校で、アンチファのメンバーが、レンガ、パイプ、ハンマー、自家製の焼夷弾などを使って、オルタナティブのデモ参加者を攻撃しました42。2019年7月には、自称アンチファのウィリアム・ヴァン・スプロンセンが、ワシントン州タコマにある米国移民税関捜査局の収容施設をプロパンタンクを使って爆破しようとしましたが、警察に殺害されました43。

　宗教的テロリズム

　宗教テロは気になるところだが、米国は今日、宗教的過激派、特に「イスラム国」やアルカイダなどのサラフィ・ジハーディスト集団に感化された者たちから、ヨーロッパの一部の国ほどの脅威を受けていない44。しかし、サラフィ・ジハーディストは依然として限定的な脅威をもたらしている。2019年12月、フロリダ州ペンサコーラで米軍の訓練を受けていたサウジアラビア空軍士官候補生のモハメド・サイード・アルシャムラーニ少尉が、男性3人を殺害し、3人を負傷させた。彼はアルカイダの思想に感化され、攻撃までアラビア半島のアルカイダの指導者と連絡を取り合い、「特殊作戦」を実行するために一部サウジアラビア軍に入隊しました45。

　さらに、アルカイダと「イスラム国」の指導者たちは、米国を含む西側諸国の個人に攻撃を行うよう働きかけ続けています46。シリアとイラクには、「イスラム国」から2万人から2万5,000人のジハード主義者が参戦しているほか、アルカイダ系の2つのグループ、「ヘイアット・タハリール・アル・シャム」と「タンジム・フラス・アルディン」から1万5,000人から2万人の兵士が参戦していると考えられます47。今後数ヶ月の間に、シリア東部のイラクとの国境近くに位置するアル・ホルなどの地域でシリア民主軍が運営する刑務所から脱走したり、釈放されたりして、さらに多くのジハード主義者が戦場に入ってくる可能性があります48。さらに、イエメン、ナイジェリアとその周辺国、ソマリア、アフガニスタンなどで活動するアルカイダやイスラム国のグループについても懸念が残っています。国連は2020年5月の報告書で、アルカイダは依然として深刻な脅威であり、「アルカイダの上級指導者は依然としてアフガニスタンに存在し、数百人の武装工作員、インド亜大陸のアルカイダ、タリバンと連携した外国人テロリストの戦闘員グループも存在する」と結論づけています49。

勃興するテロリズムの脅威

　我々のデータによると、年間のテロ事件と死亡者数に基づいて、右翼過激派が米国にとって最も重大なテロの脅威となっていることが示唆されている。今後1年間で、2020年11月の大統領選挙やCovid-19危機への対応など、いくつかの要因に基づいて、米国におけるテロの脅威は増加すると考えられます。これらの要因は、テロの原因ではありませんが、怒りを煽り、暴力の口実として少数の過激派に利用される可能性が高い出来事や展開です。

　第一に、2020年11月の大統領選挙は、テロの可能性を高める怒りと偏向の大きな原因となる可能性が高い。すべてではありませんが、一部の極右過激派は、トランプ大統領と結びつき、選挙の前後に暴力に訴える可能性があります。米国司法省の文書が強調しているように、一部の極右過激派は自分たちのことを「Trumpenkriegers」、つまり「トランプのための闘士」と呼んでいる50 。トランプ大統領が選挙に敗れた場合、一部の過激派は、不正があったとか、民主党のジョー・バイデン候補が当選することで自分たちの過激派の目的が損なわれると（たとえ間違っていたとしても）考えて、暴力を行使するかもしれない。あるいは、トランプ大統領が再選された場合、極左の一部がテロに訴える可能性もある。2017年6月14日、バージニア州アレクサンドリアで、左翼過激派のジェームズ・ホジキンソンが、米下院院内総務のスティーブ・スカリス、米連邦議会警察のクリスタル・グライナー、議会補佐官のザック・バース、ロビイストのマット・ミカを銃撃した。その数ヶ月前、ホジキンソンはFacebookの投稿で、「トランプは裏切り者だ。トランプは我々の民主主義を破壊した。It's Time to Destroy Trump & Co. "51 極右と極左の両方の緊張感は、ここ数年で劇的に高まっている。

　第二に、「Covid-19」に関連した動き、例えば、失業の長期化や、第二波、第三波に対応するために政府が「必要のない」事業を閉鎖しようとする動きなどは、テロの可能性を高める可能性があります。例えば、極右の過激派の中には、ウイルスの蔓延を抑制するために、公共の屋内で顔を覆うことを義務づけたり、企業を閉鎖したり、大規模な集会を禁止したりして、自分たちの自由を奪おうとする連邦政府、州政府、地方自治体の取り組みに対して、暴力で脅したり、暴言を吐いたりする者もいる。2020年3月、ネオナチグループと関係のあったティモシー・ウィルソンは、ミズーリ州の病院の爆破を計画したとして逮捕しようとしていたFBI捜査官との銃撃戦で死亡しました。ウィルソンは、かねてよりさまざまな標的を想定してテロを計画していましたが、コヴィド19の発生を機に病院を標的とし、さらなる宣伝効果を狙ったのです。極左、極右を問わず、政府や製薬会社の陰謀としてワクチンに反対する反ワクチン主義者たちが、Covid-19への対応活動に対して暴力を予告しています52。

　第三に、学校での銃乱射事件や人種差別に起因する殺人事件など、大統領選挙以外の偏向的な出来事が抗議行動を引き起こし、それを過激派が乗っ取ろうとする可能性があります。冒頭で述べたように、米国では2020年5月と6月に行われた抗議活動を、あらゆる立場の過激派がテロ行為の口実として利用しようとした。また、2017年のカリフォルニア州バークレーやバージニア州シャーロッツビルのように、極右と極左のネットワークが抗議活動で互いに暴力を行使しており、暴力がエスカレートする懸念がある。

　米国社会のあらゆる部分が、テロリズムに対抗するために重要な役割を担っています。政治家は礼節を重んじ、扇動的な言葉を控える必要があります。ソーシャルメディア企業は、自社のプラットフォーム上で憎悪やテロリズムと戦うための持続的な努力を続ける必要があります。フェイスブック、グーグル、ツイッターなどの企業は、すでにこうした取り組みを行っています。しかし、米国が2020年11月の大統領選挙に近づくにつれて、そしてその直後にも、この闘いはさらに困難になるでしょう。最後に、米国の人々は、偽情報にもっと注意を払い、情報源を再確認し、扇情的な言葉を控える必要があります。

　テロリズムは、嘘、陰謀、偽情報、そして憎しみを糧としています。インドの指導者、マハトマ・ガンジーは、「サティアグラハ」（真実の力）と呼ばれる方法を実践するように個人に呼びかけました。「サティアグラハは強者の武器であり、いかなる状況下でも暴力を認めず、常に真実を主張するものである」と彼は説明しています53。このアドバイスは、米国においても同様に重要です。

　セス・G・ジョーンズは、ワシントンD.C.にある戦略国際問題研究所（CSIS）のハロルド・ブラウン議長であり、トランスナショナル・スレット・プロジェクトのディレクターです。Catrina Doxsee は CSIS の Transnational Threats Project のプログラム・マネージャー兼リサーチ・アソシエイト、 Nicholas Harrington は CSIS の Transnational Threats Project のリサーチ・アソシエイトである。

　著者は、James SuberとGrace Hwangに、テロリズム・データセットの構築に関わるなど、研究支援と有益なコメントをいただいたことに感謝している。

　本データセットの作成に用いた手法の概要については、こちらをご覧ください。

　本報告書は、CSISへの一般的な支援により作成されています。本報告書には直接のスポンサーはついていません。

　CSIS Briefsは、国際的な公共政策問題に焦点を当てた非課税の民間機関であるCenter for Strategic and International Studies (CSIS)によって作成されています。CSISの研究は超党派であり、独占的なものではない。CSISは特定の政策的立場をとることはありません。したがって、この出版物で表明されているすべての見解、立場、結論は、あくまでも著者のものであると理解されるべきである。

　© 2020 by the Center for Strategic and International Studies. 無断転載を禁じます。

　参考文献はPDFをご参照ください。

本記事をシェアしてくれたみつを氏に感謝。

スクリーンショット 2021-07-01 15.29.43




この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？