この国のカンナビノイドのゆくえ

この原稿は、CBD部主催の「CBDアドベントカレンダー2023」に参加しています 大麻取締法の改正がはじまる。来年中には施行されるだろう。今回の改正の大きなポイントは、医療利用の合法化、THC濃度による取扱規制、そして使用罪の導入だ。使用罪については、僕は反対ではあるが、法改正へと動き出した点については評価したい。 海外の法改正のプロセスをみると、医療利用の規制を緩和し、社会が大麻について一定の理解をしめした時点から、嗜好用の緩和が始まる。カリフォルニアもカナダも、試行錯誤

大藪裁判第6回公判「被告人報告書」　

2023年1月25日 10年ぶりの寒波が押し寄せる中、大藪裁判第6回公判が開廷された。 今回は、現在まで行われてきた検察側からの証拠や証言について、被告人と弁護人が意見を述べる。 冒頭に橋本裁判官は、提出されていた被告人・大藪氏の「被告人報告書」が、検察が異議を申し立てたが退けられ、裁判官によって証拠としてみとめた。 今回は公判報告に先立ち、「被告人報告書」を公開する。 令和3年(わ)第296号大麻取締法違反事件 水上裁判官　殿 被告人報告書 令和3年10月1１日 大藪龍二

大藪裁判　第5回公判スケッチ展　～有志が傍聴席で書いてくれました～

大藪裁判第５回公判リポート

大藪大麻裁判の第5回公判が開廷された 令和4年11月8日 令和3年から始まった大藪大麻裁判の第5回公判が開廷された。 当日は快晴。この一連の公判は、多少の雨模様もあったが、今のところすべて晴れ。おかげ様で気分よく前橋へと向かう。 今回の公判は、押収された植物片を「大麻である」とした認定人である科捜研の滑川氏を証人として尋問する。 この公判は8月31日に予定されていたが、鑑定人の関係者がコロナに感染したため、弁護人が開示を求めている証拠の整理などが遅れるとの連絡が検察官からが

大藪裁判第４回証言より抜粋

石塚弁護人「大麻の今予試験っておっしゃいましたけど、なぜ予試験なんですか」 窪証人「大麻である疑いは非常に高くなりますが、実際に大麻であるかどうかを判定するにはしつかりと鑑定をしなければならないからです。 」 石塚弁護人「いわゆる本鑑定をしないと、予試験だけでは結論は分からないということですね」 窪証人「本鑑定の必要があると思います」 石塚弁護人「今回大藪さんは現行犯逮捕されていますね」 窪証人「はい、しております」 石塚弁護人「今のお話ですと、試験は予試験なんで、

警察官職務執行法　抜粋

第一条２ この法律に規定する手段は、前項の目的のため必要な最小の限度において用いるべきものであつて、いやしくもその濫用にわたるようなことがあつてはならない。 第二条 警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。

2022年参議院選挙に向けた、大麻に関する政策アンケートを実施しました

任意団体クリアライトは９政党に対して、大麻に関する政策アンケートを実施しました。2022年の参議院選挙の参考にしていただければと思います。アンケート方法： 各政党に事前に電話にてアンケートへの協力を呼びかけ、政党の政務調査会などの窓口と連絡方法を確認。7月1日を締切りとし6月20日に、封書、ファックス、メールによって質問を行いました。6月28日に各政党にアンケートが届いているかを確認し、封書の到着を待ち7月3日を集計日としました。９つの政党のうち、回答があったのが6政党でし

大藪裁判　第三回公判リポート　３

2022年5月11日 前橋地方裁判所で、大藪龍二郎氏の大麻取締法違反事件の第三回公判が行われた。今回は、大藪さんに職務質問を行った警部補に対しての証人尋問が実施された。 検察側による主尋問では職務質問を行っていった経緯を時間軸で確認していった。警部補の疑いは、「運転席のドアを全開にして登坂車線の真ん中に停車していた」「クルマに細かいキズがついていた」「大藪さんの目がトロンとしていて落ち着きがなかった」ことから、交通事故や飲酒、無免許の疑いがあるとして、職務質問を開始した。 そ

大藪裁判　第三回公判レポ－ト　２

2022年5月11日 前橋地方裁判所で、大藪龍二郎氏の大麻取締法違反事件の第三回公判が行われた。今回は、大藪さんに職務質問を行った警部補に対しての証人尋問が実施された。 この証人尋問は、大藪さんの罪状を証明するために検察側が要求したものである。 13時から始まった検察側の主尋問が終わり、弁護側による反対尋問が始まろうとしている。 主任弁護人である丸井英弘弁護士は、左手に書類を持ち立ち上がると、証言台に立つ塚田警部補に視線を合わせ、口を開いた。 丸井主任弁護人 最初の段階なん

大藪裁判　第三回公判レポ－ト　１

裁判官が交代。9年ぶりの再会 2022年5月11日12時30分 薄曇りの中、前橋地方裁判所の前には、数十名の傍聴希望者が集まっていた。 裁判所の職員が、正面右側の入り口に希望者を誘導していく。一番大きな法廷で行われるのだが、コロナ対策で定員の半分しか傍聴できないのが残念である。 今回から裁判官が変わった。新たな裁判官は橋本健裁判官。丸井英弘主任弁護人は、その名前を聞いて驚いた。橋本裁判官は、2012年2月から1年以上にわたって東京地裁で行われた、大麻活動家の中山康直氏の公判

大藪大麻裁判　第二回公判リポート

令和４年3月25日 前回同様、今日も天気が良く、暖かい日となった。 大藪龍二郎氏と丸井主任弁護士は、午前10時に前橋地裁へ到着。すでに10名ほどの傍聴希望者が地裁の駐車場に集まっていた。 第一回公判以降、SNSなどを通じて多くの支持や、公正な裁判を望む署名活動なども活発になってきた。この動きを裁判所も見ているのだろう。今回は傍聴希望者が多くなると予想し、前橋地裁も傍聴券を抽選で配布する方針にしていた。 10時15分からの傍聴整理券の配布に合わせて、各地から40名を超える希望者

被告人冒頭陳述書（追加）

前橋地方裁判所　令和3年特 (わ)第296号 大麻取締法違反 被告人 大藪龍二郎 被告人冒頭陳述書（追加） 前橋地方裁判所刑事第 1部 御中 　　　　　　　　　　　 ２０２２年３月２５日 被告人　大藪龍二郎 はじめに今回の意見陳述では、私が本裁判においてなぜ執拗に大麻草の真実を詳らかにして頂きたいのかという思いを説明し、次にそのために必要な審議を求める裁判長への嘆願を述べ、最後に陶酔する自由についての意見を述べさせて頂きたいと思います。 前回の