２度目の中断：２号機燃料デブリの試験的取り出し。優先する必要があるのか
2024年8月22日に始まった福島第一原発（１F）２号機の燃料デブリの試験的取り出しは、暗礁に乗り上げている。
これまでのあらすじ
１度目の暗礁は、始まった当日（８月22日）。デブリをつかむグリッパと遠隔操作に必要なカメラが先端に付いた釣竿状アームを押し込むパイプの組み立て順が間違っていた。（既報「一夜明け、写真説明が間違っていたと東電広報が：２号機の燃料デブリ３g取り出し失敗」）。
間違った原因を東電は２日に経産大臣に説明するはずが直前で延期（既報）。説明したのは9月5日（既報「臨時会見 #福島第一原発２号機燃料デブリ 」。しかし、元請企業（三菱重工）の複数いる責任者の責任の所在を明確にしない説明に終始した。孫請・曾孫請の多重下請け体制も口頭で尋ねてさえ明らかにしなかった（以後も作業に従事する孫請・曾孫請は合計数しか言わない）。
組み立て順を直して再開したのは９月10日（火）（NHKなどが報道）。線量の高い格納容器内部に通じる隔離弁を先端（デブリをつかむグリッパと遠隔操作に必要なカメラ）が通過した。この９月10日から、カメラは２号機格納容器
原子炉内の放射能性物質を浴び続けている。
カメラ③（左下）、カメラ④（右下）
2024年9月17日会見で東電が記者にUSBで提供した動画（文末にアップロード）と会見後の確認による
この時点でカメラに映っているものが何かは、再開したと発表したときのリリースに載っている。水色の輪が「隔離弁の境界」であり、テレスコの先端がそれを超えて、線量が高い場所へ入ったことを示している。
12日の東電会見で、翌13日からの見通しが説明されていたので、その結果を聞きに、３連休明けの17日（火）の会見へ出向いた。そこで２度目の中断となったことが、口頭でサラリと説明された（動画はそのうちリンク切れする）。
燃料デブリ試験的取り出し２度目の中断
あまりに説明が大雑把で、経緯を説明する資料もない。複数の記者が根掘り葉掘り、五月雨式に聞き、経緯がぼんやりと見えた。最後の方に質問した者として、それらを再確認して、次のような経緯であることが分かった。
９月１３月（金）
５本ある押し込みパイプの３、４、５番目を押し込んだ。押し込まれたグリッパとカメラの付き釣竿式アーム（テレスコ）は、格納容器内部に入り、水平の状態になった。
９月１４月（土）
押し込みパイプを反時計回りに手動で90度回転させることで、水平だったテレスコを4m下げて、先端部がデブリに当たったところまでを確認。その後、反回転させて水平に戻した。（気になっていた500kgの押し込みパイプ（既報）には端にハンドルをつけて、難なく回せたという。）
９月１５日（日）
テレスコは動かさなかった。電源をオン・オフにする点検を行なって、その時は、４台あるカメラ①②③④の映像が映っていたのを遠隔操作室で確認できた。
９月１６日（月）
作業は何も行わなかった。
９月１７日（火）
電源をいれた段階でカメラ①②はカラーバーしか映らなかった。
原因はカメラかケーブルか
カメラ①②の映像が適切に送られていない原因を調査中だというが、カメラかケーブルのどちらか以外は考えにくいのではないか。17日の会見で東洋経済新報社の岡田記者がカメラの耐放射線量を尋ね、4万9000Gy/hだということも判明。累積だという。
原因調査している間にカメラの耐放射線量はもつのか
そこで、原因調査中に累積で4万9000Gy/hに達してしまう懸念はないのかを聞くと、「その可能性はあるが、まだ10日だから余裕はある」、「耐放射線量に達したらすぐダメになるわけではない」（東電広報）との回答があった。
２号機の格納容器内部調査は2012年から徐々に行われ（調査実績）、線量については、2017年〜2019年までに原子炉内外の温度ともに示されていた。
原子炉外のCRDレール（事故前は核燃料を交換するために使うレール）上は210Sv/h。原子炉内は最大で8Gy/h以内だ。
原子力規制委員長はどう見ているか
翌日、9月18日の原子力規制委員会後の会見で、デブリの試験的取り出しの優先度について（他に問題が山積する中）、東電と議論すべきではないか、原子力規制委員長の見解を問うた。以下、やりとりをコピペさせていただく。
○記者 すいません二巡目。フリーランスのマサノです。 今の2号機のデブリ試験的取出しの件なのですけれども、昨日、東電が発表したところによると、カメラの耐放射線量が累積で4万9,000Gy
/hなんだそうですけれども、土曜日、14日にテレスコを下まで下ろして、デブリ付近まで当てて、そしてもう一度水平に戻したところで2日置いて、電源を17日火曜日に入れたところ、カラーバーしか映らないということで、電源自体は入ったということなんだそうですが、そうするとやはりカメラの放射線量がどれだけ耐えられるかという問題が一番大きいのではないかと推測せざるを得ないのですけれども。
質問は、もし放射線量をいっぱい食ってしまって、カメラが動かなくなる可能性というのもあるのかと。原因調査中にそういうことになる懸念はあるのかといったら、 可能性はあるけれども、10日だからまだ余裕があるという言い方を東電はしています。 もしかすると調査中に耐放射線量がいっぱいいっぱいになって、カメラが全く動かなくなるということもあるので、そうした場合、先ほど来ちょっと質問があったように、 果たしてこれをこのままやっていくのかと。
むしろ、先ほど私が質問させていただいた、もしかすると老朽化によるものではないかと思われるスキマサージタンクの水漏れなどとかあるいは燃料の取出しそのもの、使用済燃料の取出しそのものを優先させるなど、優先順序の考え方についても、東京電力と規制の立場から議論が必要なタイミングというのはあるのではないかと思うのですけれども。長い質問ですみません、 いかがお考えでしょうか。
○山中委員長 どういう作業をサイト全体のリスク低減について、東京電力に進めてほしいかということについては、監視・評価検討会(特定原子力施設監視・評価検討会) で議論をさせていただいて、この点については東京電力も十分理解をしていると思います。これはもう本当にここ数回、会見でお話をさせていただいているように、デブリのサンプリングというのは非常にこれからの大規模取出しに向けたの第一歩で、重要な一歩には違いありませんけれども、全体のサイトリスク低減ということの観点からすると、小さな一歩にすぎないということで、この点については進めていただかな くてはいけませんけれども、全体の作業のウエートからすると、それほど私自身は重要視しているところではございませんし、ものすごくこれに注力しなければならない というふうには考えておりません。
リスク低減について聞いたわけではなく、事故処理の優先順序はこれでいいと思っているのかを聞きたかったのだが、また同様のことを問わなければならない日が、良くも悪くも、また来るだろう。
さて、19日（木）の会見でも（私は行けなかったが）、今後の見通しはまったく明らかにされなかった。①②のカメラはまだカラーコードしか映らず、「映像変換器および光ファイバーケーブルの健全性」は確認できたとリリースしている。
記者の質問を聞いていると（動画はじきにリンク切れする）、このままではテレスコを引き戻し、最初からやり直しになるのではないかと予感した質問が多い。私もそう予感する。
トラブルが解消できないまま事故処理が
8月9日に判明した2号機使用済燃料の冷却プールのスキマサージタンクの水位がゼロになって、こちらも原因調査ができない状態のままで１ヶ月以上が経過した。あちこちでトラブルが解消できないままで事故処理が進む。このような状態が加速していかないことを、願うしかできない。
【タイトル図】
福島第一原子力発電所 2号機燃料デブリ試験的取り出し作業の状況について 2024年9月19日東京電力 より