【ワクチン信者悲報】イスラエル、おかわり3敗目。「イスラエル、ワクチンの3回目接種開始　リスク高い成人対象に 」

イスラエル、ワクチンの3回目接種開始　リスク高い成人対象に|au Webポータル

さらにADEと変異加速するんだろうな（棒読み）。もはや言葉もない。

「反ワクチンはゴキブリ」さんも、大好きなワクチン、おなか一杯、これから一生お楽しみくださいね。

ワクチン接種→自然抗体破壊→永遠のワクチンブースターショット接種の無限ループ。
一回、接種したらゲームオーバー

https://sciencewithdrdoug.com/2020/08/01/is-a-coronavirus-vaccine-a-ticking-time-bomb/

https://sciencewithdrdoug.com/2020/08/01/is-a-coronavirus-vaccine-a-ticking-time-bomb/

コロナウィルス・ワクチンは時限爆弾？
Posted byDr. Doug
August 1, 2020

Posted inCOVID-19, vaccineTags:ADE, 抗体依存性増強, コロナウイルス, コロナウイルスワクチン, COVID-19, covid19, Sars, Sars-cov-2, ワクチン

SARS-CoV-2に対するワクチンは、実際に問題を悪化させるのか？確実ではありませんが、現在のすべてのデータは、この可能性が現実のものであり、慎重に注意を払う必要があることを示しています。お付き合いいただければ、その理由をご説明します。

まず、ワクチンが効くかどうかという話題や、ワクチンの成分による健康への悪影響をめぐる議論は脇に置いておきましょう。あなたがワクチン問題でどのような立場にあるかにかかわらず、私はこの点について誰かに譲歩を求めているわけではありません。ただ、この問題は脇に置いておいてほしいのです。なぜなら、今回はこの議論は全く無関係だからです。ワクチンの議論に他の問題を持ち込まなくても、コロナウイルスワクチンは、抗体依存性増強（ADE）として知られる独特のトロイの木馬メカニズムのために、非常に危険な事業です。ワクチンに対する考え方に関わらず、この点は認識しておく必要があります。この記事の残りの部分では、ADEがどのように機能し、将来的にどのような危険性をもたらすのかを説明します。

ワクチンが効果を発揮するためには、私たちの免疫系を刺激して、非中和抗体ではなく、中和抗体を作らせる必要があります。中和抗体とは、ウイルスの一部の領域（エピトープ）を認識して結合することができ、その結果、ウイルスが細胞内に侵入したり、複製されたりしなくなる抗体です。

非中和抗体とは、ウイルスと結合することはできるが、何らかの理由でウイルスの感染力を中和することができない抗体である。これは、例えば、抗体がウイルスに十分に強く結合していない場合や、抗体が覆うウイルスの表面積の割合が低すぎる場合、あるいは抗体の濃度が十分に高くない場合などに起こります。基本的には、抗体とウイルスの間に何らかの一般的な結合がありますが、ウイルスを中和することはできません。

一部のウイルスでは、ある人がそのウイルスに対する非中和抗体を保有している場合、その後のウイルス感染では、非中和抗体の存在により、その人がウイルスに対してより重篤な反応を引き起こす可能性があります。 これは、すべてのウイルスに当てはまるわけではなく、特定のウイルスにのみ当てはまります。 これは、抗体依存性増強（ADE）と呼ばれるもので、デングウイルス、エボラウイルス、HIV、RSV、コロナウイルスの仲間に共通する問題です。

実際、このADEの問題は、他のコロナウイルスに対する過去の多くのワクチン試験が失敗した主な理由でもあります。動物モデルでは大きな安全性の問題が観察されました。ADEが個人に起こると、ウイルスに対する反応が、そもそも抗体ができなかった場合よりも悪くなる可能性があります。
抗体は、ウイルスを中和するのに適切な部分に結合しなかったり、抗体のウイルスへの結合力が弱すぎたりするだけで、非中和抗体となってしまいます。これは、中和抗体の濃度が時間とともに低下し、ウイルスの中和を引き起こすのに十分な濃度でなくなった場合にも起こり得ます。また、中和抗体が、異なるウイルス株に遭遇すると、中和しない抗体に変化することもあります。
ADEとはどのようなものですか？SARSにおけるADEの正確なメカニズムは分かっていないが、有力な説は次のように説明されている。ある種のウイルスでは、中和しない抗体がウイルスに結合することで、ウイルスが免疫細胞に侵入して感染するように誘導することができる。この現象は、FcγRIIと呼ばれる受容体を介して起こります。FcγRIIは、私たちの体の多くの組織の外側に発現しており、特に、白血球の一種である単球由来のマクロファージに発現しています。つまり、中和しない抗体が存在することで、今度はウイルスが免疫系の細胞に感染するように誘導され、これらのウイルスがこれらの細胞で複製され、免疫反応に大打撃を与えることになるのです。抗体の一方の端はウイルスをつかみ、もう一方の端は免疫細胞をつかみます。

基本的に、中和しない抗体は、ウイルスが免疫細胞に感染するためのヒッチハイクを可能にします。上の写真を見ていただければわかると思います。
これにより、炎症反応やサイトカインストームなどの免疫系の異常が起こり、ウイルスが肺やその他の臓器にさらなるダメージを与えることになります。さらに、様々な種類の細胞に発現しているFcγRII受容体によってウイルスの侵入経路が追加されたことで、全身の新たな種類の細胞がウイルスに感染しやすくなっています。
つまり、ワクチンを接種すると、免疫系がワクチンに対する抗体を産生し、実際に病原体に感染すると、ワクチンを接種しなかった場合よりも感染症が悪化するということです。
繰り返しになりますが、この現象はすべてのウイルスに見られるわけではありませんし、特定のウイルスのすべての株に見られるわけでもありません。また、ADEがいつ、どのような場合に発生するかを決定する一連の要因について、科学者たちが理解していないことが多くあります。遺伝的要因や個人の健康状態が、この反応を調整する役割を果たしている可能性は十分にあります。とはいえ、ADEはコロナウイルス全般、特にSARS関連ウイルスでは根強い問題であることを示す多くの研究結果がある（以下の参考文献を参照）。もちろん、SARS-CoV-2に関しては、あまり知られていませんが、SARS-CoV-2と他のコロナウイルスとの間の遺伝子および構造の類似性は、このリスクが現実に存在することを強く示唆しています。

ADEは、コロナウイルスワクチンの深刻な課題であることが証明されており、これが多くのワクチンが初期の体外試験や動物試験で失敗した主な理由です。例えば、SARS-CoVウイルスのスパイクタンパクを接種したアカゲザルは、SARS-CoVにチャレンジした際に重篤な急性肺障害を示したが、ワクチンを接種しなかったサルには見られなかった。同様に、4種類のSARS-CoVワクチンのうち1種類で免疫したマウスは、SARS-CoVウイルスにチャレンジした後、肺に好酸球の浸潤を伴う病理組織学的変化が見られた。ワクチンを接種していない対照群ではこのような現象は見られなかった。 同様の問題は、猫コロナウイルスであるFIPVのワクチン開発でも起こりました。
ワクチンを成功させるためには、ワクチン開発者は、ADEの問題を回避する方法を見つける必要があります。これには非常に斬新な解決策が必要であり、実現できないかもしれませんし、少なくとも予測可能かもしれません。

さらに、ワクチンは、時間の経過とともに出現するSARS-CoV-2の後続株や、毎年流通している風邪の原因となる他の流行性コロナウイルスに対してもADEを誘発してはならない。
ADEの主な原因は、ウイルスの突然変異である。スパイクタンパク質（ACE2受容体を介して細胞内への侵入を促進するウイルスのタンパク質）のアミノ酸配列が変化すると、抗原性ドリフトが起こります。これが意味するところは、抗原がわずかに変化したために、かつて中和していた抗体が非中和抗体になる可能性があるということです。したがって、コロナウイルスで自然に起こるスパイクタンパクの変異が、ADEを引き起こす可能性があると推測されます。このような将来の株は予測できないので、将来の時点でADEが問題になるかどうかを予測することはできない。

この本質的な予測不可能性の問題は、次のようなシナリオで強調されます。コロナウイルスのワクチンは、最初は危険ではないかもしれません。最初の検査で陽性と判断された場合、おそらく人口の大部分に大量のワクチンを接種することになるでしょう。最初の1、2年は、実際には安全性に問題がないように見えるかもしれませんが、時間の経過とともに、この「安全性」の認識により、世界の人口のより大きな割合がワクチン接種を受けることになるでしょう。この間、ウイルスは忙しく変異しています。ワクチンを接種した人が血液中に持っている抗体は、突然変異による構造変化のためにウイルスと同じ親和性で結合できなくなり、中和できなくなってしまいます。また、時間の経過とともに抗体の濃度が低下することも、非中和化の原因となります。 これまでワクチンを接種していた人たちが、この異なる株のSARS-CoV-2に感染した場合、ウイルスに対する反応がより深刻になる可能性がある。
皮肉なことに、このシナリオでは、ワクチンがウイルスの病原性を低下させるのではなく、むしろ病原性を高めてしまったのです。
これは、ワクチン製造者が最初から確信を持って予測したりテストしたりできるものではなく、後になってから明らかになるものです。

もし、このような事態が発生した場合、誰が責任を負うのでしょうか？

ワクチン業界はこの問題について知っているのでしょうか？答えは、「知っている」です。
2020年6月5日に発表されたNature Biotechnologyのニュース記事を引用します。

""COVID-19ワクチンの治験を5月に開始したNovavax社の研究開発担当社長Gregory Glenn氏は、「この問題（ADE）について話すことは重要です」と述べています。しかし、「過度に慎重になることはできません。人が死んでいるのですから。だから、ここでは積極的になる必要がある」と述べています。
そして、同じ記事から。

"バイオロジクス・コンサルティング社のシニア・コンサルタントであるウイルス学者のケビン・ギリガン氏は、徹底的な安全性調査を推奨していますが、

「ADEは "真の懸念 "です。"なぜなら、もし銃が飛び出して、病気を悪化させるようなワクチンが広く流通したら、それは実際にワクチン接種を全くしないよりも悪いことになるからです」。
ワクチン業界はこの問題を認識しています。しかし、それをどの程度真剣に受け止めているかは別問題です。
多くのワクチン開発者はこの問題を認識していますが、中にはより自由放任主義的な態度でこの問題に取り組んでいる人もいます。

彼らは、この問題を「理論的なもの」と捉え、保証されたものではなく、動物実験によってヒトでのADEの可能性を除外すべきだと考えています。
余談ですが、ヒトで「チャレンジ」試験を行うことは倫理的に問題があります。しかし、チャレンジ試験は動物で行われます。つまり、ワクチンの臨床試験では、人にワクチンを接種し、接種後にその人をウイルスにさらして反応を観察するということはしません。臨床試験では、人間はワクチンを接種するだけで、その後にウイルスに「チャレンジ」することはありません。動物実験では、ワクチンを接種した後、実際にウイルスに感染したときの動物の反応を観察するチャレンジテストが行われます。

動物実験を行うことで問題が解決し、リスクがなくなるのでしょうか？

そうではありません。

EpiVax社のCEOであるAnne De Groot氏は、霊長類でワクチンの安全性をテストしても、人間での安全性は保証されないと主張しています。
主な理由は、霊長類は異なる主要組織適合性複合体（MHC）分子を発現しており、それによってエピトープの提示や免疫反応が変化するからです。動物と人間は似ているようでいて、大きく異なる。 また、先に述べたように、後年、異なるウイルス株が発生した場合、人や動物を対象とした初期の安全性試験では気づかなかった大きな問題が生じる可能性があります。

ワクチンを接種していない人が自然にウイルスに感染して抗体ができた場合はどうでしょうか？これらの人々は、将来のSARS-CoV-2株に対してADEを起こす可能性があるのだろうか？

ADEへの対応は、上記の図よりもはるかに複雑である。ADE反応には、私たちの免疫系に競合する要因と競合しない要因があり、その多くは完全には解明されていません。その方程式の一部は、この反応を調整する様々な種類のT細胞であり、これらのT細胞はウイルスの他の部分（エピトープ）に反応します。ワクチンでは、通常、ウイルスのごく一部（スパイクタンパクなど）や、より良性の改変（減衰または死滅）されたウイルスが体内に投与されます。ワクチンは、私たちの免疫システム全体を実際のウイルスにさらすものではありません。

このようなタイプのワクチンは、ワクチンに含まれるウイルスの一部を認識する抗体を誘発するだけです。ウイルスの他の部分は抗体プールに含まれません。このシナリオでは、ウイルス全体が抗体でコーティングされているのではなく、ワクチンの開発に使用された部分のみがコーティングされているため、ワクチンによって誘導された抗体が非中和抗体としてレンダリングされる可能性が高くなります。

実際の感染症では、私たちの免疫系は、ウイルス全体の隅々までさらされます。

そのため、私たちの免疫系は、ウイルスの異なる部分を認識する抗体の万能薬を開発し、その結果、より多くのウイルスをコーティングして中和することができるのです。
さらに、私たちの免疫系は、ウイルス全体の何百もの異なるペプチドエピトープに対してT細胞反応を起こしますが、ワクチンでは、これらのT細胞反応はありません。
研究者たちは、T細胞反応が、ADE反応の発現または非発現に協力的な役割を果たしていることをすでに認識しています。
このような違いと、ワクチン特有の免疫反応の偏りに基づいて、ADEのリスクは、ウイルスで作られた免疫系よりも、ワクチンで作られた免疫系の方が、桁違いに大きいと私は考えています。
このことは、COVID-19の開発が進むにつれて明らかになっていくでしょうが、短期的にも長期的にもADEが発生しないことを証明する責任は、ワクチン業界にあります。

いったんワクチンが投与され、人々が何らかの誤ったウイルスに対する抗体を獲得すると、それを元に戻すことはできません。繰り返しになりますが、これは後になって顕在化する可能性のある問題です。

この記事ではADEの問題に焦点を当てましたが、ワクチン接種後に感染した場合に問題となりうる経路やメカニズムはADEだけではありません。もう1つの経路は、Th2免疫病理に支配されており、T細胞反応の欠陥がアレルギー性の炎症反応を引き起こすというものです。もう1つの経路は、欠陥のある抗体が発生して免疫複合体を形成し、それが補体系を活性化して結果的に気道を損傷するというものです。これらの経路は、SARS-CoV-2の潜在的なリスクでもあります。

現在、このウイルスの致死率は約0.26%と推定されていますが、人口の増加に伴い自然に減衰しているため、この数字は下がってきているようです。
このように致死率の低いウイルスに全国民がワクチンを接種することは、ADEのリスクを考えると非常に残念なことです。
ワクチンを接種した人がADEを発症するリスクは、0.26%よりもはるかに大きいと思いますので、ワクチンは問題を改善するどころか悪化させることになります。
安全性テストの閾値が低く、ADEの可能性が影を潜めているワクチンを開発するという、ずさんで、行き当たりばったりで、急いだ努力のために、このウイルスの致死率が今後数年間で増加することになれば、それは今世紀最大の失策となるでしょう。私は、このワクチンが義務化されないことを願っています（これは大きな希望です）。
これで、抗体依存性増強の話題や、コロナウイルスワクチンの現実的で予測不可能な危険性について、少しはご理解いただけたでしょうか。最終的には、あなたの健康は、分子生物学を知らない官僚ではなく、あなた自身が決めるべきものなのです。

世の中には、良識と勇気ある医師らがたくさん存在します。涙がでるほど、尊敬と感謝の念が湧いてきます。そしてブログで情報発信をつづける市井の民。この方々にも深く感謝しています。そんな人々をグーグルの卑劣な隠ぺいに負けずに検索の技で発掘していきたい。

良識ある医師らによる情報発信、その内容で重要なところをピックアップして共有していきます。

デマ担当大臣にまけませんよ。

第一線の科学者、医師、政策専門家57人のグループが、現行のCOVID-19ワクチンの安全性と有効性に疑問を投げかける報告書を発表し、すべてのワクチンプログラムの即時中止を求めています。私たちは、この報告書を読み、共有することを強くお勧めします。

57 Top Scientists And Doctors Release Shocking Study On COVID Vaccines And Demand Immediate Stop to ALL Vaccinations
A group of 57 leading scientists, doctors and policy experts
en-volve.com

https://en-volve.com/2021/05/08/57-top-scientists-and-doctors-release-shocking-study-on-covid-vaccines-and-demand-immediate-stop-to-all-vaccinations/

57 Top Scientists And Doctors Release Shocking Study On COVID Vaccines And Demand Immediate Stop to ALL Vaccinations

57人のトップ科学者と医師がCOVIDワクチンに関する衝撃的な研究結果を発表し、すべてのワクチン接種の即時中止を要求する

第一線の科学者、医師、政策専門家57人のグループが、現行のCOVID-19ワクチンの安全性と有効性に疑問を投げかける報告書を発表し、すべてのワクチンプログラムの即時中止を求めています。私たちは、この報告書を読み、共有することを強くお勧めします。

COVID-19ワクチンの世界的な流通に関しては、2つの確実性があります。1つ目は、政府や大多数の主要メディアが、この実験的な医薬品をできるだけ多くの人々に投与しようと全力で推進していること。もう1つは、ワクチンについて真剣に質問することで生じる侮辱に直面することをいとわない人々が、真実を広めるための我々の継続的な取り組みにおいて重要な役割を担っているということです。

この原稿は、下記のプレプリントで読むことができます。この原稿は、世界各国の高名な医師、科学者、公共政策の専門家約50名によって作成されたもので、世界の指導者や、現在流通している様々なコヴィド-19ワクチンの製造・流通に関わるすべての人々に緊急に送られるものです。

Covid-19ワクチンの安全性、有効性、必要性については、まだあまりにも多くの未解決の問題があります。この研究は、ワクチンに対する考え方にかかわらず、すべての人に聞いてほしい爆弾発言です。疑問を抱く市民はほとんどいません。ほとんどの人は、世界の政府が私たちの完全な信頼を得ているかのように、政府の命令に従うだけです。彼らはそうではありません。この原稿は、この重要なテーマについての説明責任と自由な情報の流れという点で、一歩前進したものです。この原稿は、この重要な問題に関する説明責任と自由な情報の流れという点で、一歩前進したものである。

SARS-CoV-2の集団予防接種。国際保健機関、規制当局、政府、ワクチン開発者が回答を求めているワクチンの安全性に関する緊急の質問
Roxana Bruno1、Peter McCullough2、Teresa Forcades i Vila3、Alexandra Henrion-Caude4、Teresa García-Gasca5、Galina P. Zaitzeva6、Sally. Zaitzeva6、Sally Priester7、María J. Martínez Albarracín8、Alejandro Sousa-Escandon9、Fernando López Mirones10、Bartomeu Payeras Cifre11、Almudena Zaragoza Velilla10、Leopoldo M. Borini1、Mario Mas1、Ramiro Salazar1、Edgardo Schinder1、Eduardo A Yahbes1、Marcela Witt1、Mariana Salmeron1、Patricia Fernández1、Miriam M. Marchesini1、Alberto J. Kajihara1、Marisol V. de la Riva1、Patricia J. Chimeno1、Paola A. Grellet1、Matelda Lisdero1、Pamela Mas1、Abelardo J. Gatica Baudo12、Elisabeth Retamoza12、Oscar Botta13、Chinda C. Brandolino13、Javier Sciuto14、Mario Cabrera Avivar14、Mauricio Castillo15、Patricio Villarroel15、Emilia P. Poblete Rojas15、Bárbara Aguayo15、Dan I. Macías Flores15、Jose V. Rossell16、Julio C. Sarmiento17, Victor Andrade-Sotomayor17, Wilfredo R. Stokes Baltazar18, Virna Cedeño Escobar19, Ulises Arrúa20, Atilio Farina del Río21, Tatiana Campos Esquivel22, Patricia Callisperis23, María Eugenia Barrientos24, Karina Acevedo-Whitehouse5,*。

1Epidemiólogos Argentinos Metadisciplinarios. República Argentina（アルゼンチン共和国）。
2Baylor University Medical Center（ベイラー大学医療センター）。米国テキサス州ダラス。
3Monestir de Sant Benet de Montserrat, Montserrat, Spain
4INSERM U781 Hôpital Necker-Enfants Malades, Université Paris Descartes-Sorbonne Cité, Institut Imagine, Paris, France.
5自然科学研究科。5自然科学部、ケレタロ自治大学、ケレタロ、メキシコ
6元医療免疫学教授。メキシコ、ハリスコ州、グアダラハラ大学。
7Médicos por la Verdad プエルトリコ。アッシュフォード・メディカル・センター。プエルトリコ、サンファン
8臨床診断プロセスの元教授。ムルシア大学、スペイン、ムルシア
9スペイン・サンティアゴ・デ・コンポステーラ大学コマルカル・デ・モンフォルテ病院 泌尿器科医
10Biólogos por la Verdad（スペイン）。
11引退した生物学者。バルセロナ大学。専門は微生物学。スペイン、バルセロナ。
12統合医療センターMICAEL（Medicina Integrativa Centro Antroposófico Educando en Libertad）。アルゼンチン共和国、メンドーサ市。
13Médicos por la Verdad Argentina. República Argentina. ´
14Médicos por la Verdad Uruguay（メディコス・ポラ・ベルダッド・ウルグアイ）. República Oriental del Uruguay.
15Médicos por la Libertad チリ. レプブリカ・デ・チレ
16Physician, orthopedic specialist. República de Chile.
17Médicos por la Verdad Perú. ペルー共和国
18Médicos por la Verdad Guatemala. グアテマラ共和国
19Concepto Azul S.A. エクアドル
20Médicos por la Verdad Brasil. ブラジル
21Médicos por la Verdad Paraguay.
22Médicos por la Costa Rica.
23本当のことを知っている人のためのメディコス ボリビア
24Médicos por la Verdad El Salvador.
* Correspondence: Karina Acevedo-Whitehouse, karina.acevedo.whitehouse@uaq.mx

概要
COVID-19の発生以来，SARS-CoV-2に対する免疫を付与するための新しいプラットフォームのテスト競争が前例のないほど激化し，様々なワクチンが緊急に認可されるに至っている。COVID-19患者に対する早期の多剤併用療法が進展しているにもかかわらず、現在の指令は、世界中の人々にできるだけ早く免疫をつけることである。

臨床試験の前に動物実験が十分に行われていないことや、3.5ヶ月に満たない臨床試験で得られた安全性データに基づいて承認されたことから、これらのワクチンの安全性に疑問が生じています。

SARS-CoV-2の糖タンパク質スパイクが、感染していなくてもCOVID-19に特徴的な内皮障害を引き起こす役割を果たしていることが最近明らかになったが、承認されたワクチンのほとんどが被接種者にスパイク糖タンパク質の産生を誘発することを考えると、非常に重要である。

副作用の発生率が高く、現在までに報告されている副作用の種類が多岐にわたっていることに加え、ワクチンによって引き起こされる疾患の増強、Th2免疫病理、自己免疫、免疫回避の可能性を考えると、特に臨床試験で除外されたグループにおける大量のワクチン接種の利点とリスクをより深く理解する必要があります。注意を促す声にもかかわらず、SARS-CoV-2ワクチン接種のリスクは、医療機関や政府当局によって最小限に抑えられたり、無視されたりしている。

私たちは、科学と公衆衛生に対する国民の信頼が世界的に損なわれることを避けるためには、緊急に回答を必要とする重要な問題を強調しながら、健康政策の文脈における多元的な対話の必要性を訴えます。

はじめに
2020年3月にCOVID-19がパンデミックと宣言されて以来、全世界で1億5,000万人以上の患者と300万人の死亡者が報告されています。COVID-19による入院と死亡を85％削減したハイリスク患者に対する早期の外来での多剤併用療法が進展しているにもかかわらず[1]、現在の制圧のパラダイムは集団ワクチン接種である。我々は、SARS-CoV-2ワクチンの開発、製造、緊急承認に関わる努力を認識しているが、注意を促す声にもかかわらず、医療機関や政府当局がリスクを最小限に抑えたり、無視したりしていることに懸念を抱いている[2-8]。

他のコロナウイルスに対するワクチンは、これまでにヒトへの承認が得られておらず、中和抗体を誘発するように設計されたコロナウイルスワクチンの開発で得られたデータによると、ワクチンのプラットフォームや送達方法に関わらず、抗体依存性増強（ADE）やTh2免疫病理を介してCOVID-19の疾患を悪化させる可能性があることが示されている[9-11]。

SARS-CoVやMERS-CoVのワクチンを接種した動物では、ウイルスチャレンジ後にワクチンによる疾患の増強が起こることが知られており、免疫複合体やFcを介したマクロファージによるウイルスの捕捉が、T細胞の活性化や炎症を増強することが原因とされています[11-13]。

2020年3月、ワクチン免疫学者とコロナウイルス専門家は、動物モデルにおけるSARS-CoV-ワクチン試験に基づいて、SARS-CoV-2ワクチンのリスクを評価した。

専門家グループは、ADEと免疫病理が真の懸念であると結論づけたが、継続的なモニタリングは必要であるものの、そのリスクは臨床試験を延期するには不十分であると述べた[14]。

SARS-CoV-2ワクチンを接種したボランティアにADEやワクチン関連の免疫病理が発生したという明確な証拠はありませんが[15]、これまでの安全性試験では、これらの重篤な副作用（SAE）を特に取り上げていません。

ボランティアの追跡調査が2回目の投与から2～3.5カ月を超えていないことを考えると[16-19]、このようなSAEが観察された可能性は低いと思われる。

報告に92の誤りがあったにもかかわらず，米国のワクチン副作用報告システム（VAERS）によると，投与されたワクチンの数を考慮しても，投与されたワクチン100万本あたりの死亡数が10倍以上に増加していることは無視できません。私たちは、大規模な予防接種を行う上で、ワクチンの安全性に関するオープンな科学的対話が緊急に必要であると考えています。この論文では、第3相試験の除外基準に照らし合わせて、大規模なワクチン接種のリスクの一部を説明し、国や地域の副作用登録システムで報告されたSAEについて議論しています。また、未解決の問題点を明らかにし、大規模なワクチン接種にはより慎重なアプローチが必要であることを指摘している。

SARS-CoV-2フェーズ3試験の除外基準
わずかな例外を除き、SARS-CoV-2ワクチンの臨床試験では高齢者が除外されており[16-19]、高齢者におけるワクチン接種後の好酸球増多や炎症亢進の発生を特定することは不可能である。

SARS-CoVワクチンの研究では、免疫を受けた高齢マウスは、生命を脅かすTh2免疫病理のリスクが特に高いことが示された[9,20]。

このような証拠や、高齢者におけるSARS-CoV-2ワクチンの安全性と有効性に関するデータが極めて限られているにもかかわらず、大量のワクチン接種キャンペーンは当初からこの年齢層に焦点を当てていた。

ほとんどの試験では、妊娠中や授乳中のボランティア、結核、C型肝炎、自己免疫、凝固障害、がん、免疫抑制などの慢性的で重篤な疾患を持つ人も除外されていましたが [16-29]、現在ではこれらの対象者にも安全性を前提としてワクチンが提供されています。

ほぼすべての試験から除外されたもう一つの基準は、SARS-CoV-2への曝露歴でした。これは残念なことで、すでに抗SARS-CoV-2抗体を持っている人のワクチン接種後のADEに関する非常に関連性の高い情報を得る機会を奪ってしまいました。

私たちの知る限り、現在ワクチンを接種している年齢や病状のグループでは、ADEを系統的にモニターしていません。

さらに、人口のかなりの割合がすでに抗体を持っているにもかかわらず[21]、ワクチン投与前にSARS-CoV-2抗体の状態を調べる検査は定期的に行われていません。

SARS-CoV-2ワクチンによる重篤な副作用は気づかれないのだろうか？
COVID-19は、非常に軽度なものから重度の肺病理、そして炎症、心血管、血液凝固異常を伴う致命的な多臓器疾患まで、幅広い臨床スペクトラムを包含しています[22-24]。

この意味で、ワクチン関連のADEや免疫病理の症例は、重度のCOVID-19とは臨床的に区別がつかないでしょう[25]。

さらに、SARS-CoV-2ウイルスが存在しない場合でも、スパイク糖タンパク質だけで、アンジオテンシン変換酵素2（ACE2）の発現を低下させ、ミトコンドリア機能を障害することにより、in vitroおよびin vivoで、シリアン・ハムスターの内皮障害と高血圧を引き起こす[26]。

これらの知見は、ヒトでの確認が必要ですが、緊急使用が許可されているすべてのワクチンは、スパイク糖タンパク質の合成を送達または誘導することを前提としているため、この知見の意味するところは驚異的です。

mRNAワクチンやアデノウイルス・ベクター化ワクチンの場合、ワクチン接種後にヒトでSpikeが生成される期間を調べた研究は一つもありません。注意深い原則の下では、ワクチンによるSpike合成が重篤なCOVID-19の臨床症状を引き起こし、誤ってSARS-CoV-2の新規感染例としてカウントされる可能性があると考えるのが妥当である。

もしそうであれば、この問題を具体的に検討する研究が行われない限り、現在の世界的なワクチン接種戦略の真の弊害は認識されないかもしれない。すでにいくつかの国では、ワクチン接種後にCOVID-19の死亡者数が一時的または持続的に増加した138という非因果的な証拠があり（図1）、スパイクの病原性を考慮すると、これらの死亡者数がワクチン接種と関係しているかどうかを深く調査する必要がある。

SARS-CoV-2ワクチンの想定外の副反応
SARS-CoV-2ワクチンの接種が世界規模で行われていることを考えると、もう一つ考慮すべき重要な問題は自己免疫です。

SARS-CoV-2には多数の免疫原性タンパク質があり、その免疫原性エピトープは1つを除いてすべてヒトのタンパク質と類似しています[27]。これらが抗原の供給源として働き、自己免疫を引き起こす可能性があります[28]。

SARS-CoV-2の自然感染時にも同様の作用が見られるのは事実だが，世界保健機関の緊急事態担当責任者であるマイケル・ライアン博士によると，ワクチン接種は世界人口のほとんどを対象としているのに対し，SARS-CoV-2に感染しているのは世界人口の10％にすぎないと推定されているとのことである。

現在承認されているワクチンの中には、病原性プライミングによる潜在的な自己免疫を回避するために、同種の免疫原性エピトープをスクリーニングして除外したという証拠を見つけることができませんでした。

健康な人や若い被接種者において、血液凝固障害などの副反応がすでに報告されている。

これらの事例は、国によってはアデノウイルスベクター化したChAdOx1-nCov-19やヤンセンのワクチンの使用停止や中止につながりました。

現在では、ChAdOx1-nCov-19によるワクチン接種は、血小板因子-4に対する血小板活性化抗体を介する免疫性血栓性血小板減少症（VITT）を引き起こす可能性があると提唱されており、これは臨床的には自己免疫性ヘパリン誘発性血小板減少症を模倣しています[29]。

残念ながら、アデノウイルス誘発性血小板減少症は10年以上前から知られており、アデノウイルスベクターでは一貫した事象であったにもかかわらず、これらのワクチンを認可する際にこのリスクは見過ごされていました[30]。

VITTのリスクは、経口避妊薬を使用している女性など、すでに血栓のリスクがある人ではおそらく高くなると思われ[31]、臨床医は患者に適宜アドバイスをすることが必須となります。

集団レベルでは、ワクチン関連の影響も考えられます。SARS-CoV-2は進化の早いRNAウイルスで，これまでに40,000以上の変異が生じています[32,33]。そのうちのいくつかはスパイク糖タンパク質の抗原性ドメインに影響を与えています[34,35]。

突然変異率が高いことを考えると，ワクチンによって抗SARS-CoV-2-スパイク抗体が大量に合成されると，理論的には，ワクチンを接種した人がその後に他の変異体に感染した際に，最適な反応が得られなくなる可能性がある[36]。

これは，「抗原の原罪」[37]や「抗原プライミング」[38]として知られる現象である。

SARS-CoV-2の抗原性に影響を与える変異が，ウイルスの進化の過程でどの程度固定化されるのかは不明だが[39]，ワクチンは，より高い感染性や伝達性を持つ変異体を促進する選択的な力として作用する可能性は十分にある．SARS-CoV-2の既知の亜種間の高い類似性を考慮すると、このシナリオは考えにくいが [32,34]、もし将来の亜種が主要なエピトープでより多くの違いを持つようになれば、世界的なワクチン接種戦略が、より危険なウイルスの形成に役立ったかもしれない。このリスクについては、最近WHOがオープンレターで注意を喚起しています[40]。

考察
ここで述べたリスクは、SARS-CoV-2の世界的なワクチン接種を継続する上での大きな障害となっている。

結果的に健康に与える影響を十分に理解する時間がないまま候補ワクチンをリリースすることは、現在の世界的危機の悪化につながる可能性があるため、これらの実験の184リスクに多くの人々をさらす前に、すべてのSARS-CoV-2ワクチンの安全性に関する証拠が必要である[41]。

ワクチンを受ける人のリスクを階層化することは不可欠です。英国政府によると、60歳以下の人がCOVID-191 187 で死亡するリスクは極めて低いとされています。しかし、Eudravigillanceによると、SARS-CoV-2ワクチン接種後の重篤な副作用のほとんどは、18～64歳の人に発生しています。特に懸念されるのは、米国と英国で計画されている6歳以上の子供へのワクチン接種スケジュールです。

アンソニー・ファウチ博士は最近、全米の10代の子供たちには秋に、それ以下の子供たちには2022年初頭にワクチンを接種すると予想しており、英国では1800万人の18歳未満の子供たちへのワクチン接種を開始するための試験結果を待っています。

米国疾病管理予防センターは、SARS-CoV-2に感染した場合、99.997%の生存率があると推定していることを考えると、健康な子どもたちに実験的なワクチンを接種することには科学的な正当性がないと言えます。

COVID-19はこの年齢層の脅威としては無関係であるだけでなく、この集団におけるワクチンの有効性や効果を裏付ける信頼性の高い証拠や、これらの実験的ワクチンの有害な副作用を除外する証拠もありません。この意味で、医師が患者にCOVID-19ワクチン接種の選択的投与を助言する際には、特に研究が進んでいないグループにおける投与のメリットとリスクをよりよく理解する必要性が高いと言えます。

結論として、SARS-CoV-2ワクチンの緊急使用許可が急がれていることと、その安全性に関する理解に現在のギャップがあることから、次のような疑問を提起しなければならない。

過去のコロナウイルス感染による交差反応性抗体やワクチン206による抗体が、COVID-19のワクチン接種後の意図しない病態発生のリスクに影響するかどうかはわかっているか？

ADE、免疫病理、自己免疫、重篤な副反応の具体的なリスクは、インフォームド・コンセントのための患者の理解という医療倫理基準を満たすように、ワクチン接種者に明確に開示されていますか？されていない場合、その理由は何か、またどのように実施しうるか。

COVID-19で死亡するリスクは年齢層や臨床症状によらず平等ではなく、第3相試験では高齢者、小児、頻度の高い特定の症状を除外しているのに、すべての人にワクチンを投与する根拠は何ですか？

SARS-CoV-2ワクチンによって被害を受けた場合、患者の法的権利はどうなるのか？治療費は誰が負担するのか？公的資金で賠償請求を解決する場合、ワクチンメーカーは免責を認められており、ワクチンによって被害を受けた人を補償する責任が納税者に移っていることを国民は認識しているのか？

このような懸念から、私たちは大量のワクチン接種を中止し、科学者、医学者、国際保健機関、規制当局、政府、ワクチン開発者の間で、SARS-CoV-2ワクチン接種に関する多元的、批判的、科学的根拠に基づく対話を緊急に開始することを提案する。

これこそが、SARS-CoV-2ワクチンに関する科学的証拠と公衆衛生政策の間のギャップを埋める唯一の方法です。私たちは、人類は現在公式見解として喧伝されているものよりも、リスクについてより深く理解するに値すると確信しています。科学と公衆衛生に対する国民の信頼が損なわれるのを防ぎ、WHOと各国の保健当局が現在のパンデミックの間、人類の利益を確実に守るためには、開かれた科学的対話が緊急かつ不可欠である。公衆衛生政策を、関連する科学研究の慎重な評価に依拠した、証拠に基づく医療に戻すことが急務である。科学に従うことは必須である。

#コロナ
#イギリス
#ワクチン
#イスラエル
#炎症
#ADE
#変異
#ボッシュ博士
#デルタ
#新潟大学名誉教授・岡田正彦教授
#ボッシェ博士
#抗体性感染症増強
#接種済
#ブレイクスルー感染
#デルタプラス