見出し画像

「マスクは無効→有効!」なぜ彼ら全員は一夜にして論を変えたのか?〜感染症専門家の画一性について三島由紀夫から考える〜



こんにちは、医師・医療経済ジャーナリストの森田です。

「そろそろアフターコロナ!」

という雰囲気が醸成されつつあるご時世。

そんな今、表題のとおり、

「マスクは無効→有効!」なぜ感染症専門家は全員一夜にして論を変えたのか?

という問題について考えてみたいと思います。




1, 事実確認



まず事実確認として、日本の専門家の言説を振り返ってみましょう。



▽ 日本の専門家の言説


医療従事者・医療関係者の間では周知の事実だったのですが、実はコロナ前まで(2020年初頭=コロナ初期まで)は感染症専門家はほぼ全員ずっと、

「マスクは感染予防には意味がない」

と言っていました。

著名な専門家の方々で言えばこちらの方々。


忽那賢志 医師(大阪大学医学部 感染制御学 教授)/ 2020年 2月

出典:TBS News DIG 「新型コロナ”正しい感染予防」 https://www.youtube.com/watch?v=Je5Ax4NNVdk&t=50s



・岩田健太郎
 医師 (神戸大学病院感染症教授)/ 2020年 2月

出典:テレビ朝日「TVタックル」



・宮坂昌之 医師(大阪大学免疫学フロンティア研究センター招へい教授) / 2019年 12月

テレビや新聞では、冬になると「人混みに出るときにはマスクを」と決まり文句のように繰り返し、実際に多くの人々が日本ではウイルスをもらうのを防ぐためにマスクを着用していますが、私から見ると、その意義はかなり疑問です。

出典:講談社・現代ブルーバックス「マスクをつけてもインフルエンザ感染を防げない理由」




もちろん、皆さんのご存知のとおり、今こうした専門家の方々は全員が一人の例外もなく、

「マスク推奨」

に転じています。


そのタイミングは、若干のズレはあるものの新型コロナが日本に上陸した2020年の春以降で一致していますので、まさに

「全員が一夜にして論を変えた」

と言っていいでしょう。




▽ 世界のマスク議論


一方、世界の議論は多様です。

医療業界ではエビデンス(科学的証拠)が非常に重視されますが、そのエビデンスの総本山的存在として専門家からも高く評価されている「コクラン」という国際組織。

そのコクランはコロナ前から一貫して

「マスクを着けても着けなくても差はない」

と言っていました。(日本の専門家もコクラン論文を見て「マスクは意味ない」と言っていたのでしょう。)



そして今年2023年1月、コクランはコロナ後の研究も取り入れ満を持して最新の「マスク効果」を再評価しましたが、その結果もやはり、

「マスクを着けても着けなくても差はない」

だったのです。

このコクラン論文は医学界を大きく揺るがしました。
あまりに影響が大きかったので、その後コクランの編集長が「謝罪声明」を出したり、その声明に論文の著者が反発して大喧嘩に発展したり…

ま、簡単に言うと、エビデンスの総本山の国際組織「コクラン」さえも大揉めに揉めている訳です。(詳細は以下)




また、みなさん御存知の通り、コクランのマスク効果論文よりずっと前から世界は「脱マスク」の傾向にありました。


こちらはアメリカで行われたWBC決勝戦の観客。
ほぼ誰もマスクをしていません。


日本で行われた試合ではマスクの方が多いですけど。


アメリカで最も有名な病院の一つである「メイヨークリニック」もそう。

いまはもう「スタッフも患者さんもマスクは不要」とアナウンスしています。


もちろん、WHOは今もマスクを推奨していますし、生活の場面によってマスクを推奨している国もあります。


つまり、


世界全体ではマスクについて多様な意見があり、医療機関や市民もそれぞれの対応をしている。


ということです。


専門家が全員「マスク推奨」で一致している日本の状況とは対照的ですね。



2, 考察


ここから先は、以上の事実確認を踏まえた上での、解釈と考察を述べたいと思います。


▽ 医学のエビデンスは曖昧なもの


上記のように、コクランさんでさえマスクの効果あり・なしで揉めているわけです。
ここは多くのみなさんが誤解していると思いますが、実は医学の世界では科学的根拠(エビデンス)が曖昧のものがほとんどなのです。

これはマスクに限った話ではありません。例えば…

・認知症の薬は効くのか?
(日本では効果ありとして普通に使用されていますが、フランスでは「ほぼ効果なし」として保険適用がなくなりました)

・乳がん検診(マンモグラフィー)は必要?
(日本では推奨されていますが、「みんながマンモグラフィーで検診しても乳がんによる死亡は減らなかった」という研究結果も複数あり、マンモグラフィー全廃を訴える専門家もいます。)

・コロナワクチンは安全なのか?
(WHOは依然として「安全」といいながらも、この3月に子どもや若者への接種推奨を取りやめました)


医学というと、理系で科学のイメージが強いので、

「きちんとした正解があって、白・黒きっぱり分かっている。」

と思われるかもしれませんが、実は多くの問題が今でも曖昧で多様な議論がなされているのです。

専門家からも高く評価されている「コクラン」ですら揉めているのですから、マスクの効果もまだまだ白黒はっきりしていない、と考えるのが妥当でしょう。



▽ 三島由紀夫の思考


ではなぜ、日本の専門家は全員一致で今も「マスクを推奨」しているのでしょうか?

さらに言えば、なぜ「全員が一夜にして論を変えた」のでしょうか?


社会学者で東京都立大学教授の宮台真司氏は言います。

「日本人は敗戦後、一夜にして民主主義者に変わった。近年では一夜にしてLGBT(性的少数者)主義者に、ダイバーシティ(多様性)主義者になった。日本人は周りを見回して自分のポジションを保ちたがる、空っぽで入れ替え可能な存在だと三島は見抜いていた」

三島由紀夫 50年後の問い(2)「空っぽ」日本 見抜いた目
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO65222430Q0A021C2BC8000/


三島由紀夫は、『天皇主義から一夜にして民主主義へ変わった日本人の「空虚」さ』を憂いていたということです。

日本人は今でもそうなのかもしれません。
一夜にしてLGBT主義者・ダイバーシティ主義者・SDGs主義者・フェミニズム主義者へと、流行を追うようにその主張を変えていますから。

おそらくその主張の根本には、主張の科学的・道義的な「正当性」があるのではなく、

・どれだけ周囲の人間と同調出来るか?
・その主張を唱えることで企業や団体など自分が属する集団の中でどんなポジションが得られるのか?失うのか?

という個人の都合があるだけ。
だからこそ、右へ左へと一夜にして論を変えることが出来るのでしょう。


そう考えると、なぜ日本の専門家が全員一致で今も「マスクを推奨」しているのか?なぜ「全員が一夜にして論を変えた」のか?

の謎が見えてくるように思えます。

まあ、おそらく各個人に聞けばそれなりの論文とかを持ってきて「だからマスクは有効なんだ」などと主張するのでしょうが、問題はそこではなく専門家が集団として画一的に「マスク有効」と主張していることなのです。

そう、彼らは「マスクが有効」という科学的な「正当性」を盾にしているようで、実は

「専門家集団の中で決して仲間はずれにならないように、右や左をキョロキョロ見ながら、自分のポジションを気にしている」

だけなのです。
そうでなければ、全員が同時に一斉に論を変えたり、世界には多様な意見がある中で画一的に全員が論を固持していることの説明が付きません。

一方、当初から一貫して「マスクは効果なし」のままで良いんじゃない?という立場を変化させなかった医師も少数ながらおられました。彼らの多くが医師会や大学医局から距離を置いた一匹狼的存在の医師だったのは、そんな「忖度の必要のない立場」が影響していたのかもしれません。

もちろん僕もその一人ですが…、実はそんな僕のところには、最近多くの医師から

「大きな声では言えないけど森田先生の主張はよく分かる」

と言う謎の告白が集まってきています。


科学的・医学的に正しいと思うなら大きな声で言えばいいのに…。


医師もまさに

「周りをキョロキョロ見回して自分のポジションを保ちたがる」

日本人の枠の中から出られない、非科学的な存在なのでしょうね。


そんな「専門家集団の中の立ち位置を優先して自分の意見を言えない専門家たち」に日本人の生活を隅々まで支配されてしまった3年間(これからもずっと?)と思うと、なんだかやるせない気分です…。




以上、「「マスクは無効→有効!」なぜ彼ら全員は一夜にして論を変えたのか?〜三島由紀夫から感染症専門家について考える〜」
でした。



注)この記事は投げ銭形式です。

医療は誰にでも公平に提供されるべき「社会的共通資本」、
という信念なので医療情報は基本的に無償で提供いたします。
でも投げ銭は大歓迎!
いつも皆様の投げ銭から大いなる勇気を頂いております。
ありがとうございますm(_ _)m


■新刊




■内容(はじめにより抜粋)■
2019年に始まった新型コロナウイルス騒動。
医療業界をはじめ行政やメディアに先導されたこの騒動は、残念ながら「経済を壊し」「人々の絆を断ち切り」「自殺数を増加」させてしまった。
私は経済学部出身の医師という立場から、このような過剰な感染対策によるデメリットを憂いていた。そしてそれを問題視する発信を続けてきた。だが、この「過剰にコロナを恐れてしまう風潮」は2022年になっても依然として継続している。
2022年1月の全国高校サッカー選手権の準決勝では、選手2人に新型コロナ陽性反応が出たとのことで関東第一高校が出場を辞退した。
まるで「コロナに感染したら社会の迷惑・厄介者」と言わんばかりの対応だ。感染してしまった当該生徒の気持ちを察するに余りある。
コロナ騒動が始まってもう2年も経っているのに…
社会の過剰反応は当初と何も変わっていないように感じる。
今後もこのような風潮が続くのであれば、それこそ「新しい生活様式」となって社会に定着し文化になってしまうのだろう。
私はそんな「家畜」のような生活を、感染を恐れて人との絆や接触を断ち切るような社会を、絶対に子どもたちに残したくない。
そんなやりきれない思いが日々高まってゆき、我慢できなくなったのが、本書を書こうと思ったきっかけだ。

■タイトル・内容の過激さから数々の出版社から書籍化を断られクラウドファンディングによる自費出版となった本書。
一夜にして目標額を達成し、その注目度は医療にとどまらず人文・社会科学にも広がっている。
 ↓
https://amzn.to/37nNQO5


ここから先は

0字

医療はビジネスや産業でなく、貧富の差なく誰にでも提供されるべきものと思っていますので情報は無償で提供しています。各記事もすべて無料で読めます。500円はサポート意味で設定しています。

医師・医療経済ジャーナリストである森田洋之の新型コロナ・ワクチン関連の記事をまとめたマガジンです。医学の視点と社会・経済の視点の双方から見…

このマガジンをご購入いただきますと、家庭医療・地域医療・医療経済など100~500円の厳選有料記事をまとめてお読みいただけます。

地域医療・家庭医療の医師・医療経済ジャーナリスト、Dr.森田のnoteマガジンです。noteの有料記事や、ブログの情報を定期的に配信します。

夕張に育ててもらった医師・医療経済ジャーナリスト。元夕張市立診療所院長として財政破綻・病院閉鎖の前後の夕張を研究。医局所属経験無し。医療は貧富の差なく誰にでも公平に提供されるべき「社会的共通資本」である!が信念なので基本的に情報は無償提供します。(サポートは大歓迎!^^)