私が人と「わかりあいたい」のは、その瞬間だけ孤独じゃなくなるからかもしれない。すべてをわかりあうなんて無理だけど「ここがわかりあえた」とたったひとつでも発見したその瞬間、孤独をすっかり忘れられる。その高揚感の持続性はそのときによってまちまちだけど、なるべく長く続くものを見つけたい

私がコンテンツを選ぶときは、質よりも自分への影響度を優先するのかも。だから評判のいい映画をTVで観るより、なんとなくいいなと思った映画を劇場で観る。売れている書籍より、書店でつい惹かれた本を読む。前情報や期待が少ないからか、忘れられなくなることが多い。そういう成功体験が多いのかな

インタビューですごく面白い話は、他と何が違うのだろう。新しい知識だけでは足りなくて、自分にとって大きな気づきがあることが大事。新しい価値観に触れてその概念をある程度把握でき、そこに普遍性を見い出せたように感じる。わかり、気づくことが喜びだというのは、子どもの勉強と同じなんだと思う

私が書店を好きなのは、セレンディピティの宝庫だから。書店では、友だち経由やおすすめ機能では知り得なかった、思いもかけない本に出逢ってしまう。雑貨屋にある貝殻と、砂浜で偶然見つけた形のよい貝殻を、同じだと思う人はいないだろう。偶然によるキラキラした出会いは、自分に大きな影響を与える

最近電子書籍ばかり読んでいたが、久々に紙の本を読んで気づく。私は読みながら位置情報を取得していた。見開きの右上の方、左下、奥の方、少し手前の方。これをなしに本を読む（すなわち電子書籍）はけっこう脳の負担を多くしている。例えるなら紙の本は、電車で手すりをがっつり掴んでいるような感じ

「書く」（作る）と「読む」（消費する）って、どちらが与えているんだろうか。昔は書く人が少なくて読む人ばかりだった。でも今は書く人が増えて読む人が追い付かない。読むものがありすぎて、自分の中で競合が起こる。知り合いの書いたものをギブの気持ちで読むことが増えた。実は何も与えてないのに

今気になっているのは「身体性」。私たちはつい視覚情報がアナログの代わりになると思いがちだけどそうじゃない。視覚と頭だけでやっていることを体に分散させると楽しいが深くなるし、記憶しやすくなる。何より同じことをするなら、体を使ったほうが効率的だ。ただし、携帯性が悪いのはなんともし難い

「好きなこと」って、見分けられる人にとっては内側から勝手に湧き出てくるように見える。見分ける力を磨いていないと、出てきたとしても見えないのではないか。いろんなことをやって、そのときの自分の感情を見つめて、ひとつずつ切り分けていけば、自分の感情が動くものごとの共通点が見つかると思う

コミュニティにとっての共通言語を考える。大事な場面にいられなかったとき疎外感を感じるのは、そのときのものごとを共有できなくなるから。現代は嗜好や興味が細分化して一般的な共通言語がどんどん減っている。だから読書会みたいにわざわざ共通言語をつくるのは、人をつなぐ強力な磁力になると思う

息子が「なんで〇〇って×なの？」って聞いてくると嬉しくなる。もしかするとそれが息子に伝わって「何か疑問を感じたらママに言ってみよう」という行動につながっているのではないか。問いは考えるスタートであり、よい問いはよい思考につながる。親の態度によって、問いを見つける習慣ができるといい

「表現する」ってとても気持ちがいい。作ったものが世間に受け入れられたり、お金を出してくれる人がいればプロのアーティストになるのだろうけど、稚拙でも未熟でも自己満足でも、表現すること自体がとても美しい行為なのではないか。プロとアマの差より、表現する人としない人の差の方がずっと大きい

子どもが些細なことでも「ありがとう」を言ってくれることに気がついた。それは私が「ありがとう」をよく言うからだと思う。自分が大切にしていることしか子どもには伝わらない、とよく考える。逆に言えば、自分が大切に思っていることさえ伝えられれば、親の役割を十分果たせているんじゃないだろうか