重要ポイントの要約: 配当金とは何か？ 高配当は必ずしも良いのか？

1.配当金＝現金配当。これは、会社が利益の一部を現金の形で株主に分配することを意味します。
 
2.配当金の金額や支給日は、会社の公式サイトや証券会社のアプリなどで確認することができます。
 
3.高配当や株式利益率が高いことが必ずしも良いわけではありません。会社の価値に影響を与えるのは、配当の高低ではなく、その収益力です。
4.配当金は単にお金を会社の口座から投資家の口座に移すだけで、配当が高いからといって利益が増えるわけではありません。
5.無配当や低い株式利益率が、投資価値の増加を否定するものではありません。逆に、株式利益率が高いからといって必ずしも利益が高いわけではなく、株価が上昇しやすいわけでもありません。
6.株式利益率を基準に株を選ぶと、株価が急落した際に、会社の本質が悪化している可能性があるかもしれません。その銘柄を購入してしまうことがあります。
 
感想： 私は配当金や株式利益率を全く重視しません。配当金は結局のところ、資金移動であり、税金もかかります。私にとって配当金は単なる事務手続きに過ぎません。
 
では、配当金の株式利益率の高低はどうでしょうか？私は株式に関して、配当の高低はそれほど重要ではないと考えています。なぜなら、それは企業が異なるライフサイクルの段階にあることや、産業の特性を反映しているからです。
 
もちろん、これらの企業は共通の特性を持っており、例えば高配当企業の多くは成熟期にある産業に属しています。これらの企業はリスクが比較的低いですが、成長性も低く、そのため評価額も低くなる傾向があります。その結果、高い配当利回りが見られるのです。
 
リターンとリスクを考慮すると、全体として悪くはありませんが、必ずしも優れているわけでもありません。これは一つの特性に過ぎないのです。
 
債券については、配当金の高低はさらに重要ではありません。債券の総リターンは、満期利回り（YTM）によって計算されます。これは、初期の投資額、期間中の利息、満期時の元本をすべて含めた年利換算のリターンです。配当金の高低だけを見るのは、銀行のセールストークに過ぎません。
 
ファンドやETFについては、それが何の株を購入しているかが重要です。株が配当金を出すと、それに応じてファンドやETFも配当金を分配します。
 
累積型ファンドは、税務上の利点があるため、配当型ファンドよりも絶対に優れています。一部のファンドは、為替ヘッジを利用して配当金を引き上げますが、これは為替リスクを増大させ、実際には追加の報酬があるわけではありません。配当金を受け取った後、リスクが低下したと感じるかもしれませんが、再投資を行わない限り、複利の効果を失い、再投資後のリスクは実際には低下していません。
 
したがって、配当金の高低は私が株選びをする際の判断基準にはなりません。
 
配当や株式利益率が高いことが悪いわけでもなく、低い方が良いわけでもありませんが、私はそれを主な評価基準とは考えていません。
 
結局のところ、私が投資の評価を行う際には、他のところに注目しますが、配当の高低は考慮しません。
 
それでは、なぜ投資家は配当株を好むのでしょうか？私には分かりませんが、おそらく安心感を求めているのではないでしょうか。
株式投資において、安心感を追求することは悪いことではないと思いますし、配当株を選ぶことが、絶対に悪いわけでもありませんが、コストが高く、リスクが高い場合も少なくありません。