【創作論】歴史創作界隈の炎上で感じた、故人へのリスペクトとは？
歴史創作が炎上している。
詳しく追えてはいないが、実在していた故人、或いは子孫へのリスペクト問題は、中々難しいところ。
僕とて、亀井主水をあんな風に書いたものだから、亀井南冥のご子孫からのお叱りは当然だと覚悟していた（今のところは無問題）
歴史創作のスタンスは、人によって様々だ。しかもリスペクトなどという精神的なものは、作風とは乖離することもあるので、話がややこしくなる。
「BLのネタにしているけど、リスペクトはしています！」という作者に、「どこがやねん！」と突っ込んでも、作者にとってはリスペクトをしているかもしれないしね。
結局は、一般常識という物差しで測るしかない。まぁその物差しも、極めて「お気持ち要素」が入るわけですし、相手に通じないこともありますので、中々に難しい。
ついでに、僕のリスペクトとは何ぞや？
僕は、自分のルールに則って、歴史をエンタメにしていること。そのルールを破らないことが、僕の「リスペクト」の形と思っている。
それで、僕のルールは一つだけ。
史実の人物をフィクションとして描く場合、必ず「そうあってもおかしくない」という根拠を求めるようにしている。
僅かな点の穴かもしれないが、そこに指をぐりぐりと大きくするような感じ。
例えば――。
島津重豪は薩摩弁を禁じたから、僕は薩摩嫌いにしました。
長谷川平蔵は田沼意次の賄賂係をしていたから、田沼の秘密諜報員にしました。
一橋治済は陰でコソコソしていたから、天下への野望を持たせました。
そんな感じです。
少なくとも、フィクションの根拠を持たせる。でなければ、その人物である必要がないからね。
根拠のない脚色はしないのが、僕のルール。
あの亀井南冥だって、福岡藩が改易していれば、医者にならずに武士となっていたかもしれないじゃないか。
ただ常々言っていますが、実在の人物を面白おかしく書いて、おまんまの種にしている業は背負っているつもりです……。
このリスペクトが、欺瞞であることも含めてね。
追伸、この問題はいずれ尊敬する歴史時代界隈の狂犬・YY先生が、ビシッと納得できる持論を展開してくれると信じております（・∀・）
＜合わせて読んでね＞
この記事が参加している募集
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？