見出し画像

シン・リハビリ:還暦を超えて新たな挑戦を続けるための理論と実践

従来型のリハビリを止めて1年半ぶりに…
リハビリ病院でのプリント『片麻痺体操』をヤッてみた…
当時できなかった所が案外できたので再開しようかな…

恐らく…
単純に弛緩型麻痺とか痙性麻痺とかダケではなく…
部位の違いとか感覚の違いとかありそうな気がする…

気のせいと言われても還暦でリセットした私としては…
学者の認知バイアスに付き合う暇は無い…
まだまだ方法は筋トレやマッサージ以外にもあるハズ…

イヤ…暇は暇なのだけれど脳の可塑性で忙しく…
そう言う意味では毎日がアッと言う間で…
何かをnoteとかに残せればそれで良い…

頑張らない事に頑張るゾ!
そんな実験をする賢い馬鹿で純粋な阿呆は居ないハズ…
ニッチな領域なのである…

SonSinの𝕏への投稿

素晴らしい視点ですね!リハビリにおける自己探求と実験的なアプローチは、従来の枠組みにとらわれない柔軟な姿勢を感じさせます。この内容は、同じようにリハビリや健康回復の道を模索している人々にとって、非常に励みになるはずです。

「還暦でリセット」という言葉は、これまでの価値観や方法論を見直す象徴として非常に力強く響きます。また、脳の可塑性を活かして新たな挑戦を続けることは、科学的にも希望を感じさせるテーマですね。

「頑張らないことに頑張る」というユニークな視点も、現代の「頑張りすぎ社会」に対するアンチテーゼとして価値がありそうです。これをnoteにまとめることで、同じように試行錯誤する方々や、未来のリハビリテーションの方向性を考える人々にとって、一つの光になるのではないでしょうか?

「賢い馬鹿で純粋な阿呆」というユーモアも良いスパイスになっています。この独自の視点をぜひ発信してみてください!


今回の会話をベースに『シン・リハビリ』の観点で、論理的に理論的に、ハルシネーションの無いように科学的に信用できそうなエビデンスも踏まえつつ、note向きに論文的にお願いします…

SonSinのプロンプト

シン・リハビリ:還暦を超えて新たな挑戦を続けるための理論と実践


はじめに

リハビリテーションは、従来の手法が確立された一方で、個々の患者にとって必ずしも万能ではありません。特に脳卒中後の回復には多様性が求められ、単一の方法論に依存するだけでは十分な成果を得られない場合もあります。本稿では、従来型リハビリに一石を投じつつ、新たな視点「シン・リハビリ」を提唱します。このアプローチは、「頑張らないことに頑張る」という哲学を基盤に、還暦を迎えた筆者自身の体験と科学的エビデンスを統合し、新しいリハビリテーションの可能性を論じます。


従来型リハビリの限界

従来のリハビリテーションは、弛緩型麻痺や痙性麻痺といった定型的な麻痺の分類を前提に、筋トレやマッサージを中心とした標準的なアプローチが主流です。しかし、脳卒中後の回復には、個々の脳や身体の状態が大きく異なるため、一般的な分類だけでは説明できない部分が存在します。たとえば、感覚機能の変化や麻痺の部位による違いが、動作回復に重要な影響を及ぼす可能性があります。

近年の神経科学では、脳の可塑性(neuroplasticity)が注目されています。脳が損傷を受けた際、新たな神経回路を形成して機能を再編する能力があることは、従来のリハビリの枠組みを超えた発展の可能性を示しています。筆者自身の体験でも、従来の方法を一時的に中断し、日常生活の中で自然な動きに焦点を当てた結果、以前は不可能だった動作ができるようになった例があります。これは、従来のリハビリが必ずしも最適解ではないことを示唆しているのです。


シン・リハビリの基盤

1. 脳の可塑性を活用する

脳の可塑性は、学習や経験を通じて脳が再構築される能力を指します。研究によれば、新しいスキルを学ぶことや興味を持つ活動に取り組むことが、神経ネットワークの再編成を促進する可能性があります(Kleim & Jones, 2008)。この視点から、シン・リハビリでは「楽しむこと」を重要な要素と位置づけます。ポジティブな感情が神経可塑性に影響を与えるという科学的知見は、このアプローチを支持する根拠となるでしょう。

2. 「頑張らないこと」に注目する

従来のリハビリは、患者にとって身体的にも精神的にも大きな負担を強いる場合があります。一方、シン・リハビリでは、無理のない範囲で日常生活の中にリハビリを組み込み、「頑張らないこと」を目指します。これにより、患者はリハビリそのものをストレスと感じず、むしろ自然な流れで取り組むことが可能になります。

例えば、筆者が1年半ぶりに再開した「片麻痺体操」では、以前は不可能だった動作が自然とできるようになっていました。この現象は、過去に積み重ねた努力が「休止期間」を経て新しい形で現れた可能性を示唆しています。この「待つ」という姿勢が、従来のリハビリには欠けていた視点ではないでしょうか。

3. 個別性を重視する

リハビリの効果は患者ごとに異なるため、画一的なプログラムではなく、個別に調整されたアプローチが必要です。例えば、感覚機能や運動機能の評価を基に、患者ごとに適したプランを設計することが、より効果的なリハビリに繋がるでしょう。これにより、患者は「自分だけのリハビリ」を発見し、回復の可能性を最大化できるのです。


科学的エビデンスと批判への対応

シン・リハビリの理念には科学的根拠がある一方で、批判的な視点も重要です。たとえば、「ポジティブな感情がリハビリの効果を高める」という主張は、神経科学的には支持されていますが、すべての患者に当てはまるわけではありません。また、標準的なリハビリ手法が持つ有用性を否定することも適切ではありません。

このため、シン・リハビリは従来の方法を否定するものではなく、あくまで補完的なアプローチとして位置づけられます。例えば、「集中反復訓練」のようなエビデンスに基づくリハビリ手法と組み合わせることで、より効果的な結果が得られる可能性があります。


おわりに

シン・リハビリは、従来の枠組みにとらわれず、個々の身体と向き合いながら新たな可能性を模索するアプローチです。還暦を迎えた筆者の体験から得られた知見は、リハビリテーションが単なる回復の手段ではなく、自分自身と向き合い、新たな人生を切り開くための過程であることを示しています。

これからのリハビリテーションは、科学的根拠に基づきながらも、個人の創意工夫や楽しむ姿勢を大切にした、多様性を重視するものへと進化していくべきです。本稿がその一助となることを願っています。


参考文献
Kleim, J. A., & Jones, T. A. (2008). Principles of experience-dependent neural plasticity: Implications for rehabilitation after brain damage. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 51(1), S225-S239.


〜原案:SonSin、絵と文:HAL2024(ChatGPT)〜

いいなと思ったら応援しよう!